НА ПЯТЕРКУ ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ ПО ПРАВУ, ЭКОНОМИКЕ

метки: Юридический, Техник, Средство, Работа, Правило, Бесплатно, Заключение, Содержание

Коренные изменения, происходящие в современном российском обществе, предъявляют повышенные требования к юридической технике. Не секрет, что эффективность действия поспешно разработанных и принятых нормативных актов без строгого соблюдения юридической формы намного снижается, и более того — они способны приводить к существенным противоречиям всей системы российского законодательства, его отставанию от веления времени, к коллизиям правовых норм. Эффективность и результативность законов и иных нормативно-правовых актов в большой мере зависит от того, насколько точны и ясны юридические формули­ровки, насколько они логически связаны и последова­тельны, насколько единообразно применение юридичес­ких понятий и терминов. Этому способствуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателем в ходе подготовки нормативно-правовых актов.

Значимость юридической техники выражается в том, что логическим следствием выполнения ее требований и правил является унифицированное и непротиворечивое законодательство. Обилие норм-дефиниций, дублирующие и путаные термины, произвольная структуризация текста, неудачное формулирование правовых норм, игнорирование системных связей и ошибочные ссылки, отсылки — все это снижает качество законов и лишает их необходимого технико-юридического единообразия. Именно поэтому в нашей стране столь актуальна проблема применения приемов и способов юридической техники для разработки законодательства и права. С этим связана необходимость детального изучения выбранной для исследования темы.

В работе будет произведен анализ множества мнений характеризующих, как само понятие юридической техники, так и терминов, правил ее применения. Для этого будут изучены работы следующих авторов: С.С. Алексеева, О.А. Красавчикова, А.С. Пиголкина, Д.А. Ковачева, В.М. Корельского и других специалистов, исследовавших в свое время правила юридической техники.

Цель работы – анализ юридической техники, ее требований и правил. Для достижения, поставленной цели следует решить следующие задачи:

1. определить, что понимается под юридической техникой;

2. определить содержание и формы юридической техники;

3. построить классификацию юридической техники;

   7 стр., 3001 слов

   Юридическая техника (2)

   ... нормативного акта. 2. Правила юридической техники В литературе чаще всего выделяют следующие виды юридической техники: 1) законодательная (нормотворческая, законотворческая техника); 2) правоприменительная (правореализационная или техника индивидуальных правовых актов); 3) интерпретационная или техника актов официального толкования; 4) техника систематизации ...

4. сформулировать структуру приемов и средств юридической техники;

5. рассмотреть технику систематизации нормативных актов, как основного вида юридической техники.

Поставленные цель и задачи определяют структуру работы и логику ее построения.

Известный правовед С.С. Алексеевым определял юридическую технику как совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов для обеспечения их совершенства. Современные отечественные и зарубежные исследователи понимают под юридической техникой за исключением незначительных нюансов совокупность (систему) соответствующих средств, приемов, методов и правил подготовки и изложения правовых актов. При этом «вся юридическая техника сводится к одной ее разновидности — правотворческой, а последняя законодательной технике»[2] .

Рассматривая законотворчество как единство познания, деятельности и результатов, Д.А.Керимов объясняет роль законодательной техники тем, что она призвана давать указания законодателю относительно правильного, юридически строгого формирования законодательных актов, их конструирования, а также упорядочения и систематизации законодательного материала. Ю.А. Тихомиров апеллирует к более расширенному юридико-процедурному понятию «законодательная техника», под которой ученый понимает систему правил, предназначенных для познавательно-логического и нормативно-структурного формирования правового материала и подготовки текста закона. По мнению Ю.А. Тихомирова, данное определение и соответствующая ему структура расширяют рамки законодательной техники и в какой-то степени сближают ее с элементами законодательного процесса. И такое «расширенное наполнение» ученый считает оправданным, поскольку оно способствует более строгой связи содержательных и формально-юридических средств подготовки законов[4] . Этим понятие законодательная техника отличается от понятия юридическая техника.

Определив соотношение понятий юридическая и законодательная техника, следует дать наиболее лаконичное определение юридической техники, которое приводиться О.А. Пучковым. Юридическая техника по его словам — это совокупность пра­вил, средств и приемов разработки, оформления и си­стематизации нормативных актов в целях их ясности, понятности и эффективности.

Есть довольно веские основания полагать, что структура права – это именно та первооснова, которая предопределяет состав и содержание средств и приемов юридической техники. Однако связь между структурой права и юридической техникой не непосредственная, а опосредованная. Непосредственно же юридическая техника касается главным образом внешней формы права, и прежде всего нормативных юридических актов, проявляясь как в собственном специально-юридическом содержании акта, так и во внешнем словесно-документальном изложении выраженной в нем воли.

Отрасли криминалистической техники

... предмета криминалистической техники. Р.С. Белкин считает, что криминалистическая техника есть система научных положений и основанных на них технических (в широком смысле слова) средств, приемов ... теории идентификации и др.), общую характеристику технико-криминалистических средств, правовые основания их применения1. В основе особенной части системы криминалистической техники лежит предметный принцип ...

По своему содержанию юридическая техника складывается из двух элементов: а) технических средств и б) технических приемов. Здесь можно провести аналогию с материальной техникой, где тоже, с одной стороны, выделяются средства техники, т.е. машины, оборудование, а с другой – методы, приемы их использования, т.е. технология. В области права техническими средствами являются, в частности, юридические конструкции, терминология; правовой технологией – способы изложения норм, система отсылок.

Юридическая техника отличается многогранностью, многоаспектностью. Она имеет три основных проявления, три формы существования.

1. Юридическая техника выступает как совокупность средств и приемов нематериального, технического характера.

2. Юридическая техника выражается в правилах (нормах), в соответствии с которыми она и используется. Ее средства и приемы действуют не сами по себе, не а

---