Некоторые особенности искового производства: Право на иск

метки: Право, Понятие, Истец, Требование, Заявление, Удовлетворение, Сторона, Процессуальный

Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем их обращения в суд исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неискового производства. В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо. Отказ от такого права недействителен. Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретного гражданского дела с учетом характера требований заинтересованного лица: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое производство. Исковое производство — основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве.

Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.

Поскольку защита прав и законных интересов субъектов права приобретает все большее значение, возникает необходимость научного исследования и совершенствования тех средств и методов, с помощью которых осуществляется эта защита. Применительно к охране и защите прав граждан и юридических лиц основным средством защиты является гражданских иск, основным методом защиты — рассмотрение и разрешение гражданских дел в порядке гражданского судопроизводства и в ином процессуальном порядке.

Недостатки гражданского процессуального законодательства, противоречия и пробелы практики его применения существенно осложняют судопроизводство по гражданским делам. Поэтому проблемы его совершенствования и повышения эффективности продолжают оставаться весьма актуальными. В связи с этим 27 октября 1995 года был принят и с 8 января 1998 года введен в действие закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР». Новеллы, внесенные в действующий ГПК РСФСР, продиктованы требованиями общественного развития. В частности, кардинально изменилось содержание принципа состязательности гражданского процессуального права. Из ст. 14 ГПК РФ исключена обязанность суда (не ограничиваясь предоставленными материалами и исследованиями) принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Суд перестает быть субъектом обязанности собирания доказательств. Суд предстает в качестве арбитра в процессе.

Издержки производства и ценообразование

... в установленном законом порядке. Рассмотрим издержки фирмы в процессе производства и сбыта товаров и услуг. Прежде всего обратим внимание на явные и вмененные издержки, так как те и другие учитываются ... Как правильно установить цену на товар? Вот основные рыночные принципы: Цена товара должна быть выше его себестоимости. Цена определяется возможностями рынка. Цена должна обеспечить максимальную ...

Основным средством возбуждения деятельности суда и других органов по защите субъективных прав является иск. Изучение проблем, связанных с иском, имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, т. к. правильное использование этого средства обуславливает точное осуществление задач гражданского судопроизводства. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд получило название иск.

Целью данной работы является выяснение правовой природы права на иск путем изучения мнения теоретиков по данному вопросу и сопоставления с практикой.

Глава I. Исторический очерк.

Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая 22 ноября 1991 года, провозглашает гарантию судебной защиты прав и свобод каждого, а также право обжалования в суд решений и действий государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, ущемляющих права граждан. Эта норма закреплена в Конституции России. Судебная форма защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций — основная. Согласно п. 1 ст. 6 Основ гражданского законодательства, защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или по соглашению сторон третейским судом. ГПК РСФСР 1964 года различает по порядку рассмотрения дел три вида гражданского судопроизводства: исковое производство; производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений; особое производство.

Статистика показывает, что основная масса гражданских дел, которые рассматривает суд — это дела по спорам, затрагивающим различные правоотношения, отнесенные законом к исковому производству. Исковое производство является первоосновой для 2-х других видов производства, т. к. общими правилами судопроизводства являются все правила искового производства. Остальные виды судопроизводства рассматриваются по общим правилам за отдельными изъятиями и дополнениями, установленными законодательством России.

Интересно место искового производства в истории. Рассмотрим его изменение и развитие в Римском частном праве, которое является одним из величайших памятников в истории права. За время существования Римской империи сменились три формы процесса: древнейшая форма — легисакционный процесс, сменившая ее форма — формулярный процесс и конгисакционные судопроизводства. Несколько слов об этих процессах. Самой универсальной формой процесса был легисакционный. Стороны являлись в первой стадии к судебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик — свои возражения. Совокупность всех этих обрядов и фраз и носила название Legis actio. Претор назначал присяжного судью для решения спора.

Заключительный акт производства in iure назывался засвидетельствованием спора. После того, как закончилось производство in iure, истец уже не мог заявить вторично то же самое притязание против того же ответчика, хотя бы дело и не было потом рассмотрено во второй стадии и фактически удовлетворения не наступило. Во второй стадии присяжный судья проверял доказательства и выносил решения по делу.

Гражданское судопроизводство.Сущность, виды, стадии

... исковое производство как вид гражданского судопроизводства.Исковое производство является наиболее распространенным видом гражданского судопроизводства и возбуждается путем предъявления в суд искового заявления. Причем правила искового производства являются общими для всех видов гражданского судопроизводства.3) Изучено производство по ...

Отличие формулярного процесса от легисакционного не исчерпывается упрощением судебной процедурой. Самое основное заключалось в том, что теперь претор, давая исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона. Претор получил возможность признавать новые отношения развивавшейся жизни или, наоборот, оставлять порой без защиты отношения, формально отвечающие закону, но по существу отмирающие вместе с этим законом, отказывая в подобного рода случаях в выдаче истцу формулы иска. В своем эдикте претор заранее объявлял, в каких случаях он будет давать исковую защиту, в каких нет; при этом он объявлял и формулы исков. Таким образом, получалось, что судебная исковая защита стала не просто средством признания и охраны материальных гражданских прав, а основным моментом, по которому только и можно было судить о наличии материального гражданского права. Поэтому принято характеризовать римское частное право как систему исков. Как в легисакционном, так и в формулярном процессе судебное решение обжалованию не подлежало.

Конгисакционное производство исключало существование тех двух стадий, которые были характерны для формулярного процесса. Дело от начала до конца рассматривал и решал администратор-чиновник, пользующийся консультаций профессионального юриста. Процессуальные правила, выработанные и освещенные традицией, игнорировались, а формулы не применялись. Решения по делу могло быть вынесено и в отсутствии ответчика, если он почему-либо не являлся на вызов, отсутствие истца само собой прекращало дело. В противоположность процессу классического периода в конгисакционном процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую высшую инстанцию.

Судебные магистраты имели право отказать в судебной защите отношению, хотя оно и подходило под нормы цивильного права, и наоборот, дать судебную защиту в случае, непредусмотренной нормами цивильного права. Постепенно формулы исков в практике претора типизируются, то есть вырабатываются типические формулы для отдельных категорий исков.

Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев. Эти особенности римского права способствовали тому, что, когда развивающаяся промышленность и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел интереснейший процесс — рецепция римского права. Войдя через рецепцию в практику средневековых государств, римское право пропитало собой затем и последующие кодификации гражданского права. Римским правом пропитана и теория гражданского права. Поэтому изучить достаточно глубоко гражданское право, не зная право римское — невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории и практике (например, реституция, виндикация, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т. д.) могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования.

Система исков в римском праве =

... римского права. Перед раскрытием данной работы поставлена цель - рассмотреть, что из себя представляла исковая давность в римском праве. Задачи работы: изучить основные аспекты римского права; дать определение системе исков вримском праве; изучить роль исков в римском праве. По структуре работа ...

Итак, мы видим, что в римском частном праве исковое производство в своих формах занимало основное место. Теперь рассмотрим дальнейшее развитие искового производства.

У греков и у римлян правосудие находилось в руках судей из народа, не связанных строгими юридическими формами, а определяющих спорные факты по своему усмотрению и применяющих к ним закон по своему убеждению. В новое время у христианских народов правосудие находилось в руках должностных лиц из юристов, обязанных при исследовании и определении спорных фактов руководствоваться строго определенными правилами и формами, изданными с целью устранить произвол и пристрастие и обеспечить всестороннее и основательное освещение спорных фактов и вопросов и точное и беспристрастное применение законов.

В основании судебного права новейших культурных народов являются процессуальные порядки, действовавшие у германцев во время переселения народов. Эти порядки преобразуются и изменяются под влиянием, с одной стороны, развивающихся хозяйственных и культурных отношений; с другой стороны, под влиянием римского права.

В Германии в 14 столетии совершаются перевороты в гражданском обороте. Германии не только не доставало общего законодательства для всей империи, но теоретически и практически образованных юристов, которые в Италии восполняли недостатки законодательства. Поэтому потребность гражданской жизни в соответствующем ей праве и судопроизводстве, была удовлетворена принятием римского права и итальянского процесса.

Во Франции преобразование средневекового процесса произошло иначе, чем в Италии и Германии. В первой оно произошло повышением власти судей, применением процессуальных норм римского процесса к развитым потребностям новой гражданской жизни. В Германии же принятием римского права и итальянского процесса, чем германский суд совершенно устранялся.

Во Франции преобразование процесса происходит без всяких резких изменений. Основные начала древнегерманского процесса: публичность и устность состязания перед судом, который выслушивает заявления сторон, решает вопрос о допустимости доказательств и постановляет о применимости правовых норм, принесены был франками в свое новое отечество. Со временем такое формальное отношение к нормам права переходит под влиянием римского права и дальнейшего развития отношений в свободную оценку фактических оснований спора и в применение норм права к установленным, таким образом, фактам. Чем более развиваются гражданские отношения и чем более сложными оказываются спорные дела, тем менее сами стороны в состоянии вести дело перед судом лично. Вследствие этого образуется класс лиц, изучивших право и занимающихся ведением спорных дел перед судом — ходатаев-стряпчих.

Во французском процессе решение должно быть основано исключительно на обстоятельствах, доводах и доказательствах, приведенных в устном состязании. Суд не обязан разъяснять дело вопросами и указанием на недостаточность доказательств, и одни стороны отвечают за полноту предложенных доводов. Усмотрению судей предоставлен широкий простор как при оценке доказательств, так и при решении. Они вправе устранять доказательства, если предъявление их очевидно сделано с целью проволочки процесса, или если они неважны и не могут иметь влияние на решение дела. Оценка доказательств совершенно свободна. Французский процесс представляет собой пример организации труда, чрезвычайно удобный как для судей и адвокатов, так и, в особенности, для стряпчих, имеющих полную возможность по своему усмотрению ускорить или замедлить производство дела.

Виндикационный иск как способ защиты вещных прав

... защиты гражданских прав можно рассматривать и как способ защиты права собственности или ограниченных вещных прав. Такие иски предъявляются, например, к налоговым и таможенным органам в случаях необоснованного обращения взыскания на ... условия для реализации вещных прав и в этом смысле тоже важны для их охраны (например, правила о государственной регистрации прав на недвижимость). Наконец, третьи ...

Во всех буржуазных государствах разрешение споров о праве граждан, в том числе и в дореволюционной России до начала 20 века осуществлялось только через суд. Средством возбуждения деятельности суда по разрешению спора о праве является иск.

Долгое время понятие иска и права на иск в теории буржуазного гражданского процесса рассматривались в неразрывной связью с субъективным гражданским правом, для защиты которого был создан иск.

Иск рассматривается как особый вид, особое свойство гражданского права, приобретаемое каждый раз правом вследствие его нарушения. Так, еще у Карла Савиньи рассматривал как процесс развития субъективного гражданского права, метаморфозу права, которая может произойти во всяком праве. Появление права на иск, по его учению, — это лишь отдельный момент в жизненном процессе, момент такого же рода, как и возникновение и прекращение права. С этой точки зрения право на иск рассматривается как право к противной стороне, к ответчику, к тому, кто нарушил данное субъективное право. Право на иск понималось как право искать противника.

В науке буржуазного гражданского процесса первые три четверти 19 века почти безраздельно господствовала материально-правовая теория права на иск. Эта теория рассматривала процессуальное право в целом как отрасль «частного» гражданского права и отвергала понятие иска как института публичного права. Главной чертой этой теории являлось то, что правом на иск обладал лишь тот, кто имел субъективное гражданское право. Реакционность материально-правовой теории состоит в том, что оно сводило на нет право на предъявление иска, поскольку требовало предварительной проверки судом наличия у истца субъективного материального права. На практике она приводила к произволу судей, истцу отказывали в рассмотрении иска по существу, установив без участия сторон в распорядительном порядке, что истец не имеет материального права.

Во второй половине 19 века появились воззрения, согласно которым иски стали рассматривать не как требования к ответчику, а как требования к государству, т. е. как институт публичного права. Право на иск стали рассматривать как предоставленную каждому гражданину возможность требовать судебной защиты нарушенного или оспоренного права. Взгляды на иск, как на институт публичного права разделились на два течения. Одни развивали так называемую теорию конкретного права на иск, другие — теорию абстрактного права на иск. Различия между ними по существу сводились к следующему:

Первая под правом на иск понимает требование к государству в лице суда удовлетворить в установленной процессуальной форме интерес в юридической защите против ответчика. Право на иск — это право на судебное решение, благоприятное для истца. Эта теория в известной мере примыкает к материально-правовой теории права на иск. Вторая исходит из того, что право на иск есть чисто процессуальное право, направленное на получение судебного решения независимо от его содержания. Эта право каждого правоспособного лица обращаться к суду за защитой своего права, оно по существу совпадает с понятием процессуальной правоспособности. Эта теория, в прямую противоположность материально-правовой теории, полностью отрывает иск от материального права.

Право гражданина на защиту от неправильных действий администрации

... административного и других отраслей права общественных отношений; г) вытеснения из сферы деятельности исполнительной власти общественных отношений, не соответствующих интересам граждан, общества, государства. Право гражданина на защиту ... что явились жертвами нарушений.... ', вправе обратиться с жалобами в Европейскую комиссию по правам человека. ' Комиссия может принять дело к рассмотрению только ...

Теория абстрактного права на иск нашла широкую поддержку и развитие и в русской дореволюционной литературе. Наиболее полно эту точку зрения развил профессор В. М. Гордон. В своих монографиях «Основание иска в составе изменения исковых требований», «Иски о признании» он дает чисто процессуальное понятие иска. По Гордону, иск — это обращение к суду за защитой права, а право на иск — есть право требовать от государства в лице суда объективного правильного решения, обладающего установленной законом правовой силой. Таким образом, иски — не требование к ответчику, а только и исключительно требования к государству. «Удовлетворить истца в его праве на иск ответчик никоим образом не может, — утверждает Гордон, — ибо право на иск есть право требовать судебного решения, которое должно последовать со стороны надлежащего государственного органа.

Взгляды на иск как на обращение к суду за защитой права характерны и для теории иска современной юридической науки.

Глава II. Исковая форма защиты права. Иск и право на иск.

В ГПК РСФСР исковое производство рассматривается в главах 11-21. Но прежде чем говорить о нем необходимо разобраться с понятиями. Исходя из смысла ст. 3 ГПК, иском является обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интересом. Кроме этого определения под иском понимается средство защиты права, средство возбуждения судебной деятельности по разрешению споров о праве. Иск, как средство возбуждения судебной деятельности, является процессуальным действием. В таком смысле говорят об иске «в процессуальном смысле». Но словом «иск» обозначается также и другие понятия и другие институты. В связи с этим иск в процессуальном смысле следует отличать от других одноименных с ним, но отличных от него понятий.

В гражданском праве слова иск и право на иск означают гражданское, субъективное право на принудительное осуществление обязанностей должника совершить какое-либо действие или воздержаться от определенного действия (право на иск в материальном смысле).

Иск (право на иск) в материальном смысле обозначается также словом «притязание».

В гражданском процессе иск (право на иск) в материальном смысле или притязание (данное определение принадлежит Гурвичу М. А., но притязанием является не только защита своих прав в суде, но и другие формы защиты нарушенных или оспариваемых прав — прим. авт.), выступает как указанное истцом и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления (наступил срок, отлагательные условия, нарушено абсолютное право).

Такое право требования истца вместе с соответствующей ему обязанностью ответчика служит предметом иска о присуждении. Суд подтверждает право истца и затем принудительно его осуществляет; если же это право (право на иска в материальном смысле) отсутствуют, например, в случае истечения срока исковой давности, суд выносит решение об отказе в иске.

Кроме этого следует отметить, что исковая форма защиты права является основной формой защиты при разрешении большинства споров о праве, потому что она обеспечивает участникам спора наиболее широкие гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с нарушением права, и по вынесению обоснованного и законного решения. Рассмотрение исков всегда протекает в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной форме, заранее установленной законом.

Условия предъявления иска

... распространенными нарушениями при предъявлении иска являются предъявление его до истечения 30-дневного срока, предоставленного перевозчику для рассмотрения претензии и принятия решения, а также несоблюдение установленного претензионного порядка. По поводу ... смерть пассажира после его высадки на берег, — со дня его смерти при условии, что данный срок не превышает три года со дня высадки пассажира на ...

К основным чертам исковой формы относятся следующие:

• порядок разбирательства и разрешения гражданских дел установлен и закреплен в законе;
• лицам, участвующим в деле предоставляются определенные права, гарантии, называемые процессуальными правами, в том числе право лично или через своих представителей участвовать в судебном заседании по разбирательству дела;

• решение по делу должно быть основано на законе и фактах, установленных судом в судебном заседании, определенным законным способом;
• ответчику предоставляется для защиты против предъявленного к нему иска такие же процессуальные гарантии, какими пользуется истец для обоснования своих требований к ответчику.

Сущность исковой формы защиты права состоит в том, что гражданское дело, возникшее по поданному заявлению (иску), подлежит рассмотрению с обязательным соблюдением установленной законом процессуальной формы. Именно вследствие этого иск является процессуальным средством защиты права, а форма — в которой осуществляется эта защита, называется исковой формой.

С понятием иска неразрывно связано понятие права на иск. В советской литературе высказаны различные взгляды по вопросу о праве на иск. Профессор Н. Б. Зейдер определяет право на иск как право истца на обращение к суду, как право требовать судебной защиты нарушенного или оспоренного права. Профессор К. С. Юдельсон, рассматривая иск как средство возбуждения деятельности судебных органов по осуществлению правосудия определяет право на иск как обеспеченную законом каждому гражданину и юридическому лицу возможность использовать это средство возбуждения судебной деятельности в целях защиты принадлежащих им прав и интересов.

Профессор М. А. Гурвич, основательно исследовавший ряд проблем иска в советском гражданском процессуальном праве считает, что в процессе следует говорить не о праве на иск, а о праве на предъявление иска, понятие же право на иск следует употреблять только в материальном смысле, т. е. как институт материального права. В соответствии с этим он определяет право на иск как «субъективное право в состоянии, годному к немедленному принудительному в отношении должника осуществлению». Это понятие права на иск в материальном смысле М. А. Гурвич совершенно не связывает с процессом, а право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) совершенно не связывает с материальным правом, подлежащим защите в исковом порядке.

В. П. Чановский различает право на иск, с одной стороны, как право процессуальное — правомочие на обращение к суду за судебной защитой или, иначе, право на предъявление иска, и, с другой стороны, как право материальное, правомочие на принудительное осуществление гражданского права через суд или право требовать судом исполнения ответчиком его обязанностей пред истцом.

Аналогичную позицию занимает Н. И. Клейн.

Для возбуждения процесса, для разрешения возникшего между истцом и ответчиком спора о праве недостаточно простого предъявления иска. Для того, чтобы обращение в суд вызвало возникновение процесса, т. е. деятельность суда по рассмотрению спора, по проверке обоснованности требования истца к ответчику нужно иметь право на иск, право на предъявление иска.

Косвенные иски в гражданском и арбитражном процессе

... характера в вопросах предъявления косвенного иска, ответственности и доказывания по косвенному иску; более того, в виду относительной новизны правового института косвенного иска для российского права стоит такая цель ... Что будет обосновано в работе в дальнейшем. термин «косвенные иски» возможно именно в отношении требований участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных такому ...

Профессор А. Ф. Клейман считает, что понятие права на иск имеет две стороны: а) процессуальную, т. е. право на обращение к суду с просьбой о защите нарушенного или оспоренного права (право на предъявление иска); б) материально-правовую, т. е. право на удовлетворение исковых требований.

«Право на иск» и «иск» — понятия, которые на сегодняшний день относятся к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Поэтому, естественно, и появление разных точек зрения по ним. Можно считать оба понятия едиными (материально-процессуальными).

Вполне допустимо говорить о «праве на иск» в материальном смысле и «право на иск» в процессуальном смысле, а также об «иске» в материальном смысле и об «иске» в процессуальном смысле.

Далее возможно предположить, что в материальном праве «иск» и «право на иск» тождественны друг другу, а в процессуальном различаются либо наоборот и т. п. Сказанное имеет смысл тогда, когда мы рассуждаем по принципу «сколько людей- столько мнений» (Протогор).

Необходимость выработки единого подхода, единого взгляда на эту проблему, диктуется опять таки потребностями юридической практики. Единый подход более соответствует интересам законности, уменьшает вероятность использования закона в интересах произвола и вседозволенности отдельных лиц.

В настоящее время в литературе сформировались три точки зрения.

Первая точка зрения: Добровольский А. А., Иванова С. А. считают, что оба понятия — едины. Иск (по Ивановой С. А.) — предъявленное в суд или другой юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материального правоотношения и основанное на юридических фактах (первая часть определения подчеркивает процессуальную сторону, вторая часть — материальную).

Право на иск — это право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Они взаимосвязаны, образуя одно понятие, и в тоже время относительно самостоятельны. Могут существовать одно без другого.

Вторая точка зрения (Гурвич М. А.) исходит из того, что «иск» и «право на иск» в материальном смысле (или «притязание») — одно и тоже. «Иск», «право на иск» в материальном смысле — гражданское субъективное право на принудительное осуществление обязанности должника совершить какое-либо действие или воздержаться от определенного действия. В процессуальном смысле нет понятия «права на иск», а существует только «иск». «Иск в процессуальном смысле — это процессуальные действия, средства возбуждения судебной защиты».

Третья точка зрения (Пятилетов И. М.): «Есть право на иск, есть право на предъявление иска. Право на иск существует в материальном смысле. Право на иск — право принудительного осуществления гражданского субъективного права через суд. Право на предъявление иска — это разновидность права на обращение в суд за судебной защитой (ст. 3 ГПК).

В производстве из административно-правовых отношений иск проявляется как право на подачу жалобы, в особом производстве правом на подачу заявления. Причем право на иск и право на предъявления иска не зависят друг от друга.

Сроки исковой давности в гражданском праве

... гражданских правоотношений. Институт исковой давности стимулирует участников гражданских правоотношений, права которых нарушены, своевременно предъявлять требования о защите нарушенных прав, так как с истечением срока исковой давности лицо ... но и в гражданско-правовом обороте в целом. Производство и оценка любых действий нереальна без соблюдения сроков. Существование прав и обязанностей во ...

При первом взгляде на эти точки зрения можно обнаружить сходство второй и третьей точек зрения: в одинаковом названии — «право на иск в материальном смысле», в однотипном определении, с ризницей в акценте. Вторая точка зрения акцентирует внимание на словах «право на. осуществления обязанностей должника»., а третья — на словах «право. осуществления субъективного права».. Первая же позиция считает недопустимым разделение на «право на иск» в процессуальном смысле и «право на иск в материальном смысле» и говорит о понятии «права на иск» как о едином.

Добровольский А. А., Иванова С. А. говорят об иске как о требовании, обращенном к ответчику через суд. Оно «материально-правовое», т. к. вытекает из практической жизни, из спорного материального правоотношения. Хотя в литературе встречаются и иные мнения. Так, В. В. Бутнев и Е. А. Крашенинников считают, что «иск» и «требование» — два разных понятия. «Иск — процессуальные действия, которым лицо заявляет свое материально-правовое требование в суд для принудительного осуществления». Это требование — предмет распорядительных действий сторон (отказ истца от иска, признание иска ответчиком), в связи с чем предлагается внести изменения в ст. 34. ГПК, заменив соответственно словами «отказ истца от требования», «признание требования ответчиком».

В этом плане эти два автора сходны с Гурвичем М. А., который, как указывался выше, тоже считал, что иск как понятие — это прежде всего «. процессуальные действия». Акцент ставится на «процессуальный оттенок». Требования одного лица к другому может выступать предметом иска. Это то, о чем разворачивается спор. Заявителю нужно это требование как-то обосновать, доказать. Лицу, к которому оно обращено (если не брать во внимание сам суд) должно, так уж устроен процесс, от этого требования «защищаться».

Как отмечалось выше, единый подход доминирует у Добровольского А. А. и Иванова С. А. Они говорят о праве на иск как об одном понятии (где объединены материальные и процессуальные стороны.

Если я обращаюсь к суду с требованием о защите субъективного права или индивидуального интереса, то я прошу защиты. Это мое право гарантировано законом (ст. 3 ГПК, ст. ст. 45-46 Конституции РФ).

Вместе с тем мне важно такую защиту получить, чтобы иметь, как говорилось ранее, силу государства в своих руках. Когда я имею возможность применить «полученную» силу действия аппарата государственного принуждения, то мое право будет реально защищено.

Даже ученые, которые отрицали единое понятие «права на иск», соглашались с тем, что право на судебную защиту гражданина, гарантированное Конституцией, имеет смысл только тогда, когда гражданин реально воспользуется решением суда, которое подтвердило и защитило его право либо интерес.

Право на обращение в суд за судебной защитой и право на получение судебной защиты — две необходимые составные части права на судебную защиту. Согласно Конституции РФ ст. 46 «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Следовательно, право на иск — это конституционное право на судебную защиту посредством иска. Иск здесь рассматривается как форма обращения. Поскольку право на иск — разновидность права на судебную защиту логично было бы предположить, что право на предъявление иска и право на удовлетворение иска — две необходимые составные части права на иск. А раз они — части, значит, вполне складывается единое понятие, т. к. это поняли Добровольский А. А. и Иванова С. А.

Сходное с позицией Гурвича С. А. мнение имеет процессуалист Курылев С. В. Так, например, в работе «Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск» Курылев С. В. отметил: «. справедливо было бы считать, что право на иск в процессуальном смысле (т. е. право на предъявление иска) и право на иск в материальном смысле (т. е. право на удовлетворение иска) — две важные составляющие права на иск». Получается, что предъявляя иск, лицо возбуждает процесс (просит у суда защиты), а с другой стороны рассчитывает не просто поучаствовать в процессе, а получить определенный результат процесса «положительный результат» для него (получить у суда защиты).

Разделив вслед за Гурвичем М. А. «право на иск» в материальном смысле и «право на иск в процессуальном смысле» (у Гурвича — «иск», хотя разница здесь скорее в названии и сущности), Курылев С. В приходит в целом к иному выводу. Предъявляешь иск — обращаешься к суду, а рассчитываешь на положительный результат процесса — данное стремление тоже ведь обращено к суду, ведь процесс возбужден и идет, поэтому решение вопроса о запрете права или интереса лица уже зависит от суда, рассматривающего его дело. Выходит, что право на возбуждение процесса и право на положительный результат процесса — обо они адресованы непосредственно к суду и с этой точки зрения оба являются процессуальными.

Интересно и то, что сторонники такого подхода имеются не только в рядах процессуалистов. Алексеев, который является не процессуалистом, а ученым в сфере теории государства и права, писал: «Право на иск имеет чисто процессуальную природу». Алексеев С. С. здесь практически «оправдывает» Гурвича М. А. Изложенные выше соображения свидетельствуют о том, что это не совсем так.

Гурвич М. А. говорит о праве на иск только в материальном смысле. Пятилетов И. М. взял определение у Гурвича. это определение «см. стр. 17». отражают скорее содержание спорного материального правоотношения, чем «право на иск» как таковое.

Право на иск отождествляется с самим нарушенным или оспоренным правом, которое при обращении в суд «превращается» в «право на иск»: «. приобретают напряженный характер веления. становятся годным к немедленному осуществлению принудительно»..

Думается, что право как часть содержания материального правоотношения естественно имеет внутри себя возможность самозащиты, иногда мы говорит о «праве требовать от должника что-либо» или о «праве вести себя тем или иным образом», а при угрозе этому праву — тоже о праве прибегнуть к принудительной силе государственного аппарата для его защиты. Если отождествлять право на иск с субъективным правом лица (материальным правоотношением), то естественно напрашивается вывод, что нужна лишь процессуальная сторона. Достаточно предъявить иск — возбудить процесс и право возбуждено. Зачем доказательство? Зачем нужно тратить время?

Раз право на иск и есть само нарушенное или оспариваемое право, то оно не нуждается в удовлетворении. И получается, что суды в реальной жизни должны выносить решение только об удовлетворении исков. Но почему же мы видим и обратное? Очень часто суды отказывают в удовлетворении исков полностью или частично (по ряду данных, процент колеблется от 8 до 15 в среднем).

То же самое можно сказать и в отношении точки зрения Пятилетова И. М. По его концепции право на иск и право на удовлетворение иска, точнее право на предъявление иска не зависят друг от друга, т. к. для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявления иска имеется и при отсутствии права на иск (в материальном смысле), например, при истечении срока исковой давности (известно, что защита права допускается в течение определенного срока — срок исковой давности в материальном праве).

Но если истекли сроки исковой давности, то не будет права на удовлетворение иска, а не права на иск в материальном смысле (здесь видны последствия позиции Гурвича М. А.

Выражение «дать ход делу» означает «принять иск к производству», возбудить процесс. В ходе процесса иск рассматривается по существу. В процессе рассматривается и проверяется по существу не требования истца к суду, а требования истца к ответчику. Когда в процессе проверяется по существу обоснованность или необоснованность иска, имеется в виду обоснованность требований истца к ответчику, а не что-либо другое. Когда суд отказывает в иске или удовлетворяет иск, речь опять-таки идет о требовании истца к ответчику. Следовательно, право на иск есть право на его рассмотрение в судебном или ином процессуальном порядке.

Право на иск — это право искать, добиваться защиты своего требования ответчику. Оно называется исковым потому, что истцу предоставляется право защищать свое требование к ответчику в определенном процессуальном порядке.

Таким образом, право на иск — самостоятельное субъективное право и оно имеется не у всех, а лишь у конкретных лиц по конкретным делам, при наличии определенных условий. Для каждого из правомочий (право на предъявление и право на удовлетворение) существуют свои предпосылки, о которых будет сказано ниже.

Иск как пограничный институт двух отраслей права неизбежно должен рассматриваться в двух аспектах: материальном и процессуальном. В том и другом аспекте иск выступает как средство защиты права. Для цивилистов иск важен как средство принудительного осуществления права, для процессуалистов он важен как средство возбуждения процесса, а для участников спорного правоотношения и для органа, разрешающего спор он важен и с той и с другой стороны.

Для процессуалистов важно установить, при каких условиях истец будет иметь право на процесс, право на разрешение спора в определенном процессуальном порядке. Цивилистов интересуют те условия, при которых истец вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования к ответчику, т. е. их интересует результат процесса, при этом их интересует определенный положительный результат, а не какой-либо иной. Для истца же важно и то, и другое. Для него важно и то, при каких условиях он вправе требовать от суда проведения процесса, и при каких условиях он может рассчитывать на удовлетворение своего требования к ответчику, т. е. при каких условиях он будет иметь право на иск в целом, в обоих его проявлениях. Для ответчика также важно хорошо знать и те, и другие условия.

Глава III. Процессуально-правовая сторона права на иск.

Право на предъявление иска — одна из форм права на обращение в суд за судебной защитой (по делам, возникающим из административно-правовых отношений и по делам особого производства, право на обращение в суд за судебной защитой проявляется в праве на предъявление жалобы или подачу заявления), провозглашенного и гарантированного Конституций (ст. 46).

Право на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.

Судебная защита в гражданском процессе принадлежит гражданами и организациям (ст. 3 ГПК), иностранным гражданам, иностранным предприятиям и организациям, а также лицам без гражданства (ст. 433, 434 ГПК).

Она обеспечивается предоставлением широкого права на предъявление иска. Право на предъявление иска предполагает наличие лишь некоторых минимальных и легко устанавливаемых в каждом конкретном случае условий — так называемых предпосылок права на предъявление иска.

Для предъявления иска необходимо соблюдать установленные законом правила и учитывать важные обстоятельства, влияющие на это право. Правила — это своеобразные требования формального характера, именуемые предпосылками права на предъявление иска. Обстоятельства, учет которых необходим при предъявлении иска, представляют собой условия осуществления права на предъявления иска. Оба явления одинаково нужны при решении вопроса о возбуждении гражданского дела в суде с точки зрения процессуальной. С позиции материального права можно считать предпосылки более «глубокими» требованиями, а условия — «лежащими на поверхности».

Предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу. Если такие предпосылки налицо, это значит, что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его гражданско-правового требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права; обращение в суд в данном случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного спора; следовательно, суд не вправе (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия. Если суд ошибочно примет дело к своему производству, то процесс подлежит прекращению, так как у истца не будет права на предъявление иска.

Следует различать предпосылки:

А1. Субъективные — те, которые относятся к личности сторон.

2. Объективные — те, которые связаны с характером права или интереса.

Б. 1. Универсальные (общие) — те, которые необходимы для всех дел,. независимо от вида судопроизводства и от отдельных категорий дел.

2. Специальные — для отдельных категорий дел или отдельных видов судопроизводства.

В. 1. Положительные — с их наличием возникает возможность. реализовать право на обращение в суд.

2. Отрицательные — возможность возбуждения гражданского дела связывается с их отсутствием.

Положительные универсальные предпосылки.

а).

Процессуальная правоспособность заинтересованных лиц.

Суд интересует правоспособность в узком смысле, т. е. правоспособность конкретного лица по конкретному гражданскому делу, способность быть стороной в гражданском процессе, возможность иметь процессуальные права и обязанности. Процессуально правоспособное лицо может обратиться в суд лишь для защиты права или интереса, который либо принадлежит самому заявителю, либо, если законом предусмотрено право на обращение с целью защиты права и интереса, принадлежащих другим лицам. Во втором случае проверяется правоспособность, в чьих интересах предъявлено заявление. У лица, обратившегося в суд в этом случае проверяется процессуальная заинтересованность в получении судебного решения.

Если судья, приняв заявление, выявит отсутствие процессуальной заинтересованности у этих лиц, в результате дела, то он откажет в принятии искового заявления. Поскольку граждане процессуально правоспособны с момента рождения и до момента смерти (см. 31 ГК РФ), все они могут предъявлять иски, поэтому вопрос о процессуальной правоспособности имеет практическое значение только в отношении организаций и предприятий. В силу закона предъявлять иски могут только те организации, которые обладают правами юридического лица (ч. 1 ст. 33 ГПК).

При этом следует иметь в виду, что процессуальную правоспособность юридических лиц не следует отождествлять с гражданкой правоспособностью. Как известно, в области гражданского права юридические лица обладают не общей, а специальной правоспособностью (в большинстве случаев, ст. 49 ГК), установленной их уставами и положениями в соответствии с теми целями и задачами, которые стоят перед этими юридическими лицами. Применительно же к процессу указанные юридические лица обладают неограниченной способностью искать и отвечать в суде. Поэтому понятие специальной правоспособности в процессе неприменимо.

б) Дело должно быть рассмотрено в судебных органах.

дело должно быть подведомственно судебному органу (ст. 25 ГПК);

• должен учитываться и предварительно анализироваться правовой характер требования.

Возможны два вида правового требования:

• защита, которая прямо запрещена законом;
• безразличные с правовой точки зрения.

С наступлением этих обстоятельств законом не связано возникновение каких-либо последствий. Закон не упоминает данное требование среди других, которые могут быть защищены в принудительном порядке через суд, но и прямо не запрещает их защиту.

В науке дискуссионен вопрос о возможности принятия иска, содержащего безразличные с правовой точки зрения требования. Пучинский говорит о том, что принимать такое требование бессмысленно

В суд может обратиться лишь лицо, юридически заинтересованное в исходе дела. Объективным признаком заинтересованности является допустимость предъявления данного требования с позиции действующего материального права. Гурвич указывает, что юридический характер заявленного требования не может быть отнесен к числу предпосылок права на обращение в суд. Исключение составляют случаи, прямо указанные в законе. Гукасян указывал, что выявление юридической необоснованности иска при приеме искового заявления не всегда возможно бузе установления фактической стороны дела. Боннер говорит, что установить носит ли конфликтное отношение правовой характер порой невозможно без требования имущественного характера, в отношении которого в законе нет прямого запрета на рассмотрение в судебном порядке.

Лицо реализует свое право на судебную защиту. Если представление о правовом характере требования ошибочны, то суд откажет в удовлетворении иска. Кроме того, при рассмотрении дела возможна замена предмета или основания иска, что может придать ему юридическую обоснованность. Не исключена возможность применения аналогии права, аналогии закона. Отказ в приему искового заявления возможен лишь в случаях, когда защита данного требования в судебном порядке прямо запрещена законом.

На рассмотрение суда передается спор, носящий правовой характер, вытекающий из правовых отношений. Отношения, связанные с личной жизнью людей, досуг, быт, развлечение (игра в «рулетку», взыскивание карточного долга) не являются правовыми, так как касаются сферы индивидуальной, где люди реализуют себя как личность, свободные существа, и право здесь бессмысленно, в плане реализации из жизни. Эти «споры» восходят за пределы правового регулирования. Если же спор правовой, он должен быть еще и подведомственен суду, т. е. отнесен законом к ведению суда. Это значит, что споры, возникающие из экономических отношений, где стороны спора являются субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность («экономические споры») и споры, возникающие из административных правоотношений, где стороны спора — орган государственного управления и субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность («споры в сфере управления») не могут рассматриваться судом (судом общей инстанции), так как законом (Арбитражным Процессуальным кодексом РФ 1995 г.) они отнесены к ведению арбитражного суда (ст. 20, 22 АПК).

Подведомственность гражданских дел судам определена ст. 25 ГПК РФ 1964 г. Это пять групп дел по различным спорам, возникающим из:

• правоотношений, основанных на равенстве участников (гражданских, семейных, трудовых), за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению административных или иных органов (комиссий, комитетов, органов опери и попечительства и т. п.);

• правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой, т. е. дела, возникающие из административно-правовых отношений, перечисленных в ст. 231 ГПК РСФСР);

• дела по спорам, возникающими из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между государственными предприятиями, учреждениями, организациями, кооперативными организациями, их объединениями, другими общественными организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного или воздушного транспорта, с другой стороны, вытекающие из соответствующих международных договоров;

• дела особого производства, перечисленные в ст. 245 ГПК;

— другие дела, отнесенные законом к компетенции судов, в том числе с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных предприятий и организаций, если иное не предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договором или соглашением сторон.

Однако, надо учитывать, что экономическая реформа в РФ, непосредственно связанная с изменением системы экономических отношений, на основе введения многообразия и равенства форм собственности и форм хозяйствования, коренные изменения произошедшие в политической, социальной жизни общества повлекли за собой существенные изменения гражданского процессуального законодательства, значительно расширившего компетенцию судов по решению гражданских дел. Поэтому в настоящее время указанные нормы необходимо рассматривать в тесной связи с многочисленными законами, принятыми в последнее время, из числа которых прежде всего следует выделить Закон «Об арбитражных судах в РФ, Закон «Об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», Земельный кодекс, налоговое, пенсионное законодательство.

Можно заметить, что споры, указанные в пункте 3 практически сегодня подпадают под юрисдикции арбитражного суда, принимая во внимание то, что перевозка грузов в международном сообщении производится юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную деятельность, — транспортными организациями (о чем говорилось выше).

Аналогично с делами, обозначенными в пункте 5 с участием «иностранного элемента», которые в зависимости от правового статуса российского либо иностранного участника могут быть как в компетенции суда общей юрисдикции, так и в компетенции арбитражного суда.

Вопрос о подведомственности гражданских дел — не однозначен: иски военнослужащих о признании недействительными отказов в приватизации жилых помещений, а также в их обмене (конец 1992 — первая половина 1993 года).

Верховный Суд РФ сначала определил подведомственность таких дел судам военным, опираясь на ст. 21 Закона РФ «О статусе военнослужащих», вышедшего позднее, о том, что действия (решения) органов военного управления и воинских должностных лиц (командиров частей, начальников военно-учебных заведений и т. д.) могут быть обжалованы в ответствующие военные суды, исходя из особого правового положения военнослужащего. Хотя ст. 21 указанного Закона говорит о том, что жаловаться можно «в суд. в порядке, установленном законодательством». Данное ухудшение повлекло массовых отказ в принятии исковых заявлений судами Хабаровского края по мотивам «неподведомственности дел суду» (п. 1 ст. 129 ГПК).

Внешне это выглядело настолько социально неожиданно, что общественность не смогла перенести это спокойно и безучастно, ведь по сути получалось, что имеет место «отказ в правосудии» в понимании массового общественного сознания. Полгода подобной практики потребовалось для выхода нового разъяснения Верховного Суда РФ, который пришел к выводу, что все-таки дела такого рода подведомственны и судам общей юрисдикции. Военнослужащий как гражданин вправе сам решать, в какой суд ему следует обратиться — в общий или военный.

Следует отметить, что наибольшее число судебных ошибок, связанных с неправильным применением процессуального закона, относится именно к этой предпосылке. В ряде случае судьи ошибочно отказывают в принятии искового заявления, считая дело неподведомственным суду или же суды прекращают производство по делу по этим же основаниям. А в некоторых случаях, наоборот, суды принимают к рассмотрению иски, не относящиеся к компетенции судебных органов.

Универсальные отрицательные предпосылки:

а) отсутствие вступившего в законную силу судебного решения по тождественному спору, т. е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или решения товарищеского суда, принятого в пределах его компетенции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная предпосылка основывается на принципе, что с требованием можно обратиться к суду только один раз. После разрешения дела право становится бесспорным и с обязательным значением.

Это находит свое отражение на практике. Судья должен отказать в принятии искового заявления, а принятое к рассмотрению дело подлежит прекращению, если уже имеются вступившие в законную силу решение суда, вынесенное по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Требования будут тождественны при совпадении сторон, предмета и основания. Изменение одного из названных компонентов дает право на повторное обращение в суд. Тождество сохраняется и при подачи в суд заявления прокурором, органами и организациями, выступающими в защиту других лиц и при правопреемстве. Иски из правоотношений, которые носят длящийся характер, предъявленные повторно, не признаются тождественными, т. к. предполагается, что с течением времени, факты, положенные в основание первоначального иска, изменились и поэтому появляется возможность неповторного обращения в суд.

Вторая часть данной предпосылки в настоящее время исчерпала себя в связи с тем, что товарищеские суды не действуют де-факто, и они могут решать не правовые конфликты, а выступать скорее моральным регулятором, средством решения спора в маленьком коллективе и с общечеловеческих позиций.

б) отсутствие в суде дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Смысл данной предпосылки в том, что дело по «тождественному» иску возбуждено и рассматривается в определенном процессуальном порядке, то рано или поздно оно будет разрешено по существу. Обращаться второй раз с одинаковым иском не имеет смысла.

в) отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда.

В соответствии со ст. 27 ГПК в случаях, предусмотренных законом, спор, возникший из гражданских правоотношений, по соглашению сторон может быть передан по разрешении третейского суда.

Практика исходит из того, что соглашение обязательно. Так, при отсутствии письменного соглашения сторон о передаче спора в третейский суд — Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России не вправе рассматривать возникший спор.

Это значит, что третейский суд не может рассматривать споры, вытекающие из трудовых и семейных правоотношений. А принимая во внимание ст. 1 положения о третейском суде на рассмотрении третейского суда не может быть передан спор, возникший между гражданами; третейский суде не рассматривает дела, вытекающие из административных правоотношений ибо такие дела предполагают участие государственного органа, общественной организации или должностного лица.

В литературе высказано мнение, что данная предпосылка должна считаться не предпосылкой права на предъявление иска, а условием для надлежащей реализации права на предъявление иска и в связи с этим может служить основанием не для прекращения производства по делу, а только для оставления иска без рассмотрения.

Данная предпосылка не распространяется на споры, возникающие из трудовых, семейных правоотношений, а также на дела, возникающие из административно-правовых отношений.

г) нет права на предъявление иска и в случае, если дело по тому же иску ранее суд производством прекратил за отсутствием права на предъявление иска, а также если истец на суде отказался от того же права и судом этот отказ был принят. Такой же результат влечет за собой заключение сторонами на суде мирового соглашения, утвержденного судом.

Специальные отрицательные предпосылки:

а) по делам искового производства.

отсутствие вступившего в законную силу определения суда о принятии судом отказа истца от иска.

Отказ от иска — основание для прекращения производства по делу, когда в случае прекращения дела повторное обращение в суд по тождественному иску не допускается, т. е. уже было волеизъявление истца, а именно предположение односторонне ликвидировать спор и соответственно процесс по делу.

Мировое соглашение — способ урегулирования спора между сторонами. Это соглашение об окончательной ликвидации спора по данному правоотношению и о прекращении процесса.

б).

дела особого производства.

По делам особого производства можно обратиться в суд лишь при невозможности осуществления субъектного права, без установления определенных обстоятельств при отсутствии спора о праве. При этом такая невозможность должна носить объективный характер.

Специальные положительные предпосылки для отдельных категорий дел

а).

соблюдение порядка предварительного судебного разрешения дела (претензионного порядка) в прямо предусмотренном законом случаях, т. е. порядок, при котором требуется принятие мер по непосредственному урегулированию спора с ответчиком до обращения заинтересованного лица в суд. В данной ситуации при отклонении претензий полностью или частично либо при неполучении ответа на претензию в срок, установленный для ее рассмотрения, лицо получает право предъявить иск в суд.

б).

по ряду дел, возникающих из трудовых правоотношений, нужно предварительно обратиться за разрешением спора в соответствующий орган (например, в комиссию по трудовым спорам).

В этих случаях право на предъявление иска возникает, если обращение к иным органам оказалось безуспешным.

в).

Согласие жены на возбуждение дела о расторжении брака о время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка служит предпосылкой права мужа на предъявление иска о расторжении барака в течение указанного периода (ст. 17. СК РФ).

Право на предъявление иска реализуется по общему правилу непосредственно лицом, которому принадлежит такое право. Вместе с тем гражданское процессуальное законодательство знает институт защиты «чужого» интереса, а не своего личного. Интерес может быть общественным или даже государственным (государственная тайна и т. п.).

Он тоже нарушается. ГПК предусматривает фигуру прокурора:

«Прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав и охраняемых законом интересов граждан» (ст. 41 ГПК).

ГПК РСФСР разрешает защищать чужой интерес органам государственного управления, профсоюзам, юридическим лицам и даже отдельным гражданам (ст. 42 ГПК), но только в случаях, предусмотренных законом.

Например, в Законе РФ «Об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года установлено, что с жалобой на указанные действия может обратиться не только сам гражданин, но и «. надлежащим образом уполномоченный представитель общественной организации, трудового коллектива». В Законе РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года такими полномочиями наделены Госкомитет РФ по антимонопольной политике и его территориальные подразделения — при обнаружении нарушений прав потребителей; Госстандарт РФ (его органы), Государственная санитарно-эпидемиологическая служба (и ее органы) и другие органы государственного управления, осуществляющие контроль за безопасностью товаров (работ, услуг) — при нарушении изготовителями (исполнителями, продавцами) требований по безопасности товаров (работ, услуг); органы по защите прав потребителей при местной администрации, общественные организации потребителей — в целях защиты прав потребителей (безотносительно к виду их нарушений).

Иски могут предъявляться в интересах конкретного потребителя, группы потребителей или в интересах неопределенного круга потребителей.

Положение о Российском Агентстве интеллектуальной собственности при Президенте РФ от 15 июля 1992 года предоставляло право этому агентству предъявлять иски в защиту интересов авторов (правообладателей) в суд или арбитражный суд с согласия последних и т. д.

Исходя из перечисленного, можно увидеть, что широкий подход к защите непринадлежащего лицу интереса тоже доминирует в праве. В связи с этим делается предположение о нарушении права личности, о свободном выборе возможностей, заложенных в субъективном праве, поскольку обращение в суд прокурора или органа государственного управления, отдельного гражданина не всегда соответствует действительной ситуации, желанию защищаемого. Лицо само должно решать, само оно будет защищать себя либо просит об этом представителей государства либо граждан. Высказывались мнения об изменении редакции ст. 43 ГПК: «Обращение в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц допускается только при их согласии на это». В принципе такой взгляд следует признать соответствующим идеям демократии и законности. Но в современном нашем обществе эта точка зрения похожа на выдавание желаемого за действительное. Поскольку правовая грамотность оставляет желать лучшего, государственное присутствие в защите их интереса должно быть и может быть. Интерес нарушенный подлежит защите. Личный интерес можно вычленить, как интерес конкретного лица (группы лиц).

За пределами этого, в том числе, когда затрагиваются интересы неопределенного круга лиц, это уже интерес общества и государства.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле, например, при истечении срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ).

Наличие либо отсутствие права на иск в материальном смысле устанавливается только судом в результате рассмотрения дела и вынесения судебного решения. В отличие от этого наличие или отсутствие необходимых предпосылок право на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии. Если же отсутствие предпосылки устанавливается после возбуждения дела или его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процесса как возбужденное неправомерно.

После того, как судья убедится, что у истца есть право на предъявление иска, он должен проверить, соблюдены ли необходимые условия осуществления этого права, правильно ли заявитель реализует свое право на предъявление иска.

К таким условиям ГПК относит:

• подсудность дела данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК);
• дееспособность лица, предъявляющего иск (п.

8. ст. 129 ГПК);

• лицо, предъявляющее иск от имени заинтересованного лица должно иметь надлежащее полномочие на ведение дела (доверенность, ордер и т. п.) (п. 9 ст. 129 ГПК);

соблюдение надлежащей формы искового заявления

1).

Если спор неподсуден данному суду, судья откажет в принятии искового заявления не потому, что нет права на предъявление иска, а потому, что отсутствуют предусмотренное законом условие реализации права на предъявление иска (п. 7 ст. 129 ГПК).

Если неподсудность дела данному суду будет обнаружена судьей при подаче искового заявления, судья должен не принимать дело к производству, а указать истцу, в какой суд ему следует обратиться с данным заявлением. Если после принятия дела к производству обнаружится, что оно было принято с нарушением правил о подсудности, то дело передается в надлежащий суд по его подсудности. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду (ч. 1. ст. 122 ГПК)

2).

Второе условие заключается в дееспособности заявителя. Только дееспособное лицо имеет право на предъявление заявления. В иных случаях действует законный представитель. Заявление, принятое у лица с пороками дееспособности будет иметь юридическую силу только после подтверждения его правильности законным представителем и заверения его подписи. Если такого заявления нет — отказ в принятии заявления. Если судья принял ошибочное исковое заявление у недееспособного лица, то дело может быть рассмотрено в судебном заседании только при условии, если законный представитель недееспособного согласится с подачей этого заявления. Если же законный представитель одобрит действие недееспособного лица, то суд не может рассматривать дело по существу и должен оставить иск без рассмотрения.

3) Третье важное условие реализации права на предъявление иска заключается в том, что если в суд обращается не сам истец, а другое лицо от имени истца, то это лицо должно быть снабжено надлежащими полномочиями. Полномочия должны быть надлежащим образом оформлены и отвечать требованиям закона. К заявлению обязательно должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия, иначе следует отказ (п. 9 ст. 129 ГПК).

Истец, выступающий в суде на основании доверенности от имени других истцов, вправе отказаться от иска доверителей, если он уполномочен доверенностью на совершение таких действий.

4).

Четвертым условием осуществления права на иск является соблюдение надлежащей формы искового заявления. Исковое заявление по действующему законодательству подается обязательно в письменном виде и должны содержать определенные реквизиты, указанные в законе. Требования к содержанию искового заявления содержатся в ст. 126 ГПК.

Если исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях ст. ст. 126, 127 ГПК, или неоплачено госпошлиной, суд не имеет права отказать в приеме искового заявления, а может только оставить исковое заявление без движения, о чем суд выносит определение, извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков искового заявления. Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит все перечисленные в ст. ст. 126, 127 ГПК требования и уплатит госпошлину, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу (ст. 130 ГПК).

Наличие или отсутствие предпосылок осуществления права на предъявление иска проверяется судьей единолично при подаче искового заявления. Если отсутствует хотя бы одна предпосылка или одно условие осуществления, судья отказывает в принятии искового заявления и лишь в случае неправильного составления заявления истцом либо неуплаты госпошлины, если он не освобожден от уплаты — оставляет заявление без движения. Если присутствуют все предпосылки и условия осуществления, судья принимает исковое заявление.

При обнаружении отсутствия хотя бы одной предпосылки или условия осуществления права на предъявление иска после возбуждения дела суд (судья) применяет разные последствия, указанные в законе. Для предпосылок: если в производстве суда (этого же или другого) имеется дело о «тождественному» иску — оставляет заявление без рассмотрения (п. 4 ст. 221 ГПК); в остальных случаях — прекращает производство по делу (пп. 1, 3, 6, 7 ст. 219 ГПК).

При необходимости соблюдения предварительного внесудебного порядка разрешения спора, если возможность применения этого порядка неутрачена — оставляют заявление без рассмотрения (п. 1 ст. 221 ГПК); если такая возможность утрачена — прекращают производство по делу (п. 2 ст. 219 ГПК).

Если заявление подано недееспособным лицом или от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела — оставляют заявление без рассмотрения (пп. 2, 3 ст. 221 ГПК).

Если дело неподсудно данному суду — передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно, вынося определение (п. 4 ст. 221 ГПК).

Еще раз следует подчеркнуть, что дело не может быть рассмотрено по существу, если отсутствует предпосылка либо условие осуществления права на предъявление иска. В этом и состоит значение обоих понятий для предъявления иска. Различия между ними, как отмечалось в начале данной главы, определяется степенью значимости и последствиями отсутствия тех и других.

Глава IV. Материально-правовая сторона права на иск.

Иск — это сложное понятие, которое не исчерпывается ни требованием к ответчику, ни обращением в суд, взятому в их изолированном друг от друга виде. В научной литературе подчеркивалось, что нельзя отождествлять субъективное гражданское право с иском как процессуальным институтом, который является лишь процессуальным средством охраны субъективного права.

В самом деле, годный к принудительному, немедленному осуществлению нарушенное или оспоренное право может быть в наличии, а иска может и не быть. В одних случаях обладатель нарушенного или оспоренного права просто мириться с этим нарушением и не желает обращаться в суд или иной полномочный орган за защитой права или нарушенное право вообще не подлежит защите в процессуальном порядке. Например, в случае самоуправного занятия жилплощади заинтересованное лицо может защитить свое нарушенное жилищное право и в неисковом, а в административном порядке через прокурора. Материально-правовое требование одного лица к другому также не всегда может быть названо исковым требованием или иском. Так, требования администрации к работнику о взыскании с него подотчетных и авансовых сумм также далеко не всегда будет считаться исковым требованием. В ряде случае эти суммы взыскиваются в бесспорном порядке.

Само по себе обращение в суд так же не всегда может считаться иском. Во-первых, обращение в суд имеет место и не по исковым делам. Известно, что процесс по делам особого производства возбуждается не иском, а простым заявлением. Для того, чтобы обращение в суд считалось иском, недостаточно только указать нарушенное право и попросить его защиты. Очевидно, что нужно указать, в чем состоит нарушение, кто является нарушителем и что истец требует от нарушителя. Без этого обращение в суд будет беспредметным. Даже если заявление и будет принято от истца, все равно оно будет оставлено без движения, пока истец не укажет необходимых данных. Именно наличие определенных правовых требований определенному ответчику и отличается исковое заявление от обращения в суд по неисковым делам.

Следовательно, чтобы говорить об иске, как средстве защиты права, необходимо, чтобы:

а) заинтересованное лицо обладало нарушенным или оспоренным субъективным правом или по крайней мере считало себя обладателем такого права.

б) заинтересованное или другое лицо, имеющее право предъявлять иск в защиту прав и законных интересов других лиц, обратилось в суд или иной орган, уполномоченный рассматривать споры о праве в процессуальном порядке.

в) обращение в суд содержало в себе определенные правовые требования с указанием ответчика. Кроме того, необходимо, чтобы обращение в суд состоялось при наличии определенных, указанных в законе условий, которые в гражданском процессе принято называть предпосылками права на иск.

Сущность иска и его правовую природу определяют не только обращения в суд, не только возбуждение процесса, а в первую очередь наличие такого материально-правового спорного требования, которое по закону подлежит рассмотрению и разрешению в определенном процессуальном порядке, независимо от того, по чьей инициативе оно стало предметом рассмотрения соответствующим компетентным органом. Иск как материально-правовое требование истца к ответчику сохраняется в течение всего процесса до его завершения. Если понимать иск только как обращение к суду, как средство возбуждения процесса, он прекращает свое существование, как правило, после принятия дела судом к своему производству, поскольку, указанное право реализуется, исчерпывается возбуждением процесса.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции проверяет законность и обоснованность требования, заявленного истцом к ответчику. В кассационной и надзорной инстанциях суд также проверяет законность и обоснованность удовлетворения или отклонения требования, заявленного истцом к ответчику. В исполнительном производстве реализуется именно материально-правовое требование истца к ответчику.

Таким образом, во всех стадиях процесса деятельность суда сводится к проверке или реализации иска как материально-правового требования истца к ответчику.

В исковом заявлении должно быть указано требование истца (ст. 126 ГПК).

Из ст. ст. 128, 131 ГПК видно, что это требование адресовано не к суду, а к ответчику (к другой стороне).

Поэтому предметом иска и является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Однако, в советской теории гражданского процесса по вопросу о предмете иска имеются иные взгляды. Некоторые ученые считают, что предметом иска в одних случаях являются спорные правоотношения и материально-правовое требование истца к ответчику (в исках о присуждении), а в других — только спорные правоотношения (в исках о признании) .

Другие считают, что предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца к ответчику, принудительного осуществления которого истец добивается, а в исках о признании — спорное правоотношение.

Согласно третьему взгляду, предметом иска во всех случаях является спорное правоотношение или даже совокупность спорных правоотношений.

Наиболее распространенным является первый взгляд, согласно которому в исках о присуждении предметом иска являются правоотношения и вытекающие из него требования истца к ответчику, а в исках о признании иска является только спорное правоотношение.

Думается, с этими взглядами трудно согласиться, так как в законе прямо указывается, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику, а не спорные правоотношения (ст. 126 ГПК).

Судебная практика также везде говорит об исковых требованиях истца, а не по правоотношениях. Возражая против того, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику и считая, что предметом иска является само спорное материально-правовое отношение, некоторые авторы пытаются подтвердить это положение следующим примером. Предметом иска о выселении ответчика из жилого помещения является субъективное гражданское право истца требовать освобождения ответчиком этого помещения и соответствующая ему обязанность ответчика. Таким образом, получается, что суд рассматривает спорные правоотношения, существующее между сторонами в связи, например, с договором найма жилого помещения, а новое правоотношение, возникшее якобы после нарушения ответчиком субъективного права истца. Приводя этот пример, автор по существу подменяет спорное правоотношение, существовавшее между сторонами до конфликта, другим правоотношением. В действительности речь идет о прежнем правоотношении, из которого возникла новая обязанность ответчика освободить помещение в связи с допущенным нарушением субъективного права истца.

Известно, что любой иск предъявляется для защиты нарушенного или оспоренного права. Если проанализировать пример с выселением, приведенный профессором М. А. Гурвичем, то естественно, возникает вопрос: какое право истца нарушено ответчиком? Если исходить из позиций М. А. Гурвича, то получается, что нарушено субъективное гражданское право истца требовать освобождения ответчиком помещения. Но право требования к ответчику и спорное субъективное право истца, в защиту которого заявлен иск — это не одно и тоже. Одно является следствием другого. Следовательно, предметом иска является не субъективное право истца, нарушенное ответчиком, а требование истца к ответчику об устранении допущенного нарушения субъективного права истца, о восстановлении нарушенного ответчиком права. В приведенном примере о выселении восстановление нарушенного права и будет заключаться в удовлетворении судом требования о выселении ответчика. Истец обращается в суд не за защитой права на выселение, а за защитой нарушенного субъективного права на жилую площадь. Право требовать выселения ответчика по существу является не предметом защиты, а средством защиты нарушенных субъективных прав истца.

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получение которого добивается истец, например, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др. С предметом спора связано право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления (ст. 34 ГПК), а также право суда на выход за пределы установленных истцом требований (ст. 195 ГПК).

Одновременно истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем и спрашиваемой у суда защиты.

Таким образом, предметом иска является не субъективное право истца, нарушенное ответчиком, а требование истца к ответчику об устранении допущенного нарушения субъективного права и его восстановления. Обращаясь в суд за защитой нарушенного права истец в исковом заявлении может указать как одно требование к ответчику, так и несколько требований, связанных между собой (ст. 128 ГПК).

Здесь вопрос о том, является ли это составным предметом иска либо здесь несколько исков, в которых один предмет и одно основание.

Основание иска — это те обстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд. Он должен назвать их в своем заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 126 ГПК).

Хотя закон не устанавливает каких-либо ограничений возможностей истца обосновать предъявленный им иск любыми фактами реальной действительности, но значения имеют только юридические факты — обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение либо препятствуют возникновению прав и обязанностей. Остальные факты имею чисто информативный характер и на результате разрешения спора не отражаются. Например, такие факты, как заключение договора, причинение вреда, неосновательное обогащение, могут служить основанием возникновения прав и обязанностей; смерть физического лица, зачет, прекращение существования юридического лица могут явиться основанием прекращения прав и обязанностей; противозаконность сделки, обман при заключении сделки, притворность сделки = обстоятельства, которые препятствуют возникновению прав и обязанностей.

Основание иска может состоять как из единичного обстоятельства (факта), так и из совокупности определенных обстоятельств (фактов).

Большей частью основание иска состоит из нескольких фактов, имеющих юридическое значение. В этом случае говорят о сложном фактическом составе, образующим основание иска.

Не входит в основание иска фактические данные, являющиеся доказательствами (ст. 49 ГПК), т. к. закон не связывает с ними возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей. Такого рода факты служат лишь подтверждением существования или отсутствия обстоятельств, указанных в качестве оснований иска.

В теории гражданского процессуального права факты основания иска подразделяются на три группы: а) факты непосредственно правопроизводящие, т. е. свидетельствующие о наличие у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд; б) факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика с материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда; в) факты повода к иску, послужившие причиной обращения в суд.

Правопроизводящие факты истец указывает в основании иска с учетом гипотез конкретных правовых норм, закрепляющих их в качестве юридических. Например, в исковом заявлении о восстановлении на работе должны быть данные о том, что между истцом и ответчиком существовало трудовое правоотношение, поскольку именно с этим трудовое законодательство связывает возникновение прав и обязанностей. Субъекты такого трудового правоотношения и становятся сторонами в процессе, за счет чего сразу же можно с достаточной определенностью установить связь истца и ответчика с возникшим спором. Истец — работник, а ответчик — администрация юридического лица, с которой был заключен трудовой договор (контракт).

Обстоятельства, послужившие поводом к иску, здесь могут быть различными (например, явное нарушение закона при увольнении или при переводе).

Предлагаемая в литературе характеристика истца как активной стороны, а ответчика как пассивной позволяют и основанием иска подразделять на активные и пассивные. К активному относятся факты, непосредственно правопроизводящие, дающие возможность заинтересованному лицу выступать в качестве носителя субъективного материального права. Пассивные основания охватывает факты повода к иску, свидетельствующие о необходимости обращения в суд и привлечения к ответу обязанных лиц.

Таким образом, основание иска состоит из двух частей: правовой обоснованности и фактической обоснованности.

Фактическая обоснованность (ст. 126 ГПК) требует, чтобы в исковом заявлении были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Эти обстоятельства и являются юридическими факторами, которые создают, изменяют или прекращают права и обязанности сторон либо препятствуют возникновению прав и обязанностей.

Основания истца может состоять как из единого обстоятельства (факта), так и из их совокупности. В таком случае говорят о сложном фактическом составе, образующем основание иска. Не входит в основание и фактические данные, являющиеся дополнительными, т. к. они служат лишь подтверждением осуществления юридических фактов.

Правовую обоснованность мы выделяем, т. к. конкретное требование истца к ответчику вытекает из конкретного субъективного права истца, подлежащего защите путем предъявления иска, т. е. истец, обращаясь в суд, должен указать, какое право он считает нарушенным или оспоренным. Истец, подавая исковое заявление может не знать статью закона (и не обязан указывать) регулирующую нарушенное право, но он должен указать, какое право по его мнению нарушает или оспаривает ответчик.

Таким образом, основой требования к ответчику является субъективное право истца и обязанность ответчика считаться с этим правом и не посягать на него. Из своего предполагаемого права и фактов, подтверждающих это право истец и выводит требования к ответчику, по поводу которого он обращается в суд.

Прежде чем принять тот или иной иск к своему рассмотрению, судья должен обязательно определить правовую природу этого иска, хотя бы истец и не указал правового основания иска. Как бы не определил свое требование истец, судья должен уже в стадии возбуждения дела постараться правильно определить, с какого субъективного права вытекает требование истца и какие факты необходимо будет проверить в судебном заседании. Если не будет дана правильная квалификация спорного правоотношения, неправильно будут определены требования истца и состав фактов, подлежащих исследованию в судебном заседании, то иск либо не достигнет нужной цели, либо уже в ходе судебного заседания придется вносить необходимые поправки и откладывать слушанье дела.

Третий элемент иска составляет указанный истцом вид судебной защиты. Этот элемент иска называется содержанием. Содержание иска должно соответствовать одному из трех видов судебной защиты, установленных законом.

Между элементами иска существует тесная связь. Факты основания иска, будучи подведенными под гипотезу определенной нормы материального права, указывают на юридическую природу спорного правоотношения, являющегося предметом иска: то, что подлежит защите обуславливает то, какова должна быть форма (вид) защиты.

Например, требования о взыскании денег или о передаче вещи может быть защищено присуждением; существование или отсутствие определенного правоотношения требует преобразовательного решения суда.

Элементы иска имеют большое значение в гражданском процессе. Основание иска должен доказывать истец. Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (сообщения фактов и доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть основание иска. Суд обязан проверить все основания заявленного иска. Несоблюдение этой нормы приводит на практике к следующим последствиям. Сын умершей Сокулины (нанимателя комнаты размером 20, 05 кв. метров в четырехкомнатной коммунальной квартире в г. Москва — Солдатов обратился в суд с иском о признании за ним права на упомянутую комнату. Он указал, что до 1973 года проживал в ней и выехал в связи с работой в г. Абакан, а в октябре 1993 года вернулся для того, чтобы жить вместе с матерью, нуждавшейся в его помощи, прописку мать до смерти оформить не успела. Санковы, занимающие вчетвером две комнаты общим размером 32, 4 кв. метра в указанной коммунальной квартире подали в суд встречное заявление о признании за их семьей право на получение комнаты размером 20, 5 кв. метров в дополнение к имеющейся у них жилой площади. Решением суда в иске Солдатову отказано, а иск Санковых удовлетворен.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест об отмене судебного решения и направления дела на новое рассмотрение удовлетворила.

Как видно из искового заявления Солдатова и его объяснений на комнату, занимаемую его матерью он претендовал не только в соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РФ, но и по другим основаниям: после выписки из этой комнаты, как указал истец, он сохранил самостоятельное право на нее, т. к. работал по срочному трудовому договору в г. Абакане и отсутствовал на данное площади временно. Доводы истца о том, что в соответствии с п. 2 ст. 60 ЖК (предусматривающей, что жилое помещение сохраняется за временно отсутствующим гражданином в случае временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы — в течение всего времени выполнения данной работы) он сохранил право на комнату, в которой жил с матерью, судом не проверялось, следовательно, решение не может быть признано постановленным на основе всесторонне полно выясненных обстоятельств дела и подлежит отмене как несоответствующее требованиям ст. ст. 14, 50, 197 ГПК. Следовательно, основание иска как теоретическая категория имеет большое значение на практике.

Основание и предмет иска составляют, кроме того, те признаки, по которым каждый отдельный иск отличается от любого другого иска, а также может быть установлено, что иск, несмотря на продолжение дела остался тем же самым (внутреннее тождество).

В этом состоит индивидуализирующее значение основания и предмета иска. Индивидуализация иска необходима в тех случаях, когда встречается с вопросом, не был ли он ранее разрешен судом или принят другим судом к рассмотрению.

Элементы иска необходимы:

• нужны для решения вопроса о принятии искового заявления, ими определяется суть требования, определяется подведомственность дела;
• дают возможность правильно провести подготовку к судебным разбирательствам, т. е. какие доказательства нужны;
• разрешается вопрос о тождестве исков;
• разрешается вопрос об изменении иска — изменении либо по предмету либо основание иска.

Правила на предъявление иска отражает процессуальную характеристику права на иск. Право на удовлетворение иска больше связано с материальной жизнью, с конкретными устремлениями лица. Если для права на предъявления иска требуются предпосылки и условия осуществления, то для права на удовлетворения иска достаточно предпосылок, то есть «условных» обстоятельств, которые при обыкновенном взгляде кажутся не такими «условными» а необходимыми.

Условий осуществления права на удовлетворение исков не требуется, поскольку в ходе процесса вопрос о разрешении спора по существу (удовлетворить иск либо отказать в иске) находится всецело в ведении суда и от истца данная ситуация уже не зависит. Если имеются предпосылки, то вероятность удовлетворения требования, по мнению истца, будет полным. Если отсутствует хотя бы одна предпосылка, то это в процессе неустранимо, ибо суд выносит решение и не может потом сам же его изменить или отменить.

К предпосылкам права на удовлетворение иска относятся:

• наличие права на предъявление иска;
• правовая и фактическая обоснованность искового требования.

Это общие предпосылки права на удовлетворение иска. Они действуют для всех исков. Для исков, предъявленных по некоторым категориям гражданских дел, действует специальные предпосылки:

• соблюдение сроков исковой давности;
• наступление срока исполнения обязанности (обязательства).

Для права на удовлетворения иска необходимо существования самого права на предъявления иска. Так как без права на предъявления иска истцу нельзя будет доказать и право на удовлетворение иска. Раз иск предъявлен, процесс начат и развивается, значит, можно идти дальше — как доказательство перед судом своей позиции. Право на предъявление иска естественно прошествует праву на удовлетворение.

Обоснованностью искового требования являются средством достижения истца — получения у суда защиты права. Именно от обоснованности зависит, удовлетворит ли суд иск или откажет в его удовлетворении. «Доказанность» устанавливается оценочно, по внутреннему убеждению суда. Суд учитывает: а) обстоятельства конкретного спора о праве; б) доказанность или недосказанность этих обстоятельств.

Удовлетворяя иск, суд считает, что: а) обстоятельства дела установлены полностью; б) истец эти обстоятельства доказал; в) из позиций истца со всей логичностью вытекает и вывод о том, какое решение должно быть принято (какая норма какого закона должна быть применена).

Отказывая в иске, суд должен учитывать основания и условия отказа в иске. Условиями отказа в иске как и при удовлетворении иска выступает полное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд, выяснив их приходит к иным, чем истец, выводам о сути и путях разрешения спора.

Основаниями отказа в иске на практике выступают:

• несоответствие заявленных требований закону;
• несоответствие заявленных требований действительному взаимоотношению сторон;
• В первом случае речь идет о неправомерности требования, т.

е. о «желании» лица получить больше того, что ему предоставляют материальный закон (суд установил, что сведения, распространенные в отношении лица, которое считает их «порочащими» его честь и достоинство, на самом деле соответствуют действительности и отказывают в иске на основании ст. 152 ГК РФ; суд выяснил, что приказ руководителя предприятия соответствует действующему законодательству и условиям заключенного трудового договора (контракта) и отказывает в иске на основании ст. 214 КЗоТ РФ и т. д.).

Во втором случае требования необоснованы, недоказаны надлежащим образом или доказаны с использованием недоброкачественного доказательственного материала (суд решил, что истец препятствовал ответчику в пользовании квартиры и поэтому нет оснований к удовлетворению иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия его сверхустановленных сроков; суд отказывает в иске на основании статьи 60 ЖК).

Это отказ в иске полный. При таком положении предмет иска (объем требований не соответствует полностью норме закона) возможен и частичный отказ в иске. Здесь уже предмет иска (объем требований) соответствует правовой норме, но не полностью (грубая неосторожность потерпевшего либо имущественное положение причинителя вреда уменьшает размер ответственности причинителя вреда, следовательно, заявленные первоначально требования истца частично отклоняются).

При отказе в иске, таким образом, суд:

• толкует нормы материального права;
• применяет гражданско-процессуальные нормы (для упорядочения спорного правоотношения).

Например, суд не согласен с доводами истца о том, что ответчик при регистрации брака не имел намерения создать семью, он лишь учитывает обстоятельства, при которых брак может считаться фиктивным. Суд не применяет а лишь толкует ст. 27, ст. 29 СК РФ.

При рассмотрении исков о предоставлении освободившегося в квартире заверенного жилого помещения лицу суд фактически не реализует ст. 46 ЖК, а толкует ее, установив, что изолированную комнату в квартире нельзя признать освободившейся.

Специльные предпосылки права на удовлетворение иска, как уже говорилось, имеют значение для некоторых дел, а не для всех.

Право на удовлетворение иска связано с исковой давностью. В материальном праве, исковая давность — срок для зищиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Если иск — это средство защиты права, то исковая давность — срок для использования средства для защиты права, т. е. для реализации права на защиту.

Пропущенный срок по уважительной причине (связанный с личностью истца: тяжелая болезнь, тяжелое состояние, неграмотность и т. п.) может быть восстановлен судом. Причина является уважительной, если указанные обстоятлеьства имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев — в течение срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ).

Ст. 208 ГК РФ определяет требования, на которые исковая давность не распространяется:

• требования о запрете личных неимущественных прав о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
• требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
• требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
• требования собстенника или законного владельца об устранении всяких нарушеий его права, хотя бы эти нарушения не были соеденены с лишением владения;
• другие требования в случаях, установленных законом.

Для указанных требований соблюдение сроков исковой давности не имеет смысла. В остальных случаях оно просто необходимо. Если судом будет установлено, что исковая давность пропущена истцом без уважительных причин и не может быть восстановлена, это требование истца не подлежит защите, т. е. у итца будет отстутствовать право на удовлетворение иска.

Наступление срока исполнения обязательства — последняя специальная предпосылка права на удовлетворение иска. Оно связано с первой предпосылкой. По обязательствам, срок исполнения которых определен, исчисление срока исковой давности начинается по окончинии срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования — с момента исполнения основного обязательства.

Видно, что сроки для использования средств защиты права (исковая давность), если обязательство неисполнено либо исполнено ненадлежащим образом, начинается с обозначенных отрезков времени. Если иск будет предъявлен до наступления срока исполненения обязательства, то требования в данном процессе не будет подлежать удовлетворению, т. е. у итца так же будет отсутствовать право на удовлетворение иска.

Сказанное еще раз подтверждает, что нельзя считать «право на иск» самим нарушенным или оспоренным правом, вытекающим из спорного материального правоотношения, т. к. нарушенное право у итсца может быть в наличии, то «право на иск» в смысле права на его удовлетворение у итца может не быть, если не будет налицо хотя бы одной из указанных выше предпосылок: общих и специальных (см. подробнее гл. 3)

Глава V. Прекращение права на иск.

Право на иск как средство защиты субъективного права должно проявляться, как правило, с обеих сторон, т. е. и как право на предъявление иска и как право на удовлетворение иска. Но это не исключает возможности того, что в отдельных случаях это право окажется необоснованное либо с процессуальной стороны, либо с материально-правововй стороны, а иногда и с обеих сторон вместе. Во всех этих случаях истец не будет обладать правом на иск как средством защиты права. Если правомочия истца на защиту своего требования окажутся несостоятельным с его процессуальной стороны, истцу будет отказано в проверке обоснованности его требования к ответчику и процесс либо не возникнет, либо будет прекращен без вынесения решения по делу. Если иск окажется необоснованным с материально-правовой стороны, то в иске будет отказано. И в том, и в другом случае истец не получит защиты того права, на которое он претендовал, т. е. у истца не будет права на иск.

Прекращение права на иск связывается с обстоятельствами, которые полностью исключают возможность судопроизводства. Они перечислены в ст. 219 ГПК:

• а) если дело не подлежит рассмотрению в судах. Имеется в виду неподведомтвенность спора суду. Существуют ведь и другие формы защиты субъективных гражданских прав граждан и организаций, кроме судебной;

— б) заинтересованным лицом, обратившимся в суд, несоблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена. Уставами или кодексами транспортных органов, а также органов связи предусмотрены так называемый претензионный порядок досудебного урегулирования споров между клиентурой и органами транспорта и связи. Предъявление претензий ограничены специальными сроками, неподлежащими восстановлению, поэтому их пропуск ведет к утрате возможностей реализации обязательного предварительного порядка разрешения спора, а, значит, и к полной утрате права на судебную защиту.

в) имеется вступишая в законную силу, вынесенная по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения. Заявление истца об отказе от иска, равно как и мировое соглашение сторон, представляется суду в письменной форме или устной. В последнем случае они заносятся в протокол судбеного заседания и подписываются соответственно истцом и обеими сторонами (ст. 165 ГПК).

Отказ истца от иска либо мировое соглашение сторон не составляет основания к безусловному прекращению производства. Все здесь зависит от конкретных обстоятельств.

Суд принимет отказ истца от иска или утверждает мировое соглашение сторон лишь тогда, когда право распорядительной воли сторон не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. В противном случае прекращение производства по делу было бы противоправным. Перед удалением в совещательную комнату для обсуждения отказа итсца от иска или мирового соглашения сторон суд обязан разъяснить процессуальные последствия этих дейтвий, и в определении о прекращении должны быть четко изложены условия мирового соглашения с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу их содержания при исполнении.

Условия и порядок установления отцовства определены законом, поэтому суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. В случаях, когда ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд вправе отложить рассмотрение дела на определенный срок. При предоставлении суду свидетельства о рождении, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению. Однако суд по требованию истца, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании элементов.

г) состоялось решение товарищеского суда, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение, принятое товарищеским судом по неподведомственному ему спору, не препядствует обращению в районный (городской) народный суд и не служит основанием к прекращению производства по делу. Оно просто игнорируется судьей при принятии заявления.

д) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разерешение третейского суда.

Хотя в законе нет соответствующей ограничительной оговорки, все же не следует считать, что основанием к прекращению дела третейская запись служит при условии, если она касается спора, подведомстенного третейскому суду, т. е. составлена в пределах компетенции такого суда. Согласно п. 1 Положению о третейском суде граждане совсем не имеют права передавать на третейское рассмотрение споры, вытекающие из трудовых семейных отношений. Это же Положение предусматривает возможность сторон отказаться от договора о передаче спора третейскому суду (ст. 6).

То же Положение (ст. 11) предусматривает обстоятельства, при которых третейский суд предполагается несостоявшимся. Во всех этих случаях договор сторон о передаче спора на разрешение третейского суда или вовсе не приобретает или утрачивает значение, основания к прекращению судопроизводства.

е) после смерти гражданина, являвшегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правоприемства.

Например, требования о восстановлении на работе, не связанные с взысканиемт заработка за время вынужденного прогула, после смерти истца утрачивают реальный смысл и продолжение судопроизводства становится беспередметным.

Предусмотренный ст. 219 ГПК перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим. Расширительному толкованию он не подлежит. В случае прекращения производтсва по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Следовательно, определение судьи (суда) о прекращении производства по делу, вступившее в законную силу, обладает свойствами исключительности и неопровержимости.

Перечисленные основания прекращения производства по делу можно разделить на две группы. Обстоятельства, указанные в пп. 1-3, 6, 7 ст. 219 ГПК, свидетельствуют об отсутствии у заинтересованного лица права на обращение в суд по данному делу, т. е. об отсутствии предпосылок права на предъявление иска. Судья должен был при этих обстоятелствах отказать в принятии заявления, а не возбуждать дело.

Обстоятельства, изложенные в остальных пунктах ст. 219 ГПК, возникают после возбуждения дела. В этих случаях спор ликвидируется ввиду отказа истца от иска, примерения сторон или в связи со смертью одной из сторон. Рассмотрение дела в связи с данными обстоятельствами становится беспредметным.

После прекращения недопустимо повторное обращение в суд. Следутет отличать от отказа в удовлетворении иска:

• прекращение производства по делу — спор не разрешается, а при отказе — разрешается по существу;
• при прекращении суд не защищает права участников конфликта, при отказе — защащает интересы ответчика;
• различаются основаня реализации данных полномочий.

При прекращении — наличие основания, перечисленных в ст. 219 ГПК; при отказе — отсутсвие у истца права на удовлетворение иска.

Прекращение производства по делу оформляется определением. Если производство прекращается вследствие неподведомственности суду (ч. 1 ст. 220 ГПК), то в определении указыается в какой орган следует обратиться заявителю.

Понятие исковой давности тесно связано с понятием иска. Об этом свитедельствет само название «исковая давность». Поскольку понятие иска и право на иск, как было показано выше, тесно связано с процессом, то, очевидно, исковая давность тоже должна иметь непосредственное отношение к процессу. Сроки исковой давности установлены в законе (ст. 196, 197 ГК РФ).

Их соблюдение необходимо для того, чтобы сохаранить возможность осуществления исковой защиты права, возможность использовать иск как средство защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.

Требования о защите нарушенного права применяются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1 ст. 99 ГК РФ).

Из прямого смысла закона следует вывод, что истцу разрешается использовать процесс для защиты нарушенного или оспариваемого права независимо от истечения срока исковой давности и причин пропуска этого срока. Отказ в иске по мотивам истечения срока исковой давности допускается только по заявлению ответчика, сделанному до вынесения судом решения по делу. Данное положение было установлено Основами гражданского законодательства (ст. 143).

Отсюда следует, что истечение срока исковой давности не погашает само субъктивное право, а предоставляет возможность ответчику противопоставлять требованиям истца факт пропуска им срока исковой давности и на этом основании отклонить требования. Определение исковой давности как возражение ответчика против предъявленного ему требования свидетельствует о том, что законодатель предоставил лицу возможность защиты против необоснованных притязаний, но не поощряет неиспаравного должника к выполнению своих обязанностей. Должник, который знает свои обязанности, но при отказе от ее выполнения согласится на пропуск давности, подвергает себя справедливому упреку в недопропорядочном поведении. В случае же добровольного исполнения обязанностей, отсутствия заявления ответчика об истечении давности нарушенное право подлежит защите независимо от истечения срока. Тем самым исковая давность является лишь средством защиты и применения ее зависит от воли обязанного лица.

Заключение.

На основании вышеизложенного в результате анализа изученной специальной литературы и судебной практики по теме: «Некоторые особенности искового производства: Право на иск» можно сделать следующие выводы:

• На протяжении всего своего развития, начиная с римского права и по сегодняший день проявляется сущность искового производства. Она заключается в том, что исковое производство возбуждается путем предъявления иска в суд;
• регламентированием всей системы норм гражданского процессуального права;
• направленна на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересов;
• предназначена для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают разное положение не находясь в отношениях власти и подчинения;
• цель его — защита субъпктивных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом.

Право на иск есть право на рассмотрение правового требования лица к другому по поводу нарушенного или оспоренного права по существу в том процессуальном порядке, какой установлен законом. Рассмотреть иск по существу — это значит рассмотреть требования истца к ответчику. Иск как материльно-правовое требование предъявляется не к суду, а к ответчику. К суду предъявляется только требования рассмотреть иск по существу.

Таким образом, право на иск — это право на судебное разбирательство (процессуальная сторона) или судебные решения (материльмная сторона).

Ведь истца интересует не решение как таковое, а положительное решение, т. е. право на иск включает право на предъявление иска и право на его удовлетворение. Предъявляя иск истец предполагает, что у него есть и право на предъявление иска, и право на его удовлетворение.

Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебные рассмотрения определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это право на правосудие по конкретному материльно-правовому спору. Это право как и всякое субъекивное право может возникнуть и существовать лишь при определенных условиях наличия предпосылок право на предъявления иска. Если какая-либо из предпосылок отсутвует, то нет и самого права; обращение в суд в данном случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного спора. Следовательно, суд не в праве (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия. Если суд ошибочно примет дело к своему производству, то процесс подлежит прекращению, т. к. у истца не будет права на предъявление иска. Право на предъявление иска не зависит от наличия или отстутствия права на иска в материльном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличиии права на иск.

Сущность иска и его правовую природу определяют не только обращнеие в суд, не только возбуждение процесса, а в первую очередь наличие такого материльно-правового спорного требования, которое по закону подлежит рассмотрению и разрешению в определенном процессуальном порядке, независимо от того, по чьей инициативе оно стало предметом рассмотрения соответствующим компетентным органом.

Иск как материлаьно-правовое требованиеистца к ответчику сохраняется в течение всего процесса, до его завершения. Чтобы говорить об иска, как средстве защиты права, необходимо:

• а) заинтересованное лицо обладало нарушенным или оспоренным субъективным правом или по крайней мере считало себя обладателем такого права;
• б) заитересованное другое лицо, имеющее право предъявлять иск в защиту прав и законных интересов других лиц обратилось в суд или иной орган, полномочны рассматривать споры о праве в процессуальном порядке;
• в) обращение в суд содержало в себе определенные правовые требования с указанием ответчика.

Право на удовлетворение иска, следовательно, реализуется в ходе процесса и зависит от указанных выше и перечисленных ранее условий в отличие от права на предъявление иска, когда ввиду отсутствия одной из предпосылок или одного условия осуществления этого права процесс может и не начаться вовсе.

Наличие или отсутствие права на удовлетворение иска устанавливается толко судом в результате рассмотрения дела и вынесения судебного решения.

Право на иск как средсво защиты субъективного права должно проявляться, как правило, с обеих сторон, т. е. как право на предъявление иска и как право на удовлетворение иска. Но это не исключает возможности того, что в отдельных случаях это право окажется необоснованным либо с процессуальной стороны либо с материально-правовой стороны, а иногда и с обеих сторон вместе. Во всех этих случах истц не будет обладать правом на иск как средством защиты права.

Если правомочия истца на защиту своего требования окажется несостоятельным с его процессуальной стороны, истцу будет отказано в проверке обоснованности его требования к ответчику и процесс либо не возникнет либо будет прекращен без вынесения решения по делу. Если иск окажется необоснованным с материально-правовой стороны, то в иске будет отказано. И в том, и в другом случае истец не получит защиты того права, на которое он претендовал, т. е. у истца не будет права на иск.

Для науки и практики проблема иска важна в целом, а не толко та или иная его сторона. Между тем, пока получается так, что процессуалисты изучают только процессульную сторону иска или иск в его процессуальном аспекте, а цивилисты — только иск в материальном смысле. От этого проигрывает и наука и практика. Этим затрудняется и более правильные осуещствления задач правосудия по гражданским делам. Комплексное изучение иска тем более необходимо, что процессуальная и материальная стороны иска настлько тесно переплетаются друг с другом, что отграничить одну от другой не всегда представляется возможным.

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/isk/

Перечень нормативных актов

Конституция Российской Федерации 1993 года.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года (принят 11 июня 1964 года).

Закон РФ от 27 октября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР».

Гражданский кодекс РФ 1994 года (принят 30 ноября 1994 года).

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ 1995 года.

Семейный кодекс РФ 1996 года.

Жилищный кодекс РСФСР.

Закон РФ от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета от 12. 05. 1993 года.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» // Социальная политика в России: Сборник документов. М., 1992 г. с. 37-68.

Положение о Российском агентстве интеллектуальной собственности при Президенте РФ от 15 июля 1992 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 29. ст. 1768.

Положение о третейском суде.

Судебная практика

БВС РФ 1998. № 2.

— БВС РФ 1995. № 6.

— БВС РФ 1993. № 11.

— БВС РФ 1993. № 5

— БВС РФ 1991. № 5

Специальная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/isk/

Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

Бутнев В. В., Крашенинников Е. А. Проблема совершенствования гражданского процессуального законодательства. // Правоведение. — 1990. — № 4. — с. 57-60.

Гражданский процесс. Под ред. Абрамова С. М. М., 1948.

Гражданский процесс. Под ред. Осипова Ю. К. М., 1995.

Грось Л. О. Новое в гражданском процессуальном кодексе. // Хозяйство и право. — 1996. — № 5. — с. 67-73.

Грось Л. О. О видах гражданского судопроизводства. // Советская юстиция. 1993. — № 23. — с. 29-30.

Гукасян Р., Ченцов Н. Защита чужого интереса: старые правила и новые подходы. // Российская юстиция. 1994. — № 5. — с. 29-30.

Гурвич М. А. Право на иск. М., 1978.

Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. с. 75-76.

Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1964.

Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты. М., 1979.

Жердолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс., 1969.

Зайцев Н. Отказ в иске. // Советская юстиция. — 1993. — № 8. — с. 8-9.

Клейман А. Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. М., 1959.

Комиссаров К. И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сборник ученых трудов Свердловского института. Вып. 9. Свердловск., 1964.

Осокина Г. П. Право на защиту в исковом производстве. Томск., 1990.

Осокина Г. П. Проблема иска и права на иск. Томск., 1989.

Пелевин С. М. Критерии подведомствености гражданских дел. // Правоведение. — 1990. — № 1. — с. 80-84.

Советский гражданский процесс. Под ред. Треушникова М. К. М., 1963.

Советское гражданское процессуальное право. М., 1968.

Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред. Треушникова М. К. — М., 1996.

Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991.

Щеглов В. Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск., 1997.

Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

Описание предмета: «Арбитражно-процессуальное право»

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/isk/

1. Под общей редакцией Л.Д. Гаухмахана, С.В. Максимова. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Форум, Инфра, 2003. – 400 с.
2. Арбитражный процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2008. – 368 с.
3. Арбитражный процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010. – 432 с.
4. Защита прав на землю. Комментарии, судебная практика, образцы исковых заявлений. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2013. – 224 с.
5. Под редакцией И.К. Пискарева. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство).

   – М.: Городец, 2005. – 512 с.

6. О.М. Оглоблина, М.Ю. Тихомиров. Ограниченные права на земельные участки в Российской Федерации. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2010. – 96 с.
7. С.П. Булгаков. Особенности ведения судовых журналов на иностранных судах. – М.: ТрансЛит, 2008. – 84 с.
8. Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. Собственность и иные права на земельные участки в Российской Федерации. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2008. – 112 с.
9. О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева. Иск в гражданском судопроизводстве. – М.: Wolters Kluwer, 2009. – 216 с.
10. В.О. Аболонин. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. – М.: Wolters Kluwer, 2009. – 208 с.
11. Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях. – М.: НЦ ЭНАС, 2008. – 56 с.
12. Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. Защита права собственности и иных прав на имущество. Комментарии, судебная практика и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2012. – 112 с.
13. Защита прав на землю. Комментарии. Судебная практика. Официальные разъяснения. Образцы исковых заявлений. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. – 160 с.
14. Петр Баттахов. Порядок использования объектов промышленной собственности и особенности защиты исключительных прав на них. – М.: Academia, 2014. – 192 с.
15. Георгий Савенко. Исковая защита прав на земельные участки и межевание. Проблемы теории и практики. – М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 344 с.
16. Ю.В. Самович. Право на обращение в Европейский Суд по правам человека. Учебное пособие. – М.: РИОР, Инфра-М, 2016. – 164 с.
17. Список (1, 2) производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по возрасту за работу с особыми условиями труда и Инструкция по их применению. – М.: , 2018. – 294 с.

Образцы работ

Тема и предмет	Тип и объем работы
Ответственность банка за нарушение правил безналичных расчетов платежными поручениями Финансовое право	Диплом 112 стр.
Исковая давность Гражданское право	Диплом 92 стр.
Исковая давность и ее гражданско-правовое значение Гражданское право	Диплом 95 стр.
Защита прав потребителей в сфере оказания услуг, выполнения работ по праву РФ Земельное право	Другое 84 стр.

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.