Объекты гражданских прав

метки: Гражданский, Объект, Бумага, Скачать, Классификация, Правовой, Краткий, Право

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Гражданское право

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Объектом гражданских прав признается то, по поводу чего возникает гражданское правоотношение. Наиболее распространенные объекты гражданского права — вещи (к числу которых относятся, в частности, деньги, валютные ценности, ценные бумаги) и права на вещи. Помимо вещей и прав на вещи ГК называет еще три самостоятельных вида объектов: информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (все это именуется интеллектуальной собственностью), а также нематериальные блага.

ГК делит объекты гражданского права на три группы: свободно обращающиеся, ограниченные в обращении и полностью изъятые из оборота.

Свободное обращение объектов гражданских прав является общим правилом, а ограничение оборотоспособности и тем более полное изъятие из оборота — исключением из него.

Как и все другие исключительные нормы, правила, предусматривающие случаи ограничения и изъятия, о которых идет речь, не подлежат распространительному толкованию.

Ограничение оборотоспособности выражается в том, что соответствующие виды объектов могут либо принадлежать только государственным организациям или только российским гражданам и юридическим лицам, либо находиться в обороте только по специальным разрешениям (например, оружие, право пользования природными ресурсами территориальных вод, континентального шельфа и морской экономической зоны РФ).

Любое ограничение оборотоспособности должно непременно осуществляться в порядке, предусмотренном законом. Это означает, что на уровне закона необходимо по крайней мере установить, каким образом должны определяться виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Все остальные вопросы, включая круг подлежащих ограничению видов объектов, могут решаться любым органом при условии, если он был уполномочен на то законом (п. 2 ст. 129 ГК).

К изъятию из оборота ГК относится строже: виды изъятых из оборота объектов необходимо определить в самом законе.

Из всех объектов гражданского права, которые могут быть ограничены в своей оборотоспособности, ГК особо выделил землю и другие природные ресурсы. Указанные объекты могут отчуждаться или иным способом переходить от одного лица к другому только в той мере, в какой оборот таких объектов допускается законами о земле и других природных ресурсах (п. 3 ст. 129 ГК).

Объекты права собственности

... Валютные ценности.* Денежные средства.* Интеллектуальная собственность.* Акции, ценные бумаги.* Животные. Не могут быть объектами права собственности (исключения): * Объекты, изъятые или ограниченные в гражданском обороте. Субъекты права собственности: * Граждане.* Юридические лица.* Муниципальные образования (города, ...

Тем самым, помимо прочего, еще раз подчеркивается специальный характер норм, включенных в акты, посвященные природным ресурсам, по отношению к ГК.

ГК классифицирует объекты гражданских прав, используя в качестве критерия различные их свойства. Цель такого рода классификации — вводить в случаях необходимости специальные режимы, отражающие особенности тех или иных объектов.

1. Недвижимые и движимые вещи (ст. 130)

Указанное деление вещей учитывается различными нормами гражданского права. Например, залог недвижимости (ипотека) подчинен специальным правилам. Одно из них связано с особым, отличным от используемого при залоге движимости, порядком обращения взыскания на заложенное имущество (ср. пп. 1 и 2 ст. 349 ГК).

Отличаются друг от друга также нормы, регулирующие порядок возникновения права собственности на вновь созданную недвижимость, с одной стороны, и движимость — с другой (ср. ст. 219 и 220 ГК).

Государственные, а равно муниципальные унитарные предприятия наделены различным объемом прав на принадлежащее им движимое и соответственно недвижимое имущество. Так, в частности, ст. 295 ГК запрещает указанным предприятиям продавать принадлежащее им на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ и т. д. без согласия собственника.

Остальным имуществом предприятие распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

2. Предприятие (ст. 132)

Соответствующий термин используется в гражданском праве применительно как к субъектам, так и к объектам права. Так, ГК признает одним из видов юридических лиц государственные, муниципальные и казенные предприятия.

Одновременно тот же термин применяется для обозначения определенного вида объектов права. Именно в этом смысле идет речь о предприятии в ст. 132 ГК.

Под предприятием как объектом права понимают определенный имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В данный комплекс в принципе входит вся совокупность имущества, предназначенного для деятельности предприятия. В составе этого имущества ст. 132 называет земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие либо его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарный знак, знаки обслуживания), а также другие исключительные права.

Поскольку любые права, в том числе и входящие в приведенный перечень, могут принадлежать только тем, кого законодатель рассматривает в качестве субъекта, очевидно, что имеются в виду прежде всего предприятия, признаваемые юридическими лицами, то есть государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Все остальные «предприятия», то есть предприятия, составляющие объект прав собственника, тоже могут представлять собой комплекс различного рода имущества. В этом случае вместе с набором вещей к приобретателю могут перейти также права и обязанности, которые принадлежали собственнику предприятия, и лишь те, которые относятся к числу отчуждаемых.

Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты, ...

... цели оно преследовало, наукою истории римского права не установлено. 2. Такая организация процесса существовала в течение ряда веков, была нормальным ... imposui», т.е., «наложив виндикту» (выразив притязание на вещь), я поступил по праву. На это истец отвечал: «quando tu iniuria ... определял, у кого из спорящих должна была оставаться спорная вещь до окончания процесса; та сторона, у которой она ...

Предприятие выступает в качестве объекта различных сделок. Чаще всего речь идет о его продаже, главным образом в связи с осуществленной приватизацией. Особому случаю посвящено Положение о порядке продажи государственных предприятий-должников [1].

Такая продажа осуществляется на основе конкурса. Отмечено, что «при продаже предприятия-должника за ним сохраняется статус юридического лица» (п. 8 указанного Положения).

В принципе продажа предприятия осуществляется в том составе имущества, который определен в ст. 132 ГК. Однако возможны и отступления от него, притом в сторону не только сужения, но и расширения соответствующего объекта. Так, исходя из п. 2 ст. 340 ГК сдача в ипотеку предприятия предполагает, что право залога распространяется на все входящее в его состав имущество, движимое и недвижимое, включая также права требования и исключительные права, которые предприятие может приобрести в будущем (в период ипотеки), если иное не предусмотрено законом или договором.

Особым объектом права выступает не только предприятие в целом, но и его часть. В последнем случае существенным условием совершаемой сделки служит перечень имущества, входящего в эту часть.

3. Делимые и неделимые вещи (ст. 133)

Делимость приобретает правовое значение главным образом применительно к разделу общей собственности (собственности двух или более лиц).

Так, в случаях, когда общая собственность является долевой (при ней каждый из сособственников имеет свою твердо установленную долю — половину, треть, четверть и т. п.), любой из сособственников вправе требовать выдела своей доли в натуре. Однако если вещь, принадлежащая собственнику, неделима (автомашина), она при разделе передается одному из сособственников, а остальным выплачивается соразмерное вознаграждение в деньгах (такой вывод вытекает из ст. 252 ГК).

4. Сложные вещи (ст. 134)

Указанный вид вещей впервые выделен в ГК. Соответствующий реферат охватывает случаи, когда разнородные вещи образуют единое целое таким образом, что их предполагается использовать как одну вещь. Примером сложной вещи может считаться предприятие, включающее здания, оборудование и т. п., или крестьянское (фермерское) хозяйство. Смысл выделения данного вида вещей состоит в том, что действие сделки, предметом которой служит такая вещь, распространяется на все составляющие ее разнородные вещи. Это означает, что к тому, кто приобретает, например, крестьянское (фермерское) хозяйство, сразу же переходит соответствующее право на земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птицу и другие перечисленные в п. 2 ст. 257 ГК вещи, которые входят в состав такого хозяйства. Комментируемая норма является диспозитивной, а потому договором сторон может быть предусмотрено иное: исключение некоторых вещей, обычно входящих в состав «сложной вещи».

5. Главная вещь и принадлежность (ст. 135)

Данное деление является традиционным для гражданского права. Его значение состоит в том, что принадлежность во всех случаях следует судьбе главной вещи. Следовательно, если заключен договор продажи лодки, велосипеда или жилого дома, предполагается, что вместе с этими предметами к приобретателю также перейдет право собственности на весла, насос или пристройку. Указанная норма относится к числу диспозитивных, а значит, стороны могут указать в договоре, что право собственности переходит только на главную вещь либо только на принадлежность.

Понятие и виды объектов гражданского права

... перечню объектов гражданских прав; в него включены вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, иное имущество, в частности имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, включая исключительные права на них (интеллектуальную собственность), а ...

6. Плоды, продукция и доходы (ст. 136)

Все три указанных объекта представляют собой различные виды приращения основной вещи. Речь в данном случае идет о приращении либо органическом, которое подразумевает все, что представляет собой в широком смысле плоды (урожай на принадлежащем лицу поле, приплод скота или птицы и т. п.), либо техническом (производимая предприятием продукция), либо экономическом (доходы, полученные от осуществления соответствующей деятельности, в том числе проценты за предоставление средств).

ГК имеет в виду так называемые отделимые, притом отделенные «плоды», поскольку плоды неотделенные (яблоки на дереве) принадлежат тому, кто является собственником основной вещи. По этой причине ст. 136 ГК вступает в действие лишь с момента «отделения плодов». Самостоятельный характер указанных объектов, отделенных от основной вещи, отмечается, в частности, в правилах, посвященных залогу. Так, в ст. 340 ГК предусмотрено, что на полученные в результате использования заложенного имущества плоды, продукцию или доходы право залога распространяется, только если это вытекает из договора.

В ряде других статей ГК конкретизируются общие положения о судьбе плодов, продукции и доходов. В частности, ст. 248 ГК решает соответствующий вопрос применительно к имуществу, которое находится в общей долевой собственности; п. 3 ст. 257 — к имуществу, которое принадлежит крестьянскому (фермерскому) хозяйству; п. 2 ст. 299 — к имуществу предприятия, которое находится в хозяйственном ведении или в оперативном управлении, а также имуществу, приобретенному унитарным предприятием или учреждением.

7. Животные (ст. 137)

Этот объект впервые выделен в ГК. Законодатель в данном случае руководствовался необходимостью, во-первых, ввести в гражданский оборот животных, учитывая, что они все чаще становятся предметом гражданско-правовых сделок (купли-продажи, мены, дарения, завещания и т. п.), и, во-вторых, обеспечить гуманное отношение к животным со стороны их собственников или имеющих на них другое вещное право лиц.

Из части второй ст. 137 ГК вытекает и то, что нарушение содержащегося в ней требования относительно порядка обращения с животными должно рассматриваться как злоупотребление правом и соответственно влечь последствия, указанные в п. 2 ст. 10 ГК, то есть возможность отказать собственнику или законному владельцу в защите принадлежащего ему права. Типичный пример — отклонение судом иска собственника (законного владельца), направленного на отобрание животного, находящегося в незаконном владении другого лица.

Специальные нормы, посвященные отношению к безнадзорным животным — приобретению права собственности на них, а также возмещению расходов на содержание и выплату вознаграждения за них, содержатся в ст. 230-232 ГК.

8. Интеллектуальная собственность (ст. 138)

Объектами интеллектуальной собственности являются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним с точки зрения способов защиты средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ и услуг.

При всей специфике в правовом регулировании каждого из перечисленных объектов общим является то, что нормы, о которых идет речь, в конечном счете направлены на обеспечение использования результатов соответствующей собственности, а равно средств индивидуализации третьими лицами только с согласия лица, обладающего таким правом. В этих нормах определяются также условия, пределы и способы защиты указанного права.

Контрольная работа: Ценные бумаги как объекты гражданских прав. ...

... ней права. Восстановление права по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством; реализация воплощенного в ценной бумаге субъективного гражданского права возможна лишь при предъявлении подлинника ценной бумаги. законом ...

9. Служебная и коммерческая тайна (ст. 139)

Служебная и коммерческая тайна в качестве объекта права должна иметь три признака: соответствующие сведения неизвестны третьим лицам; к ним нет свободного доступа на законном основании; обладатель информации принимал меры для их конфиденциальности. Тот, кому принадлежит данное право, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами и учредительными документами, определяет круг сведений, составляющих коммерческую и служебную тайну. В этот перечень могут быть включены сведения, представляющие интерес для осуществления соответствующей деятельности. Необходимость соблюдения тайны может вытекать и из закона. Так, в силу п. 3 ст. 184 ГК коммерческий представитель обязан сохранять в тайне ставшие ему известными сведения о торговых сделках и после исполнения данного ему поручения.

Два последних по счету объекта — деньги (валюта) и валютные ценности.

ЦЕННЫЕ БУМАГИ (глава 7)

Ценные бумаги — необходимый атрибут всякого рыночного хозяйства (строго говоря, и денежные купюры являются разновидностью ценных бумаг).

Ранее во внутреннем гражданском обороте находилось лишь минимальное количество ценных бумаг, в основном выпущенных (эмитированных) государством: облигации, предъявительские сберкнижки и аккредитивы, выигравшие лотерейные билеты, а в расчетах между юридическими лицами мог использоваться расчетный чек. Можно сказать, что этот давно известный инструментарий по необходимости был чрезвычайно обеднен.

С переходом к рыночной экономике оборот ценных бумаг резко возрос, стал формироваться их рынок. Правда, он касался лишь так называемых «фондовых», или «инвестиционных», ценных бумаг — акций и облигаций, а главное, получил крайне неудовлетворительную правовую регламентацию, недостатки которой составили базу для многих злоупотреблений. Так, в Положении о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденном постановлением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 78, было введено понятие бумаги как объект гражданского права">ценной бумаги, в действительности относимое только к двум их разновидностям (акциям и облигациям), к тому же неточное и неправильное по существу. Положение об акционерных обществах, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 года № 601, закрепляло столь же неправильное, неудачное определение акции.

Лишь законодательные акты о векселях и о чеках в целом отвечали требованиям, предъявляемым обычным оборотом к такого рода документам [2].

Более или менее развернутую регламентацию ценных бумаг, отвечающую потребностям формирующегося рынка, содержали лишь Основы гражданского законодательства 1991 года (глава 4).

Новый ГК также включает особую главу, посвященную ценным бумагам. В ней даются определение и основные особенности ценных бумаг как специфических объектов гражданских прав, а также их общая классификация. Детальная регламентация ценных бумаг должна последовать в специальных законах.

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

... вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет не только занимающееся изготовлением или сбытом поддельных денег (ценных бумаг), но и в силу стечения обстоятельств ставшее обладателем последних, сознающее ... как ценной бумаги, а для вложения в материалы уголовного дела вместо имевшегося там векселя. Следовательно, он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в ...

Необходимо оговорить невозможность создания единого закона, посвященного всем видам ценных бумаг. Количество этих документов и их разновидностей в развитом обороте достигает многих десятков, отнюдь не исчерпываясь разнообразными акциями и облигациями. Даже к числу фондовых ценных бумаг, способных к обращению на биржах, за рамками названных относятся, например, коносаменты (товарораспорядительные документы, оформляющие обычно морскую перевозку грузов), варранты (свидетельства о наличии товаров на складе у профессионального хранителя), закладные (оформляющие залог недвижимости — ипотеку) и др. Наш законодатель в настоящее время сосредоточивает усилия на регламентации оборота акций и облигаций, отчасти — векселей, по сути оставляя в стороне многие другие виды ценных бумаг. Поэтому и законопроекты о ценных бумагах в действительности имеют очень узкую сферу действия и не отвечают своему названию.

Впредь до разработки специальных законов о различных видах ценных бумаг в соответствии со ст. 4 Федерального закона о введении в действие части первой ГК сохраняют силу действующие в этой сфере нормативные акты [3], но лишь в части, не противоречащей правилам ГК. Вместе с тем все эти будущие законы также должны соответствовать правилам гл. 7 ГК, поскольку отношения, составляющие предмет ГК, могут регулироваться «принятыми в соответствии с ним иными федеральными законами» (п. 2 ст. 3 ГК).

Поскольку нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК, как прямо указывает абзац второй п. 2 ст. 3 ГК, при наличии расхождений между ними следует применять правила ГК. Тем самым поставлены достаточно четкие рамки правотворчества в сфере гражданского права.

ГК содержит классическое определение ценной бумаги как строго формального документа, удостоверяющего имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении этого документа.

Отсюда следует, что ценная бумага представляет собой, во-первых, документ, удостоверяющий определенное имущественное право (в том числе право требования уплаты определенной денежной суммы, передачи определенного имущества и т. п.); во-вторых, этот документ имеет строгую форму и обязательные реквизиты, отсутствие хотя бы одного из которых (либо неправильное его указание) делает бумагу ничтожной (п. 2 ст. 144 ГК); в-третьих, этот документ неразрывно связан с воплощенным в нем правом, ибо реализовать это право или передать его другому лицу можно только путем соответствующего использования этого документа (или, иначе говоря, использование такого документа либо его передача равнозначны использованию или передаче закрепленного им права).

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГК как виды прав, которые могут удостоверяться ценными бумагами, так и требования к форме последних должны определяться либо специальным законом, либо в порядке, им установленном. Это означает, что не все виды даже имущественных прав могут удостоверяться ценными бумагами (или облекаться в форму ценных бумаг) — для этого требуется не воля сторон, а прямое указание закона.

Административные правонарушения в области финансов, налогов и ...

... 28.3). Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.14−15.16 КоАП, рассматриваются должностными лицами Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор). Применительно к правонарушениям в сфере рынка ценных бумаг (см. ст. ... установленных п. 2 ч. 1 ст. 3.5 КоАП и применяемых только в данном случае, а именно в размере, кратном сумме: o незаконной валютной операции (ч. ...

Кроме того, ГК исключает на будущее появление ценных бумаг, предусмотренных только подзаконными актами (президентскими указами, постановлениями правительства или, тем более, ведомственными актами), — указание на их существование должно содержаться в законе, а подзаконные акты могут лишь конкретизировать это указание, устанавливая реквизиты таких ценных бумаг.

Обязательство, удостоверенное ценной бумагой, становится абстрактным, оторванным от своего основания. Оно как бы получает самостоятельную жизнь, не связанную с судьбой обязательства, во исполнение или удостоверение которого ценная бумага выдана (купля-продажа, поставка, дарение, заем, хранение, перевозка и т. д.).

Поэтому исполнение по ценной бумаге обязанное лицо должно произвести, не ссылаясь на отсутствие основания (например, фактическую безденежность займа) либо на его недействительность (признание недействительности соответствующей сделки по любым основаниям), что прямо установлено в п. 2 ст. 147 ГК. При обнаружении подлога или подделки ценной бумаги ее владелец вправе предъявить соответствующие требования к лицу, от которого он получил ценную бумагу, даже если это лицо само не производило таких противозаконных действий (ибо и оно, в свою очередь, не лишено права предъявить аналогичные требования к тому, кто передал ему такую бумагу).

Важной особенностью ценных бумаг является и то обстоятельство, что за исполнение права, удостоверенного ценной бумагой, солидарно отвечают не только обязанное лицо (выдавшее ценную бумагу или обозначенное в ней в качестве плательщика либо иного исполнителя), но и все «надписатели» — лица, совершившие передаточную надпись без специальных оговорок («без оборота на меня») либо прямо поручившиеся за исполнение выраженного ценной бумагой обязательства (п. 1 ст. 147 ГК).

Тем самым законный владелец такой бумаги, являющийся кредитором в соответствующем обязательстве, получает дополнительную уверенность в исполнении данного обязательства, ибо в силу солидарной ответственности названных лиц он вправе обратить требование к любому надписателю (ст. 323 ГК), предоставляя им затем возможность в регрессном порядке рассчитываться друг с другом (ст. 325 ГК).

ГК содержит в ст. 143 примерный перечень наиболее известных в рыночном обороте видов ценных бумаг, допуская их возникновение и в иных случаях, прямо предусмотренных законом (но не подзаконным актом).

Наряду с этим он закрепляет и классификацию ценных бумаг, имеющую важное юридическое (а не экономическое) значение (ст. 145 ГК).

Речь идет о категориях предъявительских, именных и ордерных ценных бумаг. При этом далеко не каждый вид ценной бумаги может одновременно существовать в виде как предъявительских, так и именных или ордерных бумаг, поскольку закон (п. 2 ст. 145) может ограничивать такую возможность. Так, действующее пока законодательство разрешает выпуск векселей в виде как ордерных, так и именных ценных бумаг, а акций — только именных, но не предъявительских.

Компенсация морального вреда в трудовом праве

... и право, 2000, №12. - С. 89-96. 9. Комментарий к Трудовому кодексу РФ (постатейный) / Отв. ред. A.M. ... // За права военнослужащих. — 2004; Попов Ю.Г. Об отказе в приеме на работу // Справочник кадровика, 2005, № 5. - С. 5—26. 8. Эрделевский А. Компенсация морального вреда в трудовых отношениях // Хозяйство ...

Различие именных, предъявительских и ордерных ценных бумаг в общей форме достаточно четко определено ГК в п. 1 ст. 145 и в ст. 146. В ценной бумаге на предъявителя удостоверенные ею имущественные права принадлежат тому, кто фактически сможет предъявить эту бумагу обязанному по ней лицу, которое вправе и должно произвести исполнение такому владельцу («против ценной бумаги»).

Соответственно и для передачи другому лицу прав, удостоверенных такой бумагой, достаточно передачи данной бумаги, причем произведенной в форме простого вручения, без каких бы то ни было специальных формальностей (п. 1 ст. 146 ГК).

В именной ценной бумаге удостоверенные ею имущественные права принадлежат только прямо обозначенному там лицу, которому только и может быть произведено надлежащее исполнение по такой бумаге. Поэтому при необходимости передачи права, удостоверенного указанной бумагой, иному лицу ее владелец должен соответствующим образом оформить уступку своего права (1 гл. 24 ГК): в частности, соблюсти необходимые требования к форме уступки (ст. 389 ГК) и уведомить о состоявшейся уступке должника — обязанное по ценной бумаге лицо (п. 3 ст. 382, ст. 385, 386 ГК).

В такой ситуации прежний владелец ценной бумаги отвечает перед новым владельцем за действительность требования, удостоверенного ценной бумагой, но не несет ответственности за фактическое неисполнение этого требования обязанным лицом (п. 2 ст. 146, ст. 390 ГК).

Таким образом, именные ценные бумаги обладают осложненной оборотоспособностью, что отличает их от предъявительских ценных бумаг, оборотоспособность которых повышена по сравнению с ними и с ордерными бумагами.

Наконец, в ордерной ценной бумаге назван субъект удостоверенного в ней имущественного права (что сближает ее с именной бумагой), однако он не только сам может осуществить это право, но и назначить своим распоряжением (приказом, «ордером») другое управомоченное лицо.

Иначе говоря, такая ценная бумага, по сути, заранее рассчитана на возможность ее передачи (отчуждения) иному владельцу, то есть на необходимую оборотоспособность.

Вместе с тем, как уже говорилось, все лица, указанные в такой ценной бумаге, будут отвечать перед ее законным владельцем солидарно (п. 1 ст. 147 ГК), что повышает его уверенность в реальном исполнении обязательства, выраженного ордерной ценной бумагой.

Передача прав по такой бумаге осуществляется путем совершения непосредственно на ней (на обороте) передаточной надписи — индоссамента (от итальянского in dosso — «на спине», на обороте).

При множестве таких надписей допускается приложение к самой ценной бумаге специального дополнительного листа, предназначенного для указанных надписей.

Солидарная ответственность надписателей означает, что индоссант (лицо, совершившее передаточную надпись по ордерной ценной бумаге) будет отвечать перед владельцем бумаги не только за действительность выраженного в ней права, но и за его исполнимость (абзац первый п. 3 ст. 146 ГК).

Этим положение индоссанта по ордерной бумаге существенно отличается от положения лица, передавшего именную ценную бумагу. Новый владелец ордерной бумаги — индоссат — в свою очередь вправе передать эту бумагу иному лицу таким же путем либо установить, что исполнение по ней должно последовать приказу иного лица. Таковы, например, отношения по переводному векселю — тратте, который становится, таким образом, удобным орудием кредита, обслуживающим соответствующие потребности нескольких (многих) займодавцев и плательщиков.

В п. 3 ст. 146 ГК специально названы возможные виды передаточных надписей по ордерным ценным бумагам — индоссаментов. Такие надписи могут переносить удостоверенные бумагой права на конкретное лицо — индоссата, либо быть бланковыми («чистыми»), без указания лица, которому должно быть произведено исполнение, что сближает такой документ с предъявительской ценной бумагой, либо ордерными, то есть указывать лицо, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение.

Особый характер имеет препоручительный индоссамент (абзац третий п. 3 ст. 146 ГК), который не переносит на индоссата никаких имущественных прав, а содержит лишь поручение ему осуществить права, удостоверенные такой ценной бумагой. В этом случае индоссат становится представителем индоссанта и на их отношения распространяются общие нормы ГК о представительстве (ст. 182 ГК).

В силу особой оборотоспособности большинства ценных бумаг важным становится вопрос о последствиях их утраты законными владельцами. Для именных ценных бумаг он не имеет столь принципиального значения, ибо фактический владелец не сможет потребовать и получить исполнение по такой бумаге. Что касается владельцев именных и ордерных ценных бумаг, утративших принадлежащие им документы, их интересы могут быть защищены в особом порядке (ст. 148 ГК), предусмотренном процессуальным законодательством.

Речь идет о так называемом «вызывном производстве», в ходе которого владелец утраченного документа обращается в суд с просьбой признать утраченный документ недействительным и тем самым восстановить его права по такому документу. Суд, со своей стороны, публикует объявление о вызове фактического владельца бумаги, которому предоставляется возможность доказать свои права на имеющийся у него документ, написав заявление в суд и представив подлинник документа.

При удовлетворении просьбы заявителя суд своим решением признает утраченный документ недействительным, а держатель документа, не заявивший своевременно о своих правах, сохраняет возможность предъявления к такому заявителю требования о возврате неосновательного обогащения. Тем самым охраняются интересы всех участников оборота — владельцев предъявительских и ордерных ценных бумаг.

В настоящее время вызывное производство регулируется гл. 33 ГПК РСФСР лишь для предъявительских ценных бумаг. Статья 148 ГК расширяет этот порядок, распространяя его и на ордерные бумаги. Это требует соответствующих изменений гражданского процессуального законодательства, а в их отсутствие — применения данных правил по аналогии.

В современном имущественном обороте стали использоваться новые формы фиксации прав участников гражданских правоотношений, связанные с применением средств электронно-вычислительной техники. При этом не производится выпуск (эмиссия) ценных бумаг непосредственно на бумажных носителях, а соответствующие записи об их владельцах и содержании принадлежащих им прав производятся в специальном реестре — обычном или компьютеризованном (п. 2 ст. 142 ГК).

Данная ситуация ставит вопрос о возможности применения к таким способам фиксации прав общих, традиционных правил о ценных бумагах, поскольку они нередко именуются теперь «бездокументарными ценными бумагами».

Здесь прежде всего необходимо иметь в виду, что данная проблематика касается далеко не всех видов ценных бумаг. Очевидно, что такая форма закрепления прав субъектов имущественного оборота не может быть применена к предъявительским ценным бумагам. Не касается она обычно и таких ценных бумаг, как векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, коносаменты, варранты, закладные и др.

Речь идет об акциях и облигациях, а также о государственных краткосрочных облигациях, которые в силу своего обязательного именного характера допускают «безбумажную форму». Пункт 2 ст. 142 и п. 1 ст. 149 ГК разрешают такой способ фиксации прав, удостоверяемых ценной бумагой, только в случаях, прямо предусмотренных законом, но не подзаконными актами.

Далее. Ясно, что и в этих случаях речь не может идти об обычных ценных бумагах и рассчитанных на них правилах.

Ведь «запись на счете», находящуюся в памяти ЭВМ, ее «владельцу» невозможно не только утратить, но даже и передать другому лицу с соблюдением каких угодно формальностей: при этом одна запись просто уничтожается или изменяется и заменяется другой соответствующей записью.

Поэтому «оборот» таких «ценных бумаг» весьма специфичен.

Например, согласно п. 2. 3 Положения об обслуживании и обращении выпусков государственных краткосрочных бескупонных облигаций, утвержденного приказом Центрального банка РФ от 6 мая 1993 года № 02-78, владелец таких облигаций, будучи их «собственником», не вправе тем не менее совершать с объектом своей собственности никакие операции, кроме тех, которые прямо согласованы им в договоре с лицом, особо уполномоченным Центробанком и осуществляющим обслуживание операций с такими «облигациями», причем заключение данного договора является обязательным (составляя обязанность, а не право его сторон).

Вряд ли можно всерьез говорить о праве собственности на подобные объекты, подчиняющемся обычным правилам (ст. 209 ГК), а также об их нормальной оборотоспособности.

Изложенным объясняется подход законодателя, прямо объявившего подобные объекты особой «формой фиксации прав», к которой могут применяться некоторые правила, установленные для ценных бумаг (абзац первый п. 1 ст. 149 ГК).

Очевидно, что на них в целом не рассчитаны классические правила об обороте вещей (к их разновидностям относятся ценные бумаги) и вещных правах. Это требует разработки специальных правил, учитывающих специфику рассматриваемых объектов гражданских прав.

Следует подчеркнуть, что такого рода правила должны содержаться в законах либо в прямо предусмотренных законами подзаконных актах (п. 2 ст. 142, абзац первый п. 1 ст. 149 ГК).

Совершение же операций с «бездокументарными ценными бумагами» возможно лишь для лиц, имеющих специальную лицензию, а лицо, официально совершающее записи прав и операции с ними, несет полную имущественную ответственность за их сохранность, правильность, конфиденциальность (ст. 149 ГК).

По требованию обладателя права он может получить и документ, свидетельствующий о наличии у него такого права (который сам по себе не становится автоматически ценной бумагой, не имея признаков, указанных в п. 1 ст. 142 ГК).

С «бездокументарными ценными бумагами» не следует смешивать ситуации, при которых ценные бумаги (обычно — акции акционерного общества) вообще не эмитируются ни в бумажной, ни в безбумажной форме, а права владельцев лишь закрепляются в специальном реестре, причем не обязательно компьютеризованном. В таком случае у субъектов соответствующих имущественных прав либо вообще отсутствуют ценные бумаги, удостоверяющие их права, либо в роли этих бумаг выступают «сертификаты акций» (которые при определенных законом условиях могут сами признаваться особой разновидностью ценных бумаг) или «выписки из реестра акционеров», не являющиеся ценными бумагами. В соответствии с п. 2 ст. 142 ГК такие ситуации теперь возможны лишь в случаях, прямо предусмотренных специальным законом или, по крайней мере, допускаемых им. В отсутствие указанных законов здесь сохраняет силу действующее законодательство (ст. 4 Федерального закона о введении в действие части первой ГК).

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА (глава 8)

В статье 150 ГК определены основные признаки неимущественных прав (благ) и дан их примерный перечень.

Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного) содержания. Другим их признаком является неразрывная связь с личностью носителя: они не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям.

Нематериальные права (блага) граждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Так, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя — это те блага, которые гражданин приобретает при рождении. А вот правами на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбор места жительства и др. гражданин обладает в силу закона.

Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные права (блага), как деловая репутация, а в силу закона — право на фирму, товарный знак и др.

Положение о том, что в случаях и порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (п. 1 ст. 150 ГК), не создает исключения из принципа неотчуждаемости неимущественных прав (благ).

Защита третьими лицами личных неимущественных прав, принадлежавших умершим, может осуществляться либо в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьих лиц. Например, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» [4] подчеркнуто, что «заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства согласно ст. 3 ГПК РСФСР и в случае, когда порочащие сведения распространены в отношении членов их семей, других родственников, в том числе умерших».

Осуществлять и защищать личные неимущественные блага при жизни того, кому они принадлежат, по его поручению могут третьи лица, если иное не вытекает из существа этих благ. Так, в приведенном постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года отмечено, что иски о защите чести и достоинства несовершеннолетних в соответствии со ст. 48 ГПК РСФСР могут предъявлять их законные представители (п. 4).

Пункт 2 ст. 150 ГК предусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК (см. комментарий к указанной статье), а также иных способов, установленных Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту. Специфика личных нематериальных благ предопределяет выбор способов и пределов защиты.

Например, специальные способы защиты установлены ст. 152 ГК в случаях нарушения чести, достоинства и деловой репутации. В этой же статье предусмотрена возможность использования и общих способов защиты — возмещение убытков и компенсация морального вреда (см. ниже комментарий к указанной статье).

Защита жизни и здоровья гражданина осуществляется посредством возмещения убытков и компенсации морального вреда. При этом состав и объем подлежащих возмещению убытков определены законом.

Возмещение имущественного вреда в случае повреждения здоровья или смерти гражданина регулируется ст. 130 Основ гражданского законодательства, ст. 459 и 459 (1) ГК 1964 года, а также Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года [5].

По применению указанных норм принято постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» [6].

Защита от посягательств на личную свободу и личную неприкосновенность осуществляется на основании ст. 127 Основ, Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», а также утвержденного этим Указом Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда [7].

И в этом случае используются наиболее распространенные средства гражданско-правовой защиты: возмещение причиненных убытков, восстановление прежнего положения.

Компенсация морального вреда (ст. 151)

С точки зрения комментируемой статьи моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права.

Более развернутое определение морального вреда содержится в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [8].

До принятия ГК норма о возмещении морального вреда содержалась в разделе Основ гражданского законодательства о деликтных обязательствах (ст. 131), а также в отдельных законах.

В отличие от ст. 131 Основ, которая устанавливала компенсацию морального вреда во всех случаях нарушения прав граждан (как неимущественных, так и имущественных), ст. 151 ГК предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению только тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права (блага) гражданина. Одновременно указано, что законом могут быть установлены и другие случаи возмещения морального вреда. Таким образом, из ст. 151 ГК вытекает, что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

В настоящее время возмещение морального вреда, причиненного в связи с нарушением имущественных прав граждан, установлено Законом РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». При этом нужно иметь в виду, что Закон о защите прав потребителей распространяется на граждан, которые приобретают товары, используют работы и услуги для удовлетворения личных бытовых нужд. Соответственно и моральный вред возмещается лишь в этих случаях.

Второе отличие ст. 151 ГК от ст. 131 Основ состоит в том, что последняя в виде общего основания для компенсации морального вреда предусматривала вину причинителя. Отступления от этого правила допускались лишь в случаях, специально установленных законом.

Статья 151 не связывает компенсацию морального вреда непременно с виной причинителя. Из этого можно сделать вывод, что она провозглашает иное общее правило: моральный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится общая ответственность за причинение имущественного вреда, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, в настоящее время независимо от вины возмещается моральный вред, если он причинен источником повышенной опасности (ст. 128 Основ), неосновательным осуждением (ст. 127 Основ).

Третье отличие ст. 151 ГК состоит в том, что моральный вред компенсируется только денежной суммой (ст. 131 Основ допускала возможность компенсации морального вреда не только в денежной, но и в иной материальной форме).

В ч. 2 ст. 151 ГК приводятся критерии, которыми следует руководствоваться при определении размера компенсации морального вреда: степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и дополнительные рекомендации для определения размера компенсации. Речь идет о разъяснениях, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» [9], от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» [10] и уже упомянутом выше постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152)

Понятия «честь», «достоинство», «репутация» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств: если имеется в виду объективная оценка человека — речь идет о чести, а если субъективная — о достоинстве. Репутация представляет собой сложившееся о человеке мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репутация — это оценка его профессиональных качеств.

Для защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина установлен особый гражданско-правовой способ защиты: опровержение распространенных, не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Статья 152 ГК устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. В Законе РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» этот порядок раскрыт более подробно.

Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, которые содержатся в документе: такой документ подлежит замене.

Например, если в трудовую книжку работника внесена запись о его увольнении за прогул или за систематическое нарушение трудовой дисциплины, которая признана не соответствующей действительности, работник вправе требовать выдачи ему новой трудовой книжки без порочащей записи об увольнении. Характеристика, содержащая не соответствующие действительности порочащие сведения, должна быть отозвана.

Во всех других случаях порядок опровержения устанавливается судом. Многолетняя судебная практика твердо придерживается точки зрения, что способ опровержения должен соответствовать способу, которым порочащие сведения были распространены.

В п. 3 ст. 152 ГК предусмотрена ситуация, когда в средствах массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не являются порочащими и соответствуют действительности, но в то же время эти сведения в какой-то мере ущемляют права и законные интересы гражданина, отражаются на деловой репутации. В этих случаях гражданин вправе требовать опубликования ответа (комментария, реплики) в тех же средствах массовой информации.

Помимо опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, гражданин вправе требовать возмещения морального вреда и убытков, причиненных ему в связи с распространением таких сведений.

Пункт 6 ст. 152 ГК предоставляет гражданам возможность защитить честь, достоинство, деловую репутацию и в тех случаях, если ни автора, ни распространителя порочащих сведений установить невозможно (письмо без подписи).

В приведенных ситуациях гражданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных порочащих сведений не соответствующими действительности. Суд ограничивается установлением требуемого факта без возложения на кого-либо обязанности опровержения.

Пунктом 7 ст. 152 ГК предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Это означает, что юридическое лицо вправе требовать опровержения не соответствующих действительности порочащих его деловую репутацию сведений, имеет право на помещение ответа в средствах массовой информации и на установление в судебном порядке факта несоответствия распространенных порочащих сведений действительности, а также на возмещение причиненного в связи с посягательствами на деловую репутацию имущественного ущерба.

Что касается возмещения морального вреда, то в ст. 151 ГК этот вопрос урегулирован лишь применительно к нарушениям прав граждан. Из этого, на наш взгляд, следует, что юридическим лицам моральный вред возмещаться не должен. Однако в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10, посвященном некоторым вопросам компенсации морального вреда, этот вопрос решен по-иному. В нем содержится разъяснение, согласно которому «правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица» (п. 5).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/obyektyi-grajdanskih-prav/

1. Утверждено Указом Президента РФ от 2 июня 1994 года № 1114 // Собрание законодательства РФ, 1994, № 6, ст. 592.

2. Нельзя не отметить, что Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 года, было принято неуправомоченным на это по действовавшей тогда Конституции органом. См. также Положение о чеках, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 февраля 1992 года.

3. См.: Правовое регулирование рынка ценных бумаг в Российской Федерации. Сборник нормативных актов / Сост.: А. А. Козлов, Е. С. Демушкина. — М.: «ДЕ-ЮРЕ», 1994.

4. Сборник постановлений Пленума Верховного суда РФ. 1963-1993. — М.: Юрид. лит., 1994, с. 124.

5. Хозяйство и право, 1993, № 4, с. 77.

6. Хозяйство и право, 1994, № 9, с. 59.

7. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, № 21, ст. 741.

8. Хозяйство и право, 1995, № 4, с. 92.

9. Хозяйство и право, 1995, № 1, с. 98.

10. Хозяйство и право, 1994, № 9, с. 59.

Описание предмета: «Гражданское право»

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/obyektyi-grajdanskih-prav/

1. К.И. Скловский. Собственность в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. – 896 с.
2. Гражданское право. В 2 частях. Часть 1. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 544 с.
3. Н.М. Коршунов, Н.Д. Эриашвили, Ю.С. Харитонова. Патентное право. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011. – 160 с.
4. Л.В. Санникова. Услуги в гражданском праве России. – М.: , 2006. – 160 с.
5. А.Н. Лысенко. Имущество в гражданском праве России. – М.: Деловой Мир, 2010. – 200 с.
6. С.П. Гришаева. Объекты гражданских прав. Деньги, иное имущество, интеллектуальная собственность и другие. – М.: Библиотечка «Российской Газеты», 2014. – 176 с.
7. Мария Черкаева. Гражданские права на водные биоресурсы в Российской Федерации. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 104 с.
8. Курум Гайбатова. Предприятие в гражданском праве России. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 128 с.
9. Юлия Амельченя. Ценные бумаги как объекты гражданских прав. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 260 с.
10. А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. В 2 томах. Том 2. – М.: Юрайт, 2016. – 200 с.
11. Гражданское право. В 2 томах. Том 1. Учебник. – М.: Форум, 2016. – 400 с.
12. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Учебник для академического бакалавриата. В 2 томах. Том 1. – М.: Юрайт, 2016. – 451 с.
13. А.Я. Рыженков. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. В 2 томах. Том 1. – М.: Юрайт, 2016. – 320 с.
14. Рыженков А.Я. — отв. ред. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. В 2 томах. Том 2. – М.: Юрайт, 2016. – 204 с.
15. Рыженков А.Я. — отв. ред. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. – М.: Юрайт, 2017. – 394 с.
16. В.А. Белов. Гражданское право. Общая часть. Учебник. В 2 томах. Том 1. – М.: Юрайт, 2017. – 452 с.
17. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев, Е.А. Моргунова, О.М. Шевченко. Гражданское право. Объекты прав. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2018. – 124 с.

Образцы работ

Тема и предмет	Тип и объем работы
Характеристика недвижимости как объекта гражданского права Гражданское право	Диплом 88 стр.
Характеристика недвижимости как объекта гражданского права Гражданское право	Диплом 90 стр.
Гражданско-правовой режим недвижимого имущества Гражданское право	Диплом 98 стр.
Недвижимое имущество как объект гражданских правоотношений Гражданское право	Диплом 94 стр.

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.