Сейчас каждое четвертое уголовное дело в федеральных районных и мировых судах в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением рассматривается в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением имеет значительное сходство с западноевропейскими согласительными процессуальными формами разрешения дела: «conformidad » и » juiciosrdpidos» в Испании, модели » abbreviato» и «patteggiamento» в Италии, «absprachen» в Германии, «reconnaisanceprelabledecoupabilite » во Франции. В отличие от сделки о признании вины перечисленные согласительные процедуры не предполагают ведение сторонами переговоров относительно условий урегулирования конфликта. Эти условия установлены законом (категории преступлений, по которым они могут применяться; размер льготы при назначении наказания и т. д. ).
В обмен на формальное согласие с обвинением уголовно-процессуальное законодательство стран Западной Европы гарантирует упрощение процедуры рассмотрения дела и (или) смягчение наказания обвиняемому. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением относится к числу компромиссных процессуальных моделей разрешения уголовно-правовых конфликтов. Вместе с тем границы этого компромисса строго очерчены законом: лицу, согласившемуся с предъявленным ему обвинением и заявившему ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при соблюдении ряда дополнительных условий гарантируется назначение наказания не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за данное преступление. В случае если уголовное дело рассматривается в особом порядке, судебное следствие не проводится, т. е. процедура является упрощенной (ст. 316 УПК РФ).
Несмотря на широкое использование рассматриваемой процедуры, она по-прежнему вызывает серьезные споры в науке и значительные трудности на практике вследствие недостаточно четкого нормативного регулирования. В первую очередь это касается условий ее применения. Рассмотрим некоторые из них.
Момент заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке., Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, выражение потерпевшим мнения по ходатайству обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке — это его субъективное право. В связи с этим при наличии предпосылок для рассмотрения дела в особом порядке (признание вины, соответствующая категория преступления) следователь обязан разъяснить потерпевшему как саму возможность рассмотрения дела в особом порядке, так и последствия его применения и выяснить мнение потерпевшего до передачи дела в суд. Отраженное в материалах дела мнение потерпевшего должно учитываться судом и при его неявке в судебное заседание. Невыражение отсутствующим в судебном заседании потерпевшим мнения по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства при условии разъяснения ему особенностей этой процедуры правомерно рассматривать как отказ от предоставленного права.
Особый порядок судебного производства
... о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Во время судебного следствия судья исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исследование ...
Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке., Участие защитника.
Представляется, что для выполнения условий, закрепленных в п. 2 ч. 2 ст. 314 и ч. 1 ст. 315 УПК РФ, следователю, дознавателю при наличии предпосылок для рассмотрения дела в особом порядке необходимо при уведомлении обвиняемого об окончании предварительного следствия разъяснить ему право заявить ходатайство о применении предусмотренной в гл. 40 УПК РФ процедуры, роль защитника в этой процедуре и последствия ее применения, а также обеспечить участие защитника при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, как обычно и делают практические работники. Если ходатайство заявлено обвиняемым после направления дела прокурору с обвинительным заключением, обязанность обеспечить участие защитника несет прокурор, если же ходатайство заявлено обвиняемым после направления дела в суд — соответственно на суд (https:// , 13).
Ходатайство должно быть заявлено обвиняемым добровольно и осознанно.
Представляется, что и российский судья в каждом случае не может формально подходить к проверке соблюдения условий добровольного и осознанного заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а потому должен задать подсудимому, а возможно и защитнику, соответствующие вопросы. В частности, необходимо выяснить, понимает ли подсудимый, в совершении какого преступления он обвиняется и в совершении какого признает себя виновным, было ли ему объяснено право на квалифицированную юридическую помощь с самого начала предварительного расследования, было ли у него достаточное время для консультаций с адвокатом, присутствовал ли адвокат при заявлении им ходатайства, не было ли признание вины вынужденным, понимает ли подсудимый особенности порядка судебного разбирательства, правила назначения наказания, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, а также свое право отказаться от особого порядка судебного разбирательства до окончания подготовительной части судебного заседания. Подсудимый и его защитник должны ответить суду на поставленные перед ними вопросы, а секретарь судебного заседания — зафиксировать все происходящее в протоколе.
Обоснованность обвинения., Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.
По вопросу о соотношении категорий «согласие с обвинением» и «признание вины» в науке также нет единого мнения. Одни процессуалисты полагают, что согласие с обвинением включает согласие обвиняемого с квалификацией преступных действий, которая вменяется ему органами предварительного расследования, и признание им своей вины в совершении преступления. Поскольку согласие с обвинением должно быть полным, непризнание обвиняемым вины означает его несогласие с выдвинутым против него обвинением. Представляется, что понятие «признание вины» все же шире категории «согласие с обвинением». Согласие с обвинением можно рассматривать как согласие обвиняемого с утверждением стороны обвинения о совершении тех действий, которые квалифицируются по определенной статье (части статьи) уголовного закона как преступление. Признание вины — это признание обвиняемым не только субъективных признаков содеянного — формы и вида вины, — но и обвинения как совокупности фактических и юридических обстоятельств дела. На практике возможны различные ситуации: обвиняемый соглашается с обвинением, но вину не признает; обвиняемый признает вину, но совершенные им действия не образуют состава преступления; обвиняемый фактически подтверждает совершение им действий, образующих состав преступления, но отрицает их юридическую квалификацию.
Основные права и обязанности обвиняемого
... и законных интересов личности в уголовном процессе являются: право подозреваемого, обвиняемого иметь защитника; ... дела и служит одним из наиболее надежных и эффективных средств зашиты от предъявленного обвинения. ... полномочий может быть арестован только с согласия соответствующей палаты Федерального Собрания РФ. ... с положениями Конституции РФ сохраняется прежний порядок ареста, содержания под стражей и ...
Таким образом, категории «признание вины» и «согласие с обвинением» соотносятся как целое и часть: первая имеет более широкое содержание и предполагает вторую в качестве своего элемента. В связи с этим, если обвиняемый не признает вину, говорить о том, что он согласен с предъявленным обвинением, нельзя. Согласие обвиняемого с выдвинутым против него обвинением при отрицании им своей вины в совершении инкриминируемого преступления свидетельствует либо о непонимании им значения этих актов, что может быть следствием ненадлежащего разъяснения органами предварительного расследования и судом правовых последствий признания вины, либо обусловлено физическими или психическими недостатками обвиняемого, затрудняющими адекватное восприятие действительности, хотя и не повлекшими невменяемости или признания недееспособным. То же касается случаев вынужденного согласия с обвинением по личным соображениям (например, самооговор, оговор, стремление избежать осуждения за другое более тяжкое преступление, надежда на то, что будет вынесен оправдательный приговор) или в результате применения к нему незаконных, физических и психологических, методов расследования и ОРД. Такая позиция обвиняемого ставит судью в необходимость исследовать все имеющиеся по уголовному делу доказательства, т. е. разрешить его в обычной процессуальной форме в соответствии с требованиями гл. 37 УПК РФ.
Направления развития института, предусмотренного в гл. 40 УПК РФ.
- 1) закрепления в УПК следующих положений:
- — о распространении льготных правил назначения наказания при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением на случай, когда уголовное дело, назначенное в особом порядке, впоследствии по не зависящим от подсудимого причинам (по ходатайству государственного или частного обвинителя и (или) потерпевшего либо по инициативе суда) рассмотрено в общем порядке, в целях реализации права на равный доступ лиц к особой форме правосудия;
- — проведении судебного следствия в сокращенном объеме с обязательном допросом обвиняемого и исследованием тех доказательств, на которые укажут стороны;
- — дополнительных основаниях для обжалования приговора, постановленного в особом порядке;
- — рассмотрении дела в особом порядке по существу непосредственно после вынесения постановления о назначении судебного заседания;
- 2) усиления консенсуальной природы особой процедуры, которая на практике стремится перерасти в сделку.
Например, по уголовному делу в отношении Н., обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде одного года лишения свободы, защитник просил о назначении штрафа в размере 15 тыс. руб., после чего государственный обвинитель согласился на назначение обвиняемому штрафа в размере 10 тыс. руб., а подсудимый в последнем слове заявил, что не возражает против уплаты штрафа. В результате суд приговорил подсудимого к наказанию в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. в доход государства. Налицо явные признаки не предусмотренной законом договоренности.
Особенности производства в мировом суде по делам частного обвинения
... природы заявления как повода для возбуждения уголовного дела частного обвинения; 3) выявление особенностей рассмотрения уголовных дел частного обвинения на разных стадиях уголовного процесса и выработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; 4) рассмотрение особенностей возбуждения уголовного дела частного обвинения и подготовку к судебному ...
Рассмотренные выше и другие предложения, безусловно, нуждаются в дальнейшем обсуждении.
- Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 24−26.
- Шамардин А. А. Психологические и нравственные аспекты признания обвиняемым своей вины в уголовном процессе // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве: учеб, пособие / под ред. А. П. Гуськовой . Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. С. 51−58.
- Бочкарев А. Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2005. С. 94−96.
