Помилка в кримінальному праві

Реферат

Метою моєї курсової роботи є підставою визначення поняття кримінально-правової помилки як особливого обставини оцінки поведінки суб’єкта злочину, її кримінально-правового значення, і навіть побудова чітких правил кваліфікації за наявності помилки.

Кримінальну право встановлює суттєві ознаки суспільно небезпечних діянь, вчинення яких має за загальним правилом спричинити застосування заходів кримінального покарання.Совокупностью ознак, характеризуючих певний вид діянь як суспільно небезпечних ікараемих кримінально-правовим покаранням, є склад злочину.

Законодавець, формулюючи склади злочинів, здійснює «сходження» від конкретного до абстрактному, знаходять у явищах їх соціальну сутність, про те, щоб потім слідчий і суд могли зв’язати раніше осягнуте абстрактне з досліджуваним конкретним і, знаючи ранішепознанную і виражену у законі сутність, знайшов би їх у конкретному протиправне поведінці.

Правильне тлумачення правових понять, характеризуючих склад злочину, особливо у випадках, коли ці поняття носять загальний характері і не розкриваються у законі, є істотною гарантією недопущення помилок.

Вивчення судової практики показує, що, на жаль, навіть суди нерідко припускаються помилок в тлумаченні складу якихось злочинів, які, будучи виявленими вищестоящими судами, тягнуть скасування вироків. У структурі всіх помилок, які спричинили скасування обвинувальних вироків із припиненням справи, помилки у визначенні складу якихось злочинів займають значну, а, по відношення до помилок,повлекшим скасування обвинувальних вироків із припиненням справи з всіх статтях обвинувачення, — визначальну частина (стосовно осіб).

У кримінально-правової літературі існують різні визначення помилки. Одні вчені розуміють під помилкою оману особи щодо фактичних і юридичиних ознак скоєного, інші трактують її як неправильне, неправильне уявлення особи про фактичних і юридичиних ознаках чи властивості досконалого діяння і його наслідки, треті визначають її як зрадливу оцінку обличчям своєї поведінки, на думку четвертих помилка — це «оману особи щодо об’єктивних і суб’єктивних ознак суспільно небезпечного діяння, які характеризують це діяння як злочин».

Компромісна поняття помилки стосовно наведених дефініціям даєА.И.Рарог. Під помилкою особи вона розуміє «…оману лише щодо фактичних обставин, визначальних характері і ступінь суспільної небезпечності досконалого діяння, або щодо юридичної характеристики діяння».

11 стр., 5474 слов

Кримінальний кодекс України та його роль у кримінально правові політиці

... законодавство України про кримінальну відповідальність становить виключно Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних ... Пилипчу- ком, також передбачав можливість визнання юридичної особи суб'єктом низки злочинів. КК закріпив принципове положення, ... Його статті достатньо повно відображують конституційні положення щодо необхідності охорони особистих прав і свобод ...

У своїй роботі мною проведуть аналіз теоретичних і правозастосовних аспектів помилки у кримінальному праві.

Глава 1. Помилка кримінальне право

1.1 Загальне поняття помилки

Суб’єктивна сторона злочину — це «внутрішня психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечному діянню.

На відміну від ознак об’єктивної боку злочину, доступних для безпосереднього сприйняття іншими особами, ознаки суб’єктивної боку недоступні для безпосереднього спостереження та встановлюються виходячи з показань, даних обличчям, і навіть виходячи з аналізу та оцінки об’єктивних ознак злочину.

Відповідно до психологічної теорії, вина окреслюється психічне ставлення особи до здійснюваного суспільно небезпечному дії чи бездіяльності та її наслідків, що виражається у вигляді наміру чи необережності. Є й інші теорії провини.

Сучасне кримінальна право розмірковує так, що злочинним може бути діяння, вчинення якого є усвідомленим і вольовим. У результаті вина є необхідною передумовою кримінальної відповідальності держави і покарання. Тільки винна відповідальність скоєння злочину утворює сутність суб’єктивного зобов’язання: якими тяжкими були б наслідки, відповідальність настає лише винна їх заподіяння, об’єктивне зобов’язання неприпустиме.

Вирізняють дві форми провини: умисел і необережність. Форма провини — це обумовлений законом поєднання інтелектуальних і вольових ознак, свідчить про відношенні винного до здійснюваного їм діянню та її наслідків. Форма провини або вказується в кримінально-правових нормах, які визначають відповідальність за конкретне злочин, або мається на увазі.

Проголошений кримінальним законом принцип провини визначає відповідальність тільки за справжнє уявлення особи про характер скоєного діяння інаступивших наслідки. У ст. 25, 26 КК визначено межі інформаційної навантаження на інтелект, і волю винного: усвідомлювати суспільно небезпечний характер діяння, тобто. все фактичні обставини, мають правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення; передбачити наступ конкретних суспільно небезпечних наслідків; бажати, свідомо допускати ці наслідки, ставитися до них байдуже або прогнозувати їх запобігання.

Однак у реальному житті нерідко складаються ситуації, коли обличчя помиляється щодо характеру та соціальній сутності скоєного діяння. Така ситуація у кримінальному праві називається помилкою. Отже, помилка кримінальне право — це неправильне уявлення особи про дійсному (щирому) юридичному чи фактичному характері (властивості) скоїв діяння і його наслідки. Помилки бувають юридичними і фактичними.

Помилка є неправильне оцінку обличчям, що чинять злочин, своєї поведінки, фактичних обставин скоєного, наслідків, умов протиправності тощо.

12 стр., 5808 слов

Поняття та види суб’єкта злочину

... злочину фізичні особи, а не юридична особа в цілому. Визнання юридичної особи суб'єктом злочину потягло б за собою ряд колізій у кримінальному праві: ... ознака суб'єкта злочину Досягнення віку кримінальної відповідальності є однією із загальних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності. Вік, з ... особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати своє діяння (дію чи бездіяльність) та ...

У кримінально-правової літературі пропонувалися різні визначення помилки. Одні вчені визначають помилку як оману особи щодо фактичних і юридичиних ознак скоєного, інші — як неправильне, неправильне уявлення особи про фактичних і юридичиних ознаках чи властивості досконалого діяння і його наслідки, треті — як зрадливу оцінку обличчям своєї поведінки, четверті — як оману особи щодо об’єктивних і суб’єктивних ознак суспільно небезпечного діяння, які характеризують це діяння як злочин. Нарешті, п’яті визначають помилку як оману особи щодо характеру і рівня суспільної небезпечності скоєного діяння та її кримінальної протиправності [1] .

Звісно ж, що за наявності термінологічного відмінності усі ці визначення досить повно і розкривають поняття помилки, що полягає у неправильної оцінці обличчям, що чинять злочин, своєї поведінки та (чи) його наслідки або його кримінальної протиправності.

У чинному КК відсутня норма, визначальна помилку, хоча за обговоренні проектів КК пропозиції про включення в КК статті, визначальною помилку, висловлювалися. Так було в проект КК 1995 р. було включено ст. 29, що її названо «Помилка в кримінально-правовому заборону»: «Якщо обличчя не усвідомлювало й за обставинами справи були усвідомлювати, що скоєне їм суспільно небезпечне діяння заборонено законом під загрозою покарання, таке діяння визнається досконалимневиновно і з цього обличчя заборонена кримінальної відповідальності.

Якщо обличчя не усвідомлювало, що скоєне їм діяння як суспільно небезпечне заборонено законом під загрозою покарання, але з обставинам справи мало й могло це усвідомлювати, така особа підлягає кримінальної відповідальності скоєння злочин з необережності у разі, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу».

Це стаття була включено до КК РФ 1996 р. цілком обгрунтовано, позаяк у неї за суті розкривалося не поняття помилки, а поняття невинної людини заподіяння шкоди. Положення цієї статті, сформульовані точніше й влучно, увійшли до ст. 28 чинного КК як ознаки невинної людини заподіяння шкоди (випадку).

Хочеться наголосити, законодавчі норми проошибкесодержатся у кримінальній законодавстві багатьох розвинених країн. У більшості кодексів містяться норму закону про виключення кримінальної відповідальності за навмисне злочин за наявності фактичної помилки, якщо проговорилася особа не усвідомлювало фактичні обставини, які закон відносить до обов’язковим ознаками цієї сполуки злочину. Принцип суб’єктивного зобов’язання передбачає зобов’язання винному лише з тих обставин злочину, що їм усвідомлювалися. Причому відповідальність виключається за то злочин, наявність фактичних ознак якого усвідомлювалося суб’єктом, протененаказуемость за навмисне злочин у разі який завжди передбачає автоматичне визволення з кримінальної відповідальності. Закордонним законодавством розглядаються варіанти залучення винного до відповідальності за допущеної помилці за необережне заподіяння шкоди, якщо скоєне містить ознаки необережного злочину. У решті випадків кримінальної відповідальності особи при фактичної помилці виключається.Указанного алгоритму умов кримінальної відповідальності у разі скоєння обличчям злочину за ситуації фактичної помилки дотримується більшість інших держав. Найкоротше норма про помилку викладена у КК Франції: «Не підлягає кримінальної відповідальності обличчя, що може довести, що він у результаті помилки у праві, який воно було може, вважало, що чоловік-українець може зробити це дію законно». [2]

8 стр., 3716 слов

Юридична відповідальність. Поняття і ознаки юридичної відповідальності ...

... складу правопорушення. Ця вимога є обов'язковою при покладанні кримінальної або адміністративної відповідальності. Суб'єктом юридичної відповідальності може бути лише особа (фізична або юридична), винна ... для оточення; 3) за юридичне заборонені діяння, тобто діяння, що суперечать природі права і літері закону; 4) за власні діяння правопорушника. Юридична відповідальність ґрунтується на принципах: ...

Розглядаючи норми про юридичну помилці, зауважимо, що розвинених країн залишається непорушним доктринальне положення про те, що незнання закону не від відповідальності. Проте кілька держав пішли шляхом серйозного дослідження даного інституту, запропонувавши інше вирішення питання про відповідальність обличчя на умовах помилки у праві. Так, відповідно до американського карному законодавству відповідальність виключається у разі, якщо становища кримінального закону були відомі суб’єкту, або нормативний акт ні опубліковано, або хибна чи недійсний офіційне формулювання закону (Приблизний їх Кримінальним кодексом США).

У багатьох розвинених країн юридична помилка є необхідною підставою пом’якшення покарання (Японія, Швейцарія та інших.), і якщо доведено незнання і сумлінність помилки, та особа може, взагалі звільнено покарання (Австрія, Чилі, Югославія й ін.).

Порівняльний аналіз інституту помилки у кримінальному законодавстві розвинених країн сприяє розв’язання проблеми розробки нормативної конструкції норму закону про помилці у російському кримінальному праві, яка найчіткіше відбивала умови застосування аналізованого інституту.

Аналіз юридичної літератури показує, що є безліч класифікацій помилок. Причому у основу класифікацій лягають різні ознаки. Проблемою класифікації помилок вчені активно займалися як і дореволюційний, і у радянський період розвитку кримінальної науки. У дореволюційному кримінальному праві Росії виділялися багатьох видів помилок. Так було в роботахН.С.Таганцева виділяються помилки пробачливі інеизвинительние, випадкові, фактичні і юридичні.П.П.Пусторослевим, крім фактичної і юридичною помилки, виділялася помилка від імені чи предметі.Н-Д.Сергеевский виділяв помилку у плані і помилку у виконанні. [3]

Досить велику увагу приділено класифікації помилок, і в післяжовтневий період. Так,В.Ф.Кириченко виділяв помилки щодо: а) суспільної небезпечності діяння; б) обставин, є елементами складу якихось злочинів; у юридичних чинників чи юридичну помилку (помилку у праві).П.С.Дагель класифікував помилки з таких підстав: а, по предмета — помилка юридична і фактична; б) з причин виникнення — помилка вибачлива інеизвинительная; в) за значенням — помилка істотна і несуттєва; р) помилка винна і невинна.

1.2Уголовно-правовое значення помилки

У сучасному теорії кримінального права також пропонуються різні класифікації помилок: по суспільної небезпечності діяння; обставинам, можуть бути елементами складу якихось злочинів; юридичним чинникам (помилки у праві); на уроках (юридична і фактична); причин виникнення (вибачлива інеизвинительная); значимості (істотна і несуттєва); соціально-психологічної природі (винна і невинна).

Вочевидь, що вивчення помилок з погляду їх класифікаційних ознак представляє значний науковий інтерес, адже характер помилки може уплинути встановлення суб’єктивної боку злочину. Однак на цей час загальноприйнятої класифікацією, має як теоретичне, а й практичного значення, визнається класифікація залежно від помилки особи щодо окремих ознак злочину. Відповідно до цим різняться юридична і фактична помилки. [4]

4 стр., 1545 слов

Основи конституційно-правового статусу особи в Україні

... а також норми, що закріплюють загальні принципи правового статусу особи. Визначення правового статусу людини і громадянина важливе значення має не ... ж являє собою такий механізм, з яких елементів він складається? Правовий механізм забезпечення прав людини - це ... права) зобов’язана забезпечити кожну людину, якщо її права порушені, ефективними засобами правового захисту. Звідси й випливає необхідність ...

Юридична помилка (>errorjuris) – це неправильне уявлення особи про злочинності чинепреступности скоїв діяння, його кваліфікації, про вигляді й розмірі покарання, передбаченого за дані діяння. Цю різновид помилки іноді називають помилкою в протиправності діяння.

Якщо обличчя помилково вважає, що його робить злочин, тоді як насправді законодавець такі дії до злочинним не відносить (нещире злочин), вона може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, що у цьому випадку відсутня кримінальна протиправність (необхідний ознака будь-якого злочину).

І навпаки, неправильне уявлення особи пронепреступности діянь, тоді як є такими, виключає можливості відповідати в кримінально-правовому порядку. Неправильне уявлення про кваліфікацію скоєного (юридичної оцінці), про вигляді й розмірі покарання, що може бути призначено за скоєний злочин, теж впливає вирішення питання про відповідальність і винності.

Фактична помилка (>errorfacti) – це неправильне уявлення, оману особи щодо фактичних обставин скоєного, його об’єктивних ознак. У кримінальному праві виділяють фактичних помилок, які стосуються об’єкту, предмета, причинного зв’язку, засобам, кваліфікуючим обставинам. [5]

Загальне правило, стосуєтьсяуголовно-правовому значенням юридичної помилки у кримінальному праві, зводиться до того що, що кримінальної відповідальності особи,заблуждающегося щодо юридичних властивостей і юридичиних наслідків скоєного діяння, настає відповідно до оцінкою цього діяння не суб’єктом, а законодавцем. Інакше висловлюючись, така помилка звичайно впливає і форму провини, і кваліфікацію злочину, і розмір призначуваного покарання. Фактична помилка, навпаки, враховує і форму провини впливає на кваліфікацію злочину. Питання помилці тісно пов’язані з принципом суб’єктивного зобов’язання (год. 2 ст.5 КК РФ) оскільки у зміст провини входять як істинні, а й хибні уявлення особи про характер скоєного їм діяння та її соціальному значенні.

Кримінальну законодавство Російської Федерації, як уже згадувалося, зовсім позбавлений статей, визначальних поняття і значення помилки. Проте за обговоренні проектів Кримінального кодексу РФ пропозиції про включення до нього цієї статті висловлювалися.

Наявність у Кримінальному Кодексі статті, котра регламентує умови звільнення від відповідальності чи пом’якшення відповідальності за наявності помилки, безумовно, є в першій-ліпшій нагоді позитивними моментами. У кримінально-правової літературі тому висловлювалися пропозиціями щодо доповненні КК такими статтями:ст.281 і 282 — «Якщо обличчя, роблячи передбачене кримінальним законом діяння, сумлінно помилявся щодо його протиправності, він підлягає кримінальної відповідальності. Помилка визнається сумлінним, коли з урахуванням інтересів усіх обставин скоєного обличчя були знати про його протиправності». Якщо обличчя, роблячи не передбачене кримінальним законом діяння, помилково вважали його протиправним, воно заборонена кримінальної відповідальності. «Якщо обличчя, роблячи передбачене кримінальним законом діяння, помиляється щодо конструктивних, обмежувальних чи кваліфікуючих обставин складу якихось злочинів, то питання кримінальної відповідальності вирішується виходячи з в межах хибних намірів. Якщо обличчя, роблячи передбачене законом діяння, помиляється щодо обставин, обтяжуючих покарання, то питання про їхнє зобов’язанні вирішується питання з урахуванням хибних намірів особи» (ст. 282 КК).

9 стр., 4028 слов

Проблема свободи і відповідальності людини

... досліджень. Тим самим вирішуються суто філософські питання щодо будови світу та місця Історичними передумовами формування філософії Нового ча ... класику до проблеми людини, її сутності, відчуження й свободи. Центром філософії стає моральн Формулюючи основні закони діалектики, ... визначає дві "правильні" - монархію та аристократію, сюди відносить і демократію, якщо вона дотримується законів; і чотири '' ...

Якщо із формулюванням першої статті можна повністю погодитись, то друга стаття вимагає додаткових роз’яснень ознак, підстав і меж хибних намірів. Наявність помилки може відчутно спричинити кваліфікацію досконалого діяння, оскільки він охоплюють ознаками суб’єктивної боку злочину, визначаючи характері і зміст інтелектуальних і вольових процесів.

Глава 2. Класифікація помилок кримінальне право

2.1 Юридична помилка

Юридична помилка – це помилка особи щодо юридичної характеристики скоїв діяння