В обществе существует множество различных отношений — экономические, политические, юридические, моральные, духовные, культурные и др. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношении, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются общественными или социальными. Право — особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый вид — становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку.
Именно с помощью такого нормативного воздействия государственная власть переводит определенные отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность, вводит в нужное русло. Их участники наделяются правосубъектностью, юридическими правами и обязанностями. Эти отношения становятся подконтрольными и управляемыми. Иными словами, перед нами особая форма социального взаимодействия.
Таким образом, правовые отношения можно кратко определить как общественные отношения, урегулированные правом1.
Известно, что одни правоотношения как реальные могут существовать, именно как реальные отношения, как не имея правовой формы, так и в форме правоотношений. К таковым относятся имущественные отношения, отношения по поводу собственности и т.д. Но есть и такие правоотношения, которые возникают только как правовые и в другом качестве существовать не могут. Например, те реальные правоотношения, которые служат содержанием административно-правовых отношений, могут существовать именно как реальные отношения, лишь имея правовую форму, не иначе как в форме правоотношений2. Именно подобные правоотношения по форме и содержанию, то есть в «чистом виде», представляют собой действительно самостоятельный вид и тип общественных отношений. Лишь в этом смысле можно сказать, что право создает общественные отношения, порождая новые связи.
Конечно, правоотношения возникают не просто потому, что есть норма права, а потому, что определенные общественные отношения нуждаются в правовой регламентации. Тогда появляется юридическая норма и уже на ее основе — правоотношение.
Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные отношения, имеющие существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей. С этой точки зрения все общественные отношения можно подразделить на три группы: 1) регулируемые правом и, следовательно, выступающие в качестве правовых (правоотношения); 2) не регулируемые правом и, значит, не имеющие юридической формы; 3) частично регулируемые. В основе такого деления лежат три критерия: социальная необходимость, государственная заинтересованность и возможность внешнего контроля.
Попечительский совет – общественная форма управления образовательным учреждением
... попечительские советы и другие общественные организации поддержки деятельности образовательного учреждения. 1. Попечительский совет – общественная форма управления образовательным учреждением. Попечительский совет - одна из форм участия общества в управлении образованием, это негосударственная, неправительственная, общественная, некоммерческая организация, объединяющая на ...
В советской юридической литературе был высказан взгляд, согласно которому правоотношения могут возникать до и необязательно на основе норм права — как «общественные отношения… саморазвивающиеся в правовые в силу естественноисторической необходимости, а не в результате воздействия на них норм права». Иными словами, общественные отношения независимо от юридических норм могут иметь «правовую сущность», быть «по природе своей правовыми»3. Однако, в настоящее время это мнение не поддерживается большинством ученых4. Существует неразрывная связь прав и обязанностей с правовыми нормами и обусловленность ими. Согласно этой позитивно-правовой концепции правовые отношения можно определить как отношения между людьми и их организациями, урегулированные нормами права и состоящие во взаимной связи субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношения5.
Из сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом.
Наиболее характерные черты (признаки) правовых отношений как особого вида общественных отношений заключаются в следующем.
1. Они возникают, прекращаются или изменяются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы — нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность6.
2. Субъекты правовых отношений взаимно связаны между собой юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой, и наоборот.
3. Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через нормы права в них отражается государственная воля; во-вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, по крайней мере, одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению.
4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, ибо последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности.
5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например, моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы7.
Правовая природа нормы об уголовной ответственности за неисполнение ...
... о преступлениях в отношении несовершеннолетних восходит к глубокой древности. Родительская власть на Руси была весьма сильна. Правовые нормы того периода касались только имущественных прав членов семьи. Отец ... по большей части, за счет создания судебных прецедентов. К примеру, в 1743 году Сенат, обеспокоенный уровнем и качеством воспитания молодежи, издал указ «О вменении родителям в обязанность ...
Существуют различные классификации правоотношений. Прежде всего правоотношения, как и юридические нормы, можно классифицировать по отраслевому признаку на государственные, административные, финансовые, гражданские, трудовые, семейные и т. д. Различают регулятивные и охранительные правоотношения. Первые — возникают из правомерных действии субъектов, вторые — из противоправных, связанных с применением государственного принуждения.
По степени конкретизации и субъектному составу правоотношения делятся на абсолютные, относительные и общерегулятивные. В абсолютных точно определена лишь одна сторона, например, собственник вещи, которому противостоят все те, кто с ним соприкасается или может соприкоснуться, и которые обязаны уважать это его право, не чинить никаких препятствий его реализации. В относительных — строго определены обе стороны (например, «должник-кредитор», «продавец-покупатель»).
Общерегулятивные, или просто общие, правоотношения в отличие от конкретных выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности, а равно обязанностей. Они возникают главным образом на основе норм Конституции, других основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений.
По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных — обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.
Кроме того можно выделить простые и сложные правоотношения. Простые отношения регулируют лишь одно конкретное отношение между людьми, сложные — целый комплекс отношений8.
В состав правоотношения входят следующие элементы: 1) субъекты; 2) объект; 3) субъективное право; 4) юридическая обязанность. Возникновение, прекращение или изменение правоотношений связано с юридическими фактами.
2. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Правовые отношения могут возникать и функционировать лишь при определенных предпосылках. В науке их принято делить на общие и специальные (или юридические).
К первым относятся те, которые необходимы для возникновения и существования любого отношения, а именно: а) не менее двух субъектов, ибо человек не может состоять в каком-либо отношении с самим собой; б) интересы, потребности людей, под влиянием которых они вступают в разнообразные правоотношения. Потребности могут быть материальными, духовными или физиологическими. Кроме того выделяют классификацию потребностей на первичные и вторичные9. Стремление к удовлетворению названных потребностей и вызывает к жизни соответствующие правоотношения, в этом их первопричина. Потребности являются предпосылкой формирования каких-либо интересов личности. Однако, для возникновения на основе интересов каких-либо отношений, необходимо их осознание субъектом10.
Смежные права производителей фонограмм (субъекты, объект, содержание прав)
... прав производителей фонограмм. Субъектом прав, которые предоставляет Конвенция об охране производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм, является производитель фонограмм - физическое или юридическое лицо, которое первым сделало запись звуков на фонограмме. Конвенция определяет фонограмму ...
Однако одних общих предпосылок недостаточно, чтобы в конкретных случаях практически возникали и действовали реальные правовые отношения, для этого нужны еще формально-юридические. К ним относятся: а) норма права; б) праводееспособность субъектов; в) юридический факт.
Правовая норма и правовое отношение органически взаимосвязаны и представляют собой в известном смысле единое целое. Это небольшая, но четкая динамичная система, в которой два главных компонента жестко предполагают друг друга. Норма вне правоотношения мертва, а правоотношение без нормы вообще немыслимо. Они соотносятся как причина и следствие — первое предшествует второму, а не наоборот.
Связь нормы права и правоотношения имеет сложный, многосторонний характер. Конкретно она выражается в следующем.
1. Правовое отношение возникает и функционирует только на основе нормы права. Без юридической нормы не может возникнуть ни одно правоотношение. Иными словами, правоотношение имеется лишь там, где есть предусматривающая его правовая норма. Субъекты не могут сами, помимо этих норм, то есть вопреки воле государства, устанавливать угодные им правоотношения — такие отношения официальная власть не стала бы охранять.
2. Правоотношение есть форма реализации юридической нормы, способ претворения ее в жизнь. Именно в правовом отношении проявляется реальная сила и эффективность государственного предписания, достигается поставленная цель. Правоотношение-это норма права в действии. Конечные цели их в принципе совпадают, они призваны урегулировать то или иное общественное отношение, скоординировать взаимное поведение соответствующих физических и юридических лиц.
3. Норма права и правоотношение являются составными частями (элементами) единого механизма правового регулирования и выполняют в нем, помимо собственных, некоторые общие функции. Без этих главных компонентов указанный механизм попросту не мог бы работать. Его четкость, отлаженность в значительной мере зависят от степени синхронизации и гармонизации правовой нормы и правового отношения.
4. Норма права в своей гипотезе указывает на условия возникновения правоотношения, в диспозиции — на права и обязанности его субъектов, в санкции — на возможные отрицательные последствия в случае нарушения данной нормы и возникшего на ее основе правоотношения. Норма права содержит в себе модель реального общественного отношения, а значит, и правоотношения как его юридической формы.
В литературе сложились две концепции взаимосвязи нормы права и правоотношения. Согласно первой из них, разделяемой большинством теоретиков, правовое отношение — есть результат регулирующего воздействия правовой нормы на общественное отношение. Последовательность здесь такая: норма права — фактическое отношение — правоотношение. Согласно второй-правоотношения есть не результат, а средство регулирования общественных отношений (Ю. К. Толстой).
Последовательность в этом случае уже иная: норма права — правоотношение — общественное отношение.
То есть сначала на основе той или иной нормы права складывается правоотношение и только затем оно направляется на регулирование соответствующего отношения. Представляется, что первая точка зрения точнее отражает реальность. Однако, в любом случае нельзя понять сущность правоотношения вне связи с правовой нормой и наоборот.
Понятие нормы права и структура нормы права
... структуру нормы права, дать общую характеристику ее структурным элементам рассмотреть классификацию норм права, дать определение основным видам правовых норм Объектом исследования являются нормы права, в целом, и ее структурные элементы. Предметом исследования курсовой работы ... 212 c. 22.Протасов, В. Н. Строение нормы права в свете теории охранительных правоотношений: Сборник научных статей в честь ...
3.СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъектов права зависит в конечном счете от воли государства.
Понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношений» в принципе равнозначны, хотя в литературе на этот счет делаются определенные оговорки. Во-первых, конкретный гражданин как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правоотношений; во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами большинства правоотношений; в-третьих, правоотношения — не единственная форма реализации права. Эти различия необходимо иметь в виду.
В любом правоотношении должно быть не менее двух субъектов, поскольку отдельный индивид не может находиться в каком-либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов. Правда, с юридической точки зрения в таких правоотношениях, то есть с множеством субъектов, легко просматриваются две противостоящие стороны — управомоченная и правообязанная.
В настоящее время в правовой науке считается очевидным, что субъектом правоотношения может быть только человек или общность людей. Между тем в юридической литературе прошлых лет, в том числе русской (Л. Петражицкий), допускалась мысль, что в качестве участников правовых отношений могут выступать животные, например, лошадь, домашняя собака, от которых их хозяин может требовать послушания и выполнения определенных функций. В свою очередь, животные «вправе притязать» на должное обращение с ними. Однако в настоящее время подобный взгляд никем из правоведов не разделяется, хотя существуют юридические нормы, определяющие отношение человека к животным (порядок содержания, выгула, прививок и т.д.).
Субъекты права подразделяются прежде всего на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица).
К индивидуальным относятся: а) граждане Российской Федерации; б) иностранцы; в) лица без гражданства (апатриды); г) лица с двойным гражданством (бипатриды).
Коллективные субъекты права имеют более обширную классификацию. Они делятся на следующие виды: 1) само государство; 2) государственные органы и учреждения; 3) общественные, кооперативные, коммерческие организации; 4) промышленные и сельскохозяйственные предприятия; 5) административно-территориальные единицы; 6) национально-государственные образования; 7) избирательные округа; 8) церковь и её региональные общины, конфессии; 9) иностранные фирмы, банки, предприятия; 10) специальные субъекты (юридические лица, колхозный двор)11.
Однако, для того, чтобы вступать в правовые отношения субъекты должны обладать правоспособностью и дееспособностью. Правоспособность и дееспособность субъектов права. Под правоспособностью понимается признаваемая государством общая (абстрактная) возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем. В современном цивилизованном обществе нет и не может быть людей, не наделенных общей правоспособностью. Правоспособность — не естественное, а общественно-правовое качество субъектов, носящее абсолютный, универсальный характер.
Конституционное право зарбежных стран. Правовой статус личности ...
... конституционные принципы, регулирующие вопросы образования в арабских странах, и широковещательные программы по борьбе с неграмотностью, последняя остается одной из главных проблем общества, во многом определяя юридический статус личности ... во многих арабских странах. Статья 8 конституции Бахрейна декларирует: «Каждый гражданин имеет право на медицинские услуги. Государство обязано заботиться ...
Но правоспособность сама по себе никакого реального блага не дает. Это только «право на право», то есть право иметь право, а уж последнее открывает путь к обладанию тем или иным благом, совершению определенных действий, предъявлению притязаний. Нельзя на основе одной лишь правоспособности чего-либо требовать, кроме как признания равноправным членом общества.
Отличие правоспособности от субъективного права состоит в том, что она: а) неотделима от личности, нельзя человека Лишить правоспособности, «отобрать», «отнять» ее у него или ограничить; б) не зависит от пола, возраста, профессии, национальности, места жительства, имущественного положения и иных жизненных обстоятельств; в) непередаваема» ее нельзя делегировать, другим; г) по отношению к субъективному праву она первична, исходна, играет роль предпосылки.
В понятии правоспособности существо заключается не в «праве», а в «способности». Правоспособность не может рассматриваться как суммарное выражение прав и обязанностей, носителем которых может быть данное лицо, потому что такое суммарное выражение дано в самом законе12. В этом смысле правоспособность, по меткому выражению Е. А. Флейшиц, бланкетна13.
Каждое лицо рождается способным к правообладанию, может и должно иметь необходимые ему права, признанные мировым сообществом и юридическими системами национальных государств. Эта способность (возможность) никем и ни при каких обстоятельствах не может быть прекращена, «аннулирована». Она признается априори как безусловная и бесспорная аксиома — нечто само собой разумеющееся. Любой гражданин, в том числе несовершеннолетний, твердо знает, что он является правоспособным и, следовательно, может стать носителем (сейчас или в будущем) соответствующих прав и свобод.
Главное здесь — не смешивать способность к правообладанию с самим обладанием. «Правоспособность, — писал Н. М. Коркунов,- означает только то, что лицо может иметь известные права, но это еще не значит, что оно ими действительно обладает. Каждый способен иметь право собственности на имущество, но отсюда вовсе не следует, что уже имеет его»14.
Для того, чтобы реализовывать на практике свою правоспособность, необходимо обладать еще и дееспособностью. Под дееспособностью понимается не только возможность субъекта иметь права и обязанности, но и способность осуществлять их своими личными действиями, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений. Дееспособность зависит от возраста и психического состояния лица, в то время как правоспособность не зависит от указанных обстоятельств.
Правосубъектность представляет собой правоспособность и дееспособность вместе взятые, то есть праводееспособность. Это объединительное понятие отражает те ситуации, когда правоспособность и дееспособность неразделимы во времени, органически сливаются воедино, например, у организаций или взрослых лиц, когда они одновременно и правоспособны, и дееспособны. Не существует правоспособных, но недееспособных коллективных субъектов. На них разграничение указанных свойств не распространяется.
Формирование и эволюция теории государства и права
... праве в первоначальном её варианте. До начала XIX века содержание энциклопедии права носило сборный, безыдейный характер. 1.2 Становление и развитие теории государства и права в России в дореволюционный период Вначале XIX в. выходят первые русские работы по энциклопедии права. ...
Правосубъектность — собирательная категория. По мнению некоторых ученых, она включает в себя четыре элемента:
1) правоспособность; 2) дееспособность; 3) деликтоспособность, то есть способность отвечать за гражданские правонарушения (деликты); 4) вменяемость — условие уголовной ответственности. Хотя последние два слагаемых охватываются в конечном счете вторым, такое расчленение понятия может способствовать более глубокому его уяснению. В целом правосубъектность является одной из обязательных юридических предпосылок правоотношений. Правосубъектность — это возможность или способность лица быть субъектом права со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Таким образом, можно определить субъектов правоотношений как физических лиц или организации, за которыми признано законом особое юридическое качество правосубъектности, подразделяющееся на правоспособность и дееспособность, а также включающее в себя их правовой статус15.
При рассмотрении правового статуса субъектов правоотношений следует исходить из общетеоретического понятия «статус субъекта права». Раскрывая сущность правового статуса применительно к личности, ведущие ученые-теоретики подчеркивали, что его основой являются общие (конституционные) права и обязанности. Специалисты, занимающиеся изучением вопросов правового положения личности (Н.В. Витрук, В.И. Новоселов, В.А. Патюлин и др.) выделяют различные виды правового статуса. По их мнению, общий правовой статус личности включает в себя общие права и обязанности, принадлежащие всем гражданам (как общие конституционные, так и общие отраслевые права и обязанности личности).
Специальные правовые статусы (у В.А. Патюлина — модусы) личности — права и обязанности (у В.И. Новоселова также особые права-обязанности), конкретизирующие и дополняющие общие права и обязанности с учетом социального, служебного и иного положения личности. Исходя из этого, делается вывод, что одно и то же лицо может быть одновременно носителем различных специальных правовых статусов в зависимости от занимаемых им социальных позиций16.
3. ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИИ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
Объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, иными словами,- то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие объекта.
Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношении. Правда, некоторые ученые-правоведы считают, что в семейном праве индивид может быть объектом правоотношений, например, когда возникают споры по поводу ребенка. Но в данных случаях, по мнению большинства, не ребенок как таковой становится объектом соответствующего правоотношения, а интересы его нормального воспитания и комплекс возникающих при этом прав и обязанностей. В русской дореволюционной правовой литературе высказывалась также мысль, что объектом правоотношений в семейном праве может быть и личность, вступающая в брак, т.к. в данном случае обе стороны, вступая в семейно-брачные правоотношения, как бы «приобретают» личность другого человека со всеми его достоинствами и недостатками17. Однако, современная правовая теория отрицает возможность участия личности в правоотношениях в качестве объекта. Единственное упоминание о личности как об объекте встречается в уголовном праве, когда идет речь об объекте посягательства.
Классификации методов теории государства и права
... характер задач, решаемых теорией государства и права; исследовать классификацию методов государства и права. Объектом исследования является методология теории государства и права. Предметом исследования является классификация методов теории государства и права. Теоретической базой исследования послужили работы ученых в области исследования теории государства и права, такие как: Вишневский ...
Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения — сложная и многоэлементная реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредствуют не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Поэтому встает вопрос о том, что же конкретно может быть и фактически выступает объектом разнообразных правоотношений. Различие между объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающих в результате его действия, заключается в степени конкретизации.
В юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции — монистическая и плюралистическая. Согласно первой, из них объектом правовотоотношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда — у всех правоотношений единый, общий объект.
Согласно второй позиции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, то есть сама жизнь.
Ведь законы, его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но через них и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или изменяют их статусы, режимы, состояния; закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом. А субъективное право-это право не только на действия (свои или чужие), но и на определенные блага. Что касается реагирования на правовое воздействие, то его не следует понимать слишком буквально.
Итак, в зависимости от характера и видов правоотношений (с входящими в них субъективными правами и юридическими обязанностями) их объектами выступают:
1. Материальные блага (вещи, предметы, ценности).
Характерны главным образом для гражданских, имущественных правоотношений (купля-продажа, дарение, залог, обмен, завещание и т. п.).
2. Нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство, свобода, безопасность, неприкосновенность человека).
Типичны для уголовных и процессуальных правоотношений.
3. Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты. Это главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности.
4. Продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения — все то, что является результатом интеллектуального труда).
5. Ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, деньги, приватизационные чеки, паспорта, дипломы, аттестаты и т. п.).
Льготы в российском праве: Вопросы теории и практики
... связей. Думается, необходимо не просто рассмотрение подобной тематики общей теорией права, а создание теории правовых льгот, в рамках которой будет произведен детальный анализ этого юридического средства. ... темы. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании курса теории государства и права, в работе кружков юридических ву зов, при написании дипломных и курсовых ...
Они могут стать объектом правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов18.
Таким образом, все объекты правоотношений можно разделить на действия и результаты действий19.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/pravootnosheniysubyektyi-statya/
Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983.
Козлов Ю. М. Управление народным хозяйством в СССР. М., 1969.
Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. М., 1996.
Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении, Саратов, 1976.
Протасов В.Н. Пособие для подготовки к экзаменам по теории государства и права. М., 1998.
Степанян В.В. Выражение интересов общества и личности в социалистическом праве, 1983, Ереван.
Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. — Саратов, 1995.
Теория государства и права / Под. ред. Марченко М.Н. М., 1997.
Фалмер Р. Энциклопедия современного управления. М., 1992, Т. 3.
1 Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. — Саратов, 1995, с. 387. 2 Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. М., 1996, с. 28. 3 Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983, с. 5 4 Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. — Саратов, 1995, с. 389. 5 Теория государства и права / Под. ред. Марченко М.Н. М., 1997, с. 385-386. 6 Козлов Ю. М. Управление народным хозяйством в СССР. М., 1969, с. 167. 7 Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. — Саратов, 1995, с. 390-391. 8 Теория государства и права / Под. ред. Марченко М.Н. М., 1997, с. 390. 9 Фалмер Р. Энциклопедия современного управления. М., 1992, Т. 3, с. 23. 10 Степанян В.В. Выражение интересов общества и личности в социалистическом праве, 1983, Ереван, с. 36-37. 11 Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. — Саратов, 1995, с. 397. 12 Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан // Правоведение. 1960. № 1, с. 23. 13 Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права. М., 1960, с. 263. 14 Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909, с. 147. 15 Теория государства и права / Под. ред. Марченко М.Н. М., 1997, с. 392. 16 Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении, Саратов, 1976, с. 37-39; Патюлин ВА Государство и личность в СССР. М., 1974, с. 198-199. 17 Хвостов В.М. Общая теория права. М., 1914, с. 134. 18 Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. — Саратов, 1995, с. 407. 19 Теория государства и права / Под. ред. Марченко М.Н. М., 1997, с. 394. 1
Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.
