Итак, защитительная речь адвоката — это итог, завершение защиты, а не самодовлеющее действие защитника; итог, который подводится по всем материалам дела, проверенным в судебном заседании. Это кульминационный момент участия защитника в судебном разбирательстве уголовного дела, важное средство осуществления им своей функции. Наконец, защитительная речь по уголовному делу — это серьезный творческий акт, требующий от защитника кропотливой работы над повышением своих знаний. Для правильного построения и произнесения защитником речи требуется высокая квалификация защитника, глубокая культура, всестороннее знание обстоятельств рассматриваемого дела, принципиальность. Все это — итог громадной и трудной работы защитника, плод непрерывного и добросовестного труда, проникнутого искренним стремлением защищать права и законные интересы подсудимого, не допустить возможных ошибок во вред подсудимому, не упустить ничего, что может служить в пользу подсудимого. Способность защитника убеждать, тренируемая, развиваемая повседневной работой, накапливанием опыта и знаний, должна в суде преодолеть особенно тяжелые затруднения.
2. Защитник в кассационной и надзорной инстанциях Работа адвоката в суде не заканчивается на произнесении защитительной речи. После вынесения приговора защитник выясняет у своего клиента, не считает ли он необходимым подать кассационную жалобу или обжаловать приговор в кассационной инстанции.
После того, как адвокат решил вопрос о кассационном обжаловании приговора в полном объеме или в определенной части, он свое решение об этом должен согласовать с подзащитным. Последний может не возражать против обжалования приговора или отказаться от реализации данного процессуального права.
Как быть, если адвокат считает, что приговор необходимо обжаловать, а подзащитный по каким-либо причинам этого не хочет? Представляется, что в таких случаях адвокат должен объяснить подзащитному, что при «рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении» (ч. 3 ст. 360 УПК РФ).
Участие защитника в судебном разбирательстве
... проблем деятельности защитника в ходе судебного разбирательства. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать теоретическое понятие «защитник» и основания его участия в судебном разбирательстве; выделить позицию защитника как самостоятельного участника судебного процесса; проанализировать ...
Если осужденный всё-таки продолжает настаивать на том, чтобы кассационная жалоба не подавалась, а адвокат уверен в необходимости её подачи, то «адвокат должен составить от своего имени кассационную жалобу; ознакомить с ней клиента; получить от него заявление о нежелании подать данную жалобу; при необходимости составить кассационную жалобу от имени осужденного.
Представляется, что в этом случае адвокат до конца выполнит свой профессиональный долг и, кроме того, сможет уберечь себя от возможных неприятностей (если в течение отведенного на обжалование срока осужденный передумает и подаст кассационную жалобу от своего имени)».
Если адвокат не находит оснований для кассационного обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для защитника.
В целом можно сказать, что адвокат-защитник обязан обжаловать приговор суда первой инстанции, если имеется просьба подзащитного об обжаловании приговора либо основания к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.
Необходимо учитывать, что адвокат-защитник не является обязательным участником кассационного рассмотрения уголовного дела. Инициирование его участия всецело зависит от осужденного. И если он лишен соответствующих средств, то изначально будет находиться в неравном положении с теми, кто имеет такую возможность. Тем не менее на практике выявляются случаи, когда осужденный заявляет ходатайство о назначении ему адвоката для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, но оно остается без должного внимания. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не запрещает адвокату самостоятельно принять участие в заседании кассационной инстанции, что на практике бывает довольно редко.
Л. К. Труновой
В случае если адвокат обжалует приговор, который, с его точки зрения, является незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, применение в отношении осужденного чрезмерно суровой меры наказания и т. д. , в своем выступлении он обосновывает неправосудность приговора. В случае если приговор обжалован потерпевшей стороной или принесено представление, адвокат (защитник) приносит суду возражения на жалобу и (или) представление и излагает свои доводы и соображения в подтверждение законности и обоснованности приговора.
Н. С. Чувашовой
Адвокат, участвуя в заседании суда кассационной инстанции, имеет право непосредственно исследовать доказательства, заявлять ходатайства, отводы, представлять дополнительные материалы, обосновывать суду мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих вину осужденного (оправданного), о мере наказания и по другим вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Однако, по сути, адвокат лишь аргументированно обжалует судебное решение с точки зрения ст. 379 УПК РФ в целом либо в части. Объяснения адвоката в суде не должны содержать повторения кассационной жалобы. Их смысл заключается в расширении доводов жалобы в целях вынесения правосудного решения суда, в убеждении не одного этого судьи, а коллегии в составе трех профессионалов.
«Большое внимание в защитительной речи адвокату необходимо обратить на правильное ее построение, максимальное использование ораторского искусства, психологии участников заседания, поскольку необходимо настроить суд на положительные моменты, характеризующие осужденного, на наиболее важные нарушения, допущенные судом первой инстанции».
Участие защитника в уголовном процессе (2)
... особенности участия защитника в суде первой инстанции; особенности участия защитника в кассационном и надзорном производстве; определиться с проблемами, с которыми сталкивается на практике защитник при осуществлении своей деятельности; изучение правовой регламентации участия защитника в уголовном процессе. Объектом курсовой работы является ...
Действенным средством оказания квалифицированной юридической помощи осужденному, реализации его права на защиту остается возможность на обжалование вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Закон предоставил осужденному и его защитнику право ходатайствовать о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений (ч. 1 ст. 402 УПК РФ).
Их ходатайства именуются надзорными жалобами, форма и содержание которых должны соответствовать требованиям, установленным законом (ст. 375, 404 УПК РФ).
«Осмысливая содержание надзорной жалобы, защитник призван стремиться к тому, чтобы в ней во всей полноте выразить свое отношение к приговору, определению, постановлению с точки зрения их законности, обоснованности и справедливости. Не следует ограничиваться обоснованием пусть и очень существенного, но лишь одного нарушения уголовно-процессуального или неправильного применения материального законов».
Адвокат обязан дать анализ всех выявленных им нарушений, которые были допущены на досудебном и в судебном производстве и повлекли постановление неправосудных решений по уголовному делу.
Если адвокат-защитник не выявил нарушений или они не были допущены при расследовании и рассмотрении уголовного дела, то ему целесообразно оценить обжалуемые судебные решения в плане справедливости выводов и решений относительно вида и размера назначенного наказания, вида исправительно-трудового или воспитательно-трудового учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, удовлетворенного гражданского иска, оснований оправдания и т. д.
В судебном заседании надзорной инстанции адвокат-защитник вправе дать свои устные объяснения, обосновывая в них требования об отмене или изменении судебных решений, вступивших в законную силу.
В кассационной и надзорной жалобах, а также в выступлении в кассационной и надзорной инстанциях «позиция адвоката, его требования должны быть четкими и ясными: отменить или изменить соответственно приговор, определение, постановление; альтернативные требования (например, если нет оснований для отмены обжалованных решений, то следует их изменить) недопустимы в кассационных и надзорных жалобах, а также в выступлениях адвоката в судах кассационной и надзорной инстанций».
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Обращаясь к истории адвокатуры в России, отметим, что, несмотря на изменения в общественно-политической жизни страны, она всегда стремилась быть независимой организацией. Вместе с тем в советский период адвокатура в России переживала тяжелые времена. Только с возрождением демократических начал в нашей стране получило развитие законодательство об адвокатуре.
Принципы адвокатской деятельности — это общие, руководящие положения, определяющие общие наиболее существенные черты и признаки этой многогранной деятельности и основные предъявляемые к ней требования, обязательные для всех адвокатов — участников адвокатской деятельности. К таким принципам можно отнести принципы законности, независимости и др.
Гарантии независимости адвоката, адвокатская тайна
... неразглашения адвокатской тайны предполагает создание системы организационных гарантий независимости адвоката. Правовая регламентация независимости адвоката при ... ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Орудия преступления - это ... Адвокатская тайна упоминается в п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 1886. Адвокат ...
Адвокатом является лицо, получившее в установленном федеральным законодательством порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность; адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
В уголовном процессе адвокат осуществляет роль защитника прав и интересов граждан и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Участие защитника — необходимое условие реализации принципа состязательности. Противопоставление доводов обвинения и защиты при производстве по уголовному делу способствует справедливому разрешению дела.
Цель участия адвоката в производстве по уголовным делам — осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства и поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения, а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Для этого адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных не противоречащих праву мер и средств.
Адвокат-защитник является особым субъектом доказывания, что обусловлено прежде всего его профессионализмом. Он является активным субъектом доказывания, для которого участие в доказывании является обязанностью по отношению к правам его доверителя, осуществляется эта деятельность исключительно в целях защиты прав и интересов подзащитных. Значение активной роли защитника по участию в доказывании возрастает с утверждением состязательной формы уголовного судопроизводства. Правомочие адвоката-защитника по участию в доказывании используется им достаточно гибко и имеет свои особенности.
В ходе судебного рассмотрения дела, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.
Кульминационный момент участия защитника в судебном разбирательстве уголовного дела и важное средство осуществления им своей функции — защитительная речь адвоката в судебных прениях. Успех защиты во многом определяется защитительной речью адвоката.
Конституции РФ
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20,25 июня.
Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 5 июня.
Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят 31 января 2003 г. Первым всероссийским съездом адвокатов // Российская газета. 2005. 05 октября.
Л. А. Воскобитовой
Адвокатская деятельность: уч.-практ.
В. Н. Буробина, Демидовой Л. А.
Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997. № 2. С.
37.
Г. М. Адвокатура
Н. И. Общие
Капинус Н. И., Б. М. Из истории, В. А. Настольная, Д. П. Адвокатская
лит., 1977. — 96 с.
Адвокатская этика
... опоры и превращаются в пустые абстракции Одним из видов профессиональной этики является и адвокатская этика. Вопросы адвокатской этики постоянно находились в поле зрения как ученых, так и практикующих ... труды отечественных ученых по рассмотрению особенностей адвокатской деятельности. Данный вопрос нашел свое отражение в трудах таких ученых, как: Демидова Л.А., Буробин В.Н, Барщевский М.Ю. , ...
С. Н. Стержневая, Трунов И. Л.
2003. № 3. С. 7−10.
Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с англ. — Тула: Автограф, 2001. — 352 с.
Р. Р. Адвокатура, Л. Ю. Адвокатское, Л. Ю. Российской, В. В. Правовая
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7. С.63−66.
А. В. Деменевой, С. В. Обязанность, М. А. Участие, Е. Ю. Львовой
И. А. Роль
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. № 9. С.13−25.
А. Я. Советская, А. М. Конституционное, А. В. Гриненко, Г. П. Участие, М. А. Основные, И. С. Защитник
А. Г. Роль
О. В. Организационные
Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. № 10. С. 34 — 38.
Д. А. Участие, Е. Г. Адвокатское, Е. Г. Правовые, В. Ю. Адвокатское, А. А. Правовые
В. В. Опрос
Г. М. Резника, В. В. Профессиональная
А. В. Общие
Л. Н. Правовой, Л. К. Участие, В. И. Радченко
и доп. — М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с.
К. Ф. Гуценко
Л. Т. Роль
Ю. А. Из истории, М. А. Защитник
Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика. 2010. № 4. С. 36 — 38.
Н. С. Деятельность
А. Г. Роль
58.
В. Ю. Адвокатское, А. М. Конституционное, Л. Ю. Российской
28.
А. В. Общие
Е. Г. Адвокатское
8.
Демидовой Л. А.
38.
Л. Ю. Указ
31.
Глушаченко С. Б.
13.
Л. Ю. Адвокатское
27.
Р. Р. Указ
14.
Л. Ю. Адвокатское
29.
Ю. А. Из истории
8.
Ю. А. Указ
10.
Б. М. Из истории
204.
А. Я. Советская
121 [https:// , 19].
Б. М. Указ
204.
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. № 9. С.
20.
Ю. А. Из истории
3.
Демидовой Л. А.
43.
Российская газета. 1993. 25 декабря.
Трунов И. Л.
2003. № 3. С.
8.
Российская газета. 2001. 22 декабря.
Российская газета. 2002. 5 июня.
Российская газета. 2005. 05 октября.
А. В. Гриненко, О. В. Организационные
20.
Г. М. Адвокатура
99.
Л. Н. Правовой
12.
Содействие органов государственной власти заключается в обеспечении гарантий независимости адвокатуры, финансировании деятельности адвокатов, которые оказывают юридическую помощь бесплатно.
М. А. Основные
131.
Капинус Н. И.
См.: Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 37.
М. А. Указ
132.
Д. П. Адвокатская
лит., 1977. С. 45.
С. Н. Стержневая
124.
М. А. Указ
138.
См.: Адвокатская деятельность: уч.-практ.
В. Н. Буробина
Д. П. Указ
Бойков А. Д.
12.
В. А. Настольная
12.
Демидовой Л. А.
91.
Л. Т. Роль
Порядок пересмотра Конституции Российской Федерации и внесения ...
... и особенно уроков собственной истории. 2. Порядок пересмотра Конституции РФ Процедура пересмотра Конституции Российской Федерации отличается от процедуры принятия поправок к Конституции. Положения глав 1, 2, 9 Конституции Российской Федерации вообще не могут быть ...
К. Ф. Гуценко
112.
«ordo» (лат.) — ряд, порядок.
В. В. Правовая
В. А. Указ
18.
Н. Н. Правда, А. А. Правовые
А. А. Указ
Уголовный процесс: уч. / Под общ. ред.
В.И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006.
С. 98.
В. А. Указ
21.
Демидовой Л. А.
258.
А. В. Деменевой
Калинкина Л.Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2009. № 5. С.
14.
Российская газета. 1996. 18−20,25 июня.
Е. Г. Правовые, Г. М. Резника, Кореневский Ю. В.
пос. М.: Юрситъ, 2004. 159 с.; Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10. С. 34 — 38 и др.
И. А. Роль
2004. N 11. С.
19 — 22 и др.
И. С. Защитник
18.
И. С. Указ
18.
Д. А. Участие
17.
Чеботарева И. Н., Демидовой Л. А.
271.
Л. А. Воскобитовой
218.
В. В. Профессиональная
261.
Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с англ. П.Сергеича. — Тула: Авторграф, 2001. С.
10.
Там же. С.63−64.
Е. Ю. Львовой, Журавлев В. Е.
Сиб. ин-т МВД России, 2010. С.
163.
Л. А. Воскобитовой
212.
Демидовой Л. А.
273.
Адвокатская деятельность: уч.-практ.
В. Н. Буробин
403.
Н. И. Общие
46.
Л. Ю. Адвокатское, Капинус Н. И.
49.
Л. К. Указ
М. А. Защитник
12.
Е. Ю. Львовой, С. В. Обязанность
31.
См., например: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. № 474-П06 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2. С. 23.
М. А. Участие
Л. К. Указ
Н. С. Деятельность
93.
М. А. Указ
39.
М. А. Указ
39.
Демидовой Л. А.
289.
Демидовой Л. А.
289.
