Принцип независимости судей (2)

Дипломная работа

Законодатель также закрепил положение о том, что время следования судьи к месту отдыха и обратно в срок отпуска не засчитывается. Установлено, что стоимость проезда судьи к месту отдыха и обратно подлежит оплате.

Одной из важных выплат, связанных с трудовыми гарантиями прав судей, является выплата выходного пособия, а также единовременного пособия в случае прекращения полномочий судьи в связи со смертью.

Выплата ушедшему или удаленному в отставку судье выходного пособия производится из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности. Исчисление размера выходного пособия производится из расчета должностного оклада судьи, доплат за квалификационный класс и выслугу лет, выплат по коэффициентам (районным, за работу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях), надбавок за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

Единовременное пособие в случае прекращения полномочий судьи в связи со смертью выплачивается семье исходя из месячной заработной платы судьи по последней должности за каждый полный год работы судьей. При этом размер единовременного пособия не должен быть менее годовой заработной платы судьи. Исчисление размера единовременного пособия производится из расчета должностного оклада судьи, доплат за квалификационный класс и выслугу лет, выплат по коэффициентам (районным, за работу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях), надбавок за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

Обязательное и добровольное медицинское страхование предоставляется судьям за счет государства.

Платное лечение осуществляется в настоящее время централизованно посредством заключения Судебным департаментом при Верховном Суде РФ государственного контракта на осуществление добровольного медицинского страхования за счет федерального бюджета.

Медицинское обслуживание включает также обеспечение судей и членов их семей лекарственными средствами. Проблемой здесь является то, что механизм и денежные нормативы возмещения судье расходов на приобретение лекарственных средств в Законе о статусе судей раскрыты недостаточно полно. Представляется, что данный Закон должен четко регламентировать размеры и порядок возмещения таких расходов, не оставляя эти вопросы на откуп ведомственного регулирования.

Санаторно-курортное лечение входит в состав реабилитационно-рекреационной меры социальной защиты судей. В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона о статусе судей судья и члены его семьи имеют право на санаторно-курортное лечение, которое ему, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям оплачивается за счет средств федерального бюджета. Это право сохраняется за судьей и после ухода (удаления) его в отставку или на пенсию. Действие данной статьи не распространяется на членов семьи судьи, пребывающего в отставке.

9 стр., 4229 слов

Заработная плата: особенности правового регулирования

... составляют правовой институт отрасли трудового права. Заработная плата является основным понятием данного правового института. В связи с тем, что при заключении трудового договора оплачивается живой труд, ... выполненную работу по трудовому договору по заранее установленным расценкам, нормам, тарифам с учетом его трудового вклада. Как видно из данного Кодексом понятия, в заработную плату включаются ...

Право судьи и членов его семьи на санаторно-курортное лечение реализуется один раз в год.

Статус судей, обусловленный выполнением особого вида публично-властной деятельности, независимость и неприкосновенность судебной власти предполагают наличие особых, устанавливаемых государством, гарантий пенсионного обеспечения судей.

При выходе на пенсию судьи обладают правом выбора вида пенсионного обеспечения: при уходе в отставку они обеспечиваются пожизненным ежемесячным содержанием либо пенсией на общих основаниях23.

Особый интерес в вопросе о гарантиях обеспечения жильем судьи вызывает Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2003 г. N 133-О по запросу Ханты-Мансийского городского суда.

Рассмотрим основные положения этого дела.

Как следует из представленных материалов, Ханты-Мансийский городской суд удовлетворил иск гражданки И. — судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа к Правительству Ханты-Мансийского автономного округа о признании за ней и членами ее семьи права на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма дополнительно к имеющемуся у нее жилому помещению.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда это решение отменила. Отменяя решения, Судебная коллегия руководствовалась тем, что в силу п. 3 ст. 19 Закона о статусе судей жилье судье предоставляется местной администрацией, т.е. администрацией муниципального образования, а не администрацией субъекта РФ.

В итоге данное дело было направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

В названном Определении Конституционный Суд РФ пояснил, что в соответствии с законодательством, предусмотрена компенсацию из федерального бюджета возникающих при осуществлении этой обязанности дополнительных расходов органа местного самоуправления, что гарантирует право собственности муниципальных образований.

При этом не происходит изъятие муниципальной собственности и не нарушается самостоятельность местного самоуправления в распоряжении местными финансами и бюджетом. Указанная обязанность местной администрации касается обеспечения жильем судей того суда, который находится на территории муниципального образования.

Но, к сожалению, данный пример показывает проблемные аспекты в данной сфере, ведь одной из значимых гарантий независимости судей является обеспечение их жилыми помещениями.

Следующим недостатком следует назвать хотя и высокую, но одинаковую по всей территории России зарплату в равных квалификационных показателях.

Законодательно закреплено обеспечение безопасности судей. Федеральным законодательством установлено, что судья, а также члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества в том случае, если от судьи поступит соответствующее заявление.

4 стр., 1728 слов

Статус Судьи Конституционного Суда РФ

... власти РФ. Предмет исследования – Статус Судьи Конституционного суда РФ, правовая основа статуса Судьи Конституционного Суда РФ. Конституционный Суд РФ. Цель исследования – данной курсовой работы является рассмотрение вопроса связанного с «Правовым статусом судьи конституционного суда Российской Федерации» Задачи исследования: 1. определить понятие статуса судьи и конституционного суда РФ; ...

С учетом конкретных обстоятельств в целях обеспечения состояния защищенности жизни, здоровья и имущества защищаемых лиц органами, обеспечивающими безопасность от угроз криминального характера, могут применяться различные меры безопасности. Эти меры могут применяться как в отдельности друг от друга, так и в комплексе, состоящем из нескольких мер, естественно, с соблюдением условий и оснований проведения каждой конкретной меры.

Основанием для применения мер безопасности является наличие достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности защищаемых лиц. Результат проверки угрозы оформляется в виде мотивированного рапорта (докладной записки) должностного лица, ответственного за проверку наличия угрозы, на имя уполномоченного органа, ответственного за рассмотрение заявлений (обращений, информации), с выводом о необходимости (отсутствии необходимости) применения мер безопасности.

Под предоставлением защищаемым лицам личной охраны понимается закрепление за ними личных охранников (телохранителей) из числа личного состава государственных органов, осуществляющих функцию государственной охраны, которые непосредственно и непрерывно осуществляют личную охрану соответствующего лица, сопровождают его в поездках и на деловых переговорах. В задачи персональной охраны входит обеспечение безопасности лица, подлежащего государственной охране, пресечение нападений (покушений), а также предупреждение возможных провокаций со стороны третьих лиц. В ходе осуществления личной охраны довольно часто осуществляется оперативно-розыскная деятельность.

Осуществление оперативно-розыскной деятельности применительно к рассматриваемой задаче носит превентивный характер. Здесь в определенной мере реализуется и задача предупреждения преступлений. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права и свободы граждан, установлена четкая законодательная процедура. Под условиями проведения оперативно-розыскных мероприятий понимаются установленные в оперативно-розыскной деятельности правила, которыми следует руководствоваться, требования, из которых следует исходить при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и они рассматриваются в качестве обстоятельств, обстановки, в которых происходит или от которых зависит порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий24.

Судья имеет право на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия, которое ему выдается органами внутренних дел по его заявлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии».

Кроме того уголовное законодательство РФ также содержит в себе специальные статьи, направленные на обеспечение безопасности судей.

Также необходимо упомянуть и ч. 1 ст. 311 УК РФ: разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью25.

Существенную роль в обеспечении независимости судей играют органы судейского сообщества. Согласно ст. 4 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» защита прав и законных интересов судей является одной из основных задач судейского сообщества. Органы сообщества обладают достаточными полномочиями, осуществление которых способствует укреплению гарантий независимости судей. Их решения обязательны при рассмотрении вопросов о назначении на должность судьи, приостановлении и прекращении полномочий судей, привлечении их к ответственности и т.д.

2 стр., 962 слов

Обеспечение охраны прав и законных интересов организаций эфирного ...

... образом, в данной работе были рассмотрены телевизионные и спутниковые права организаций эфирного и кабельного вещания, а также была установлена неразрывная взаимосвязь авторских и смежных прав, в частности, право на передачу в эфир. Были выявлены ...

Одной из важнейших гарантий независимости судей является конституционно закрепленная их несменяемость.

К недостаткам правового регулирования в данной области права можно отнести чрезмерно многословные формулировки гарантий независимости судей, характерные для нормативного содержания ч. 1 ст. 9 Закона «О статусе судей «. Это, на наш взгляд, не соответствует общепринятым правилам юридической техники. Вместо «несменяемости» законодатель употребляет «установленный порядок приостановления и прекращения полномочий судьи» и «право судьи на отставку»; вместо термина «невмешательства» — «запрет, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия»; вместо термина «социальных гарантий» — «предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу». Слова «вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия» можно было бы без особого ущерба заменить более лаконичными конструкциями: «вмешательство в правосудие», «вмешательство в отправление правосудия» или «вмешательство в деятельность судьи».

Таким образом, в настоящем разделе были рассмотрены основные составляющие гарантии обеспечения независимости судей, которые достаточно условно подразделяются на политические, экономические и правовые.

§2. Проблемы укрепления гарантий независимости судей

Конституционный принцип независимости судей, взятый сам по себе, не может быть реализован в правоотношениях без соответствующих юридических средств правового регулирования, охраны и защиты26. Юридический принцип в соотношении с нормами права представляет собой некое положение, лежащее в основе других положений более конкретного характера. Принцип может толковаться в качестве нормы права или некоего правового установления, не относящегося к правовым нормам. Но в любом случае юридические принципы есть явления правовые и, следовательно, общеобязательные27. Однако высокая степень обобщенности юридических принципов по сравнению с другими правовыми установлениями порождает необходимость конкретизации принципов в законодательстве28. При этом одни правовые нормы непосредственно служат цели реализации соответствующего юридического принципа, другие — не связаны с реализацией данного принципа, третьи — препятствуют его реализации.

В подтверждение высказанного тезиса можно привести ряд примеров. Так, согласно Закону Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность; судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности; судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу, обещая честно и добросовестно исполнять свои обязанности, подчиняться только закону, быть беспристрастным и справедливым. Эти нормы права способствуют реализации конституционного принципа независимости судей.

9 стр., 4116 слов

Порядок пересмотра Конституции Российской Федерации и внесения ...

... Сочетание стабильности и динамизма, своевременное принятие конституционных поправок позволяет сохранить реальность Конституции. С. А. История В настоящей работе рассматриваются характер стабильности Конституции Российской Федерации, порядок пересмотра Конституции и порядок внесения в неё изменений. Актуальность ...

В ст. 6.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» перечислены полномочия председателей и заместителей председателей судов. Не ставя под сомнение сам институт должностных лиц судов, который необходим в целях организации отправления правосудия, нельзя не заметить весьма широкие полномочия должностных лиц судов по сравнению с полномочиями «рядовых» судей. В частности, данные должностные лица в силу требований закона «организуют работу суда» (п. 1 ч. 1 ст. 6.2) и «распределяют обязанности между судьями» (п. 3 ч. 1 ст. 6.2).

В юридической науке отмечено, что одним из источников нарушения независимости судей является «гипертрофированная роль должностных лиц судов (прежде всего их председателей)»29. Этому в определенной мере способствуют действующие нормы права. Полномочия по «организации работы суда» могут быть истолкованы весьма широко вплоть до тотального контроля над всеми процессами и явлениями, присущими соответствующей судебной инстанции.

Таким образом, конституционно-правовые средства обеспечения юридического принципа независимости судей законодательно не систематизированы. Данные гарантии содержатся в различных нормативных правовых актах, находятся в сложной системе взаимосвязей и взаимозависимостей, которые могут не только способствовать, но и блокировать действие анализируемого конституционного принципа. Вследствие этого перед юридической наукой ставится важнейшая задача обобщения и систематизации теоретического знания, а также действующего законодательства и правоприменительной практики, выработки на указанной основе институциональных компонентов механизма реализации независимости судейского корпуса.

В связи с этим считаем возможным предложить следующую систему конституционно-правовых средств обеспечения независимости судей: 1) система отбора и назначения на должности судей; 2) конституционно-правовые институты несменяемости, неприкосновенности судей и невмешательства в их деятельность; 3) процессуальные гарантии независимости судей; 4) социальная защита судей как средство обеспечения их независимости.

Анализ положений Конституции РФ показывает, что ограничения свободы выражения мнения в целях обеспечения независимости суда ее нормы не предусматривают. Пределы, установленные для реализации упомянутой свободы как в специальном (ч. 2 ст. 29), так и в общем (ч. 3 ст. 55) аспектах, не содержат упоминания о независимости суда.

Другой подход мы можем увидеть в европейской практике. Осуществление свободы выражения мнения, согласно ст. 10 Европейской конвенции, может быть сопряжено с ограничениями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе в целях в том числе обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (ч. 2).

Хотя конституционные права человека и гражданина признаются современной доктриной изначально субъективными и нацелены на обеспечение частного интереса, сам факт их признания на уровне конституции указывает также на их публичное значение. Но это вовсе не означает возможности злоупотреблять заложенным в праве частным интересом. Государство устанавливает, руководствуясь «публичным мотивом», пределы для чрезмерной частной активности. Но обеспечение авторитета и беспристрастности правосудия защищаются правом изначально именно как ценности «публичного интереса» (публичные ценности «первого порядка») и в силу этого обстоятельства выступают как границы для реализации частного интереса, заложенного в свободе выражения мнения. Так, публичные ценности «первого порядка» демонстрируют свое превосходство над изначально частными ценностями «второго порядка».

3 стр., 1197 слов

Судебная система Российской Федерации. Суд как орган судебной власти

... право принадлежит только Президиуму Верховного Суда РФ . Суд как орган судебной власти обладает рядом признаков. Перечислим их. 1. Суд — это государственный орган. Конституция указывает следующие органы, которым принадлежит судебная власть: Конституционный Суд РФ ; федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды. Перечисленные суды ...

Проблема конкуренции конституционных ценностей, которые могут быть «изначально частными» или «изначально публичными», получает воплощение и в решении вопроса о соотношении свободы выражения мнения с ценностями независимости и авторитета суда.

Столкновение данных ценностей имеет место при вмешательстве властей в осуществление индивидом свободы слова. При каких обстоятельствах и во имя чего может осуществляться такое вмешательство? В первую очередь для того, чтобы оградить судей от вынесения неправосудных решений. В средствах массовой информации могут содержаться сведения, имеющие целью 1) повлиять на вынесение решения в пользу той или иной стороны; 2) оклеветать того или иного судью; 3) возбудить в отношении его судебное разбирательство и (или) отстранить от рассмотрения конкретного дела. Несомненно, судьи должны быть ограждены от такого рода посягательств. Но означает ли это, что при нарушении закона самими судьями пресса должна молчать, чтобы у людей не сформировалось отрицательного отношения к существующей судебной власти? Конечно, нет. Суду в каждом конкретном случае необходимо установить, в какой мере соответствовало действительности сделанное в прессе заявление, насколько корректно оно было сформулировано и насколько важную проблему поднимало. Если же высказывания, опубликованные в прессе, действительно носят клеветнический характер, как на это следует реагировать судье? Неоднократно ЕСПЧ отмечал, что на судьях лежит долг сдержанности, который мешает им ответить на критику.

Таким образом, конкуренция свободы выражения мнения с ценностями независимости и авторитета суда изначально заложена в Европейской конвенции в отличие от Конституции РФ, в которой указанные ценности не сталкиваются. Тем не менее на практике с проблемой баланса отмеченных конституционных ценностей российские суды (в основном суды общей юрисдикции) встречаются.

Есть у рассматриваемой проблемы еще один аспект. Согласно Европейской конвенции (ст. 10) право на свободу выражения мнения включает также право получать и распространять информацию. Соответственно, конкуренция свободы выражения мнения с ценностями независимости и авторитета суда возможна и в связи с ущемлением права на доступ к информации.

Кроме того, Право доступа к информации по судебным делам, в которых лицо является стороной, охватывается содержанием конституционного права получать информацию законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции).

Кажется очевидным, что публичное обсуждение вопросов, являющихся предметом рассмотрения суда, не является автоматически посягательством на независимость суда. Но представим следующую ситуацию: окончательное решение по делу не принято, судебное рассмотрение отложено до определенного дня; в период между заседаниями в свет выходит публикация, автор которой под влиянием заинтересованных в определенном исходе дела лиц указывает, каким должно быть «правильное» решение суда. Необходимо ли запрещать такую публикацию? Представляется, что нет.

8 стр., 3690 слов

Судебная система в Российской Федерации

... дальнейшего развития судебной системы Российской Федерации является законодательное утверждение допустимости создания федеральных специализированных судов общей юрисдикции для рассмотрения гражданских и уголовных дел, а также возможность создания конституционных (уставных) судов для рассмотрения вопросов ...

Существует презумпция того, что судья обладает высшими моральными качествами, которые гарантируют его способность рассматривать дело независимо и беспристрастно. Данная презумпция вытекает из положения Конституции о независимости и несменяемости судей (ст. 120 — 121) и из принципа законности, которым должны руководствоваться все государственные органы.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/nezavisimost-sudey/

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. N 237. 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 25.11.2013) «О статусе судей в Российской Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I).

Ст. 4921.

6. Федеральный закон от 10.01.1996 N 6-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» // «Российская газета», N 10, 18.01.1996.

7. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» // «Российская газета», N 241, 18.12.1996.

8. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // «Бюллетень актов по судебной системе», N 2, февраль, 2013.

9. Указ Президента РФ от 07.02.2000 N 306 (ред. от 19.03.2013) «Об обеспечении деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда Российской Федерации и членам их семей» // «Собрание законодательства РФ», 14.02.2000, N 7, ст. 795.

10. Указ Президента РФ от 17.06.2002 N 610 «О мерах повышения социальной защищенности некоторых категорий судей и государственных служащих» // «Собрание законодательства РФ», 24.06.2002, N 25, ст. 2400.

Судебная практика

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // «Российская газета», N 30, 13.02.2001.

12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 19-п.// Консультант плюс.

13. Заключение Верховного Суда РФ от 24.01.2014 N АКПИ14-68//Консультант плюс.

14. Постановление Совета судей Российской Федерации от 30 ноября 2006 г. N 172 «О практике применения Кодекса судейской этики»; Постановление Пленума ВС РФ от 31 мая 2007 г. N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N КАС05-527; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. N 310-О; Определение КС РФ от 2 апреля 2009 года N 484-О-П; Постановление КС РФ от 28 февраля 2008 г. N 3-П; Постановление КС РФ от 25 января 2001 г. N 1-П //Консультант плюс.

7 стр., 3301 слов

Правовой статус личности в Российской Федерации : Конституционное ...

... пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (1993 г.); федеральные конституционные законы «О референдуме Российской Федерации», «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» и многие другие. ^ Конституционно правовой институт, нормы которого закрепляют основы правового статуса личности отражает наиболее ...

15. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 491-О «По запросу Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 2, 2006.

16. Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 210-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багно Юрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 11 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и частью 2 статьи 15 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2000, N 2.

17. Определение Конституционного Суда РФ от 11.03.2005 N 3-О «По жалобе гражданина Смакова Рината Миргалимовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 14 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции Федерального конституционного закона от 15 декабря 2001 года), пункта 3 статьи 6.1 и абзаца второго пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 15 декабря 2001 года)» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 5, 2005.

18. Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 N 303-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свердловского областного регионального отделения политической партии «Российская партия труда» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 27 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР». Консультант плюс.

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 1, 2008.

Научная и периодическая литература

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/nezavisimost-sudey/

20. Административное право: Учебник. М., 2009.

21. Алехина Н.В. К вопросу о государственном суверенитете Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 10. С. 12.

22. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 6.

23. Анишина В.И. Принцип независимости судьи. Конституционно-правовое содержание и проблемы реализации // Закон и право. 2009. N 7. С. 25 — 27.

2 стр., 833 слов

Конституционно-правовой статус Российской Федерации

... и законодательный орган Российской Федерации; Правительство, осуществляющее исполнительную власть РФ; Конституционный суд, Верховный суд и высший Арбитражный суд, осуществляющие высшую судебную власть в стране. Систему органов прокуратуры возглавляет Генеральный прокурор РФ. Конституционно – правовой статус РФ характеризуются наличием ...

24. Баранков В.Л. Гарантии обеспечения социальной защиты судей // Журнал российского права. 2013. N 12. С. 86 — 93.

25. Баранова М.А., Григорьева Е.А., Исаенкова О.В., Манова Н.С., Соловьева Т.В., Францифоров Ю.В., Царев Ю.Н. Научно-практический комментарий к Закону РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. О.В. Исаенковой, Н.С. Мановой // СПС КонсультантПлюс. 2013.

26. Бредихин А.Л. Суверенитет как политико-правовой феномен: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2011. С. 7.

27. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007. 149 с.

28. Воскобитова Л.А. Легитимность судебной власти и критерии ее оценки // Материалы Международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения)». М.: Элит, 2009. С. 38.

29. Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 1988. N 4. С. 97.

30. Гаджиев Г.А. Принципы конституционного права, общие принципы права и конституционные принципы // Конституция и законодательство. М.: ИЗиСП, 2013. С. 37 — 44.

31. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 39.

32. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.

33. Додин Е.В. Понятие и виды оснований административной ответственности // Сборник научных трудов Киевской высшей школы МВД. Киев, 2009. С. 26.

34. Затолокина Т.А. Некоторые вопросы соотношения принципов правового регулирования и норм права // Международные юридические чтения. Омск: ОЮИ, 2013. С. 194 — 197.

35. Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий к Федеральному закону от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2008.

36. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. М.: НОРМА, 2008.

37. Клевцов Н.А. К вопросу о соотношении судебного надзора и принципа независимости судей // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 6. С. 36 — 37.

38. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2012. С. 16.

39. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Садовникова; Отв. ред. И.А. Конюхова (Умнова).

М.: Юрайт, 2012. С. 191.

40. Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Норма, 2011. С. 378.

41. Коротков М.Г. Суд как субъект правовой политики (к постановке проблемы) // «Российский судья», 2006, N 8.

42. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А. Мельникова: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 119 — 120.

43. Ломтев С.П., Петухов Н.А., Мамыкин А.С. Механизм привлечения судей к дисциплинарной ответственности // Российское правосудие. 2012.

44. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. 2008. N 5. С. 106 — 110.

45. Малько А. Теория государства и права в вопросах и ответах М.: Юристъ, 2004. С. 241.

46. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2009.

47. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Отв. ред. Т.Н. Нешатаева. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011.

48. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный).

М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011.

49. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2012.

50. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства: Учебное пособие. М., 2003.

51. Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 7. С. 2 — 6.

52. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 2009. С. 6 — 7.

53. Шкель Т. Квартирный вопрос суд не испортит // Российская газета. 2008. 15 марта.