Рост преступности, сопровождающий глобальные, социальноэкономические преобразования нашего общества, побуждает к поиску новых форм и методов расследования и раскрытия преступлений, к созданию новых теоретических разработок в науке криминалистике, способных положительно влиять на практику. Одним из основных способов пополнения научного знания является анализ и обобщение практики. Это позволяет лучше познать закономерности изучаемых процессов и создать такую теоретическую модель, которая бы не только отражала изучаемую практику (следственную, экспертную), но и способствовала бы ее совершенствованию. В данной работе с указанных позиций рассматривается криминалистическая диагностика.
Создание криминалистической диагностики призвано в теоретическом плане пополнить методологию криминалистики, представляющую собой систему ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов, а в практическом плане криминалистическая диагностика призвана помочь в раскрытии и расследовании преступлений.
Актуальность выбранной темы выражается в том, что криминалистическая диагностика безусловно имеет большое значение в криминалистике, в рамках решения экспертных задач и анализа следственных ситуаций путем изучения свойств и состояния объектов, изменений, произошедших в них в результате преступного действия, и выявления на этой основе механизма совершения преступления в целом или отдельных его фрагментов. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения выяснить особенности криминалистической диагностики в качестве раздела криминалистики, раскрыть ее сущность и специфику, а также объяснить её роль в практических решениях следственных и экспертных задач. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: 1.Изучить закономерности развития и современное состояние криминалистической диагностики. 2.Охарактеризовать объекты криминалистической диагностики. 3.Проанализировать процесс осуществления криминалистической диагностики. 4.Определить роль криминалистической диагностики в процессе раскрытия и расследования преступления. Предметом исследования выступают закономерности, изучаемые общей теорией криминалистической диагностики в рамках выявления и определения признаков для установления свойств и состояния объектов. Важнейшим практическим средством научного исследования является методология. В данной работе были использованы следующие методы: формально-юридический метод; исторический; филологический метод; метод научного анализа; метод научного синтеза.
Методология и методы научного социолого-правового исследования
... обусловлено тем обстоятельством, что использование данного метода в правовой сфере, особенно при изучении криминальной ... методу наблюдения, социологи зачастую стремятся дополнить его другими методами сбора эмпирических данных - анализом документов, опросами и экспериментами. ... правового строя, разделения властей, свободы слова и политического плюрализма проведение таких обсуждений в рамках научного ...
Степень разработанности рассматриваемого вопроса включает в себя работы таких видных ученых как Ю.Г. Корухова, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, С.В. Дубровина, А.М. Зинина , Н.Г. Майлиса, Н.Т. Малаховской, В.А. Снеткова, В.А. Тимченко и др.
Глава 1.Общие положения криминалистической диагностики
1.1 Понятие и задачи криминалистической диагностики
Термин «криминалистическая диагностика» был предложен четверть века назад, но оказался невостребованным более десяти лет, пока не привлек внимание сначала экспертов-криминалистов, а затем научно-практических работников в области криминалистики.
Криминалистическая диагностика сравнительно новая область отечественной криминалистики. Инициатором появления этого термина был В.А. Снетков в 1972 г. в его работе диагностика определяется как «распознавание», отличающееся от идентификации «как два особых вида познавательной деятельности». В 1983 г. было опубликовано первое методическое пособие по криминалистической диагностике, стали появляться научные статьи, сообщения на конференциях, тематические сборники, главы в учебниках криминалистики.1
На начальном этапе формирования понятия криминалистической диагностики и ее методологической и гносеологической природы в литературе были высказаны различные точки зрения. Например, методология диагностики как инструмент научного познания рассматривался ученымикриминалистами в качестве: 1) процесса познания, 2) метода познания, 3) процесса и метода познания.
В.А. Снетков, в частности, считает криминалистическую диагностику процессом познания. Он отмечает, что криминалистическая диагностика основывается на общенаучном понятии диагностики как особого вида познания по распознаванию определенного явления на основе абстрактного знания о нем, что отличает такие явления от прочих. Сам же процесс диагностирования заключается в определении сущности конкретного объекта Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: научно-практическое, пособие / М., 1998. с. 3-45. путем сравнения его природы с природой объектов определенного класса, рода, вида.
Иное понимание криминалистической диагностики дает Ю.Г. Корухов. В его концепции криминалистическая диагностика -это метод познания. Методологией же диагностики охвачены познавательные приемы распознавания, различения и определения. Сущность криминалистической диагностики Ю.Г. Корухов определяет как частный метод познания, который позволяет получить необходимые сведения о механизме преступного действия на основе его отражения в объектах материального мира.
Помимо изложенных позиций озвучена еще и третья точка зрения на существо методологии криминалистической диагностики. В частности, А.И. Рудиченко рассматривает криминалистическую диагностику как процесс и одновременно как метод познания.1
Есть ряд других взглядов на содержание данного термина , например, Г.А. Зорин, В.А. Левонец считают, что «криминалистическая диагностика -это сложная и связанная композиция интеллектуальных, эмоциональных, волевых мотивационных и процессуальных компонентов, обеспечивающих полноту, глубину, точность распознавания, различения, отождествления, истолкования и определения смыслов следственных и криминальных ситуаций, а также личностей их участников для формирования оптимальной теории расследования преступлений» . О.Я. Баев предлагает рассматривать криминалистическую диагностику как практическую составляющую, существующую в противовес теории идентификации со своими специфическими целями и задачами, определяя ее как «приближение» к уголовно-релевантному объекту по его следам вовне, либо исследования такого объекта на уровнях, в условиях и на основе признаков, не представляющих возможности для его идентификации, либо исследования, Латышов И.В. Понятие судебно-баллистической диагностики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №1 , с.161-169. преследующие иные, чем идентификация, значимые для доказывания цели. С.В. Дубровин рассматривает криминалистическую диагностику как частную теорию криминалистики, а не только метод познания и определяет ее задачи, связанные с расследованием преступлений. Он определяет «криминалистическую диагностику как частную теорию криминалистики, представляющую собой систему научных положений о закономерностях и связях криминалистического диагностирования и разрабатываемых на основе этого криминалистического метода познания рекомендаций, методов, способов достижения конкретных целей, средств, приемов и методик, направленных на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений».
Установление личности человека криминалистическими методами и средствами
... криминалистически значимой информации о личности преступника в структуре криминалистической характеристики; сформулировать проблемы и перспективы установления личности. Методологическая основа и методика исследования. В ходе написания диплома применялись общенаучный метод познания ... очень мало освещены вопросы по установлению личности неопознанных граждан, которые по различным причинам не могут ...
Таким образом, в криминалистике понятие «криминалистической диагностики» относится к одному из дискуссионных вопросов. При этом четко прослеживаются разные взгляды криминалистов на объект и предмет, задачи криминалистической диагностики, возможности ее применения, связи криминалистической диагностики с рядом других криминалистических категорий.1Следует отметить, что сегодня криминалистическую диагностику рассматривают в основном как процесс познания. Однако нельзя не заметить, что взгляды ученых на криминалистическую диагностику в одном случае как на процесс, а в другом как метод познания идут на сближение.
В целом же криминалистическая диагностика, по нашему мнению, не является в чистом виде ни процессом, ни методом научного и практического познания. Это категория комплексная, охватывающая элементы содержания и процесса, и метода познания.2
В нашем понимании криминалистическая диагностика -это определение свойств и (или) состояния объекта, изменений, произошедших в нем по Румянцева И.В., Холопов П.А. Криминалистическая диагностика: понятие и возможности применения на современном этапе //Библиотека криминалиста. Научный журнал 2013 №1, с.279-285. Латышов И.В. Понятие судебно-баллистической диагностики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №1 , с.161-169. сравнению с первоначальным состоянием, или его соответствие определенным заданным нормативам, установление причины изменений объекта и ее связи с событием преступления.1
В основе диагностики лежит общенаучный метод сравнения, заключающийся в сравнении свойств или признаков двух и более объектов, явлений. Метод сравнения используется для того, чтобы сопоставить ситуацию, изучаемую по отображениям, с ситуацией типичной, известной по закономерностям повторяющихся событий. Сутью диагностики является сравнение по аналогии: с помощью аналогии выводят умозаключение, степень вероятности которого зависит от числа сходных признаков и от того, насколько они существенны. Содержание вывода, имеющего диагностический характер, зависит от объема и характера информации об исследуемом явлении.2
Тактика назначения криминалистической экспертизы
... научной литературы, регулирующих тактику назначения криминалистической экспертизы. 2) Обозначить проблемы назначения криминалистических экспертиз. Обобщить некоторые назначаемые экспертизы. Достигнуть выполнения данных задач возможно с использованием методов аналитического и исторического исследования проблемы тактики назначения криминалистической экспертизы. Для реализации ...
Что касается целей криминалистической диагностики, то в данном вопросе единого мнения нет. Так, в частности, В.А. Снетков целью диагностического процесса видит установление сущности или природы объекта на основе определения его групповой принадлежности. При этом речь идет о природе объектов и их отображений, как вещественных (лица, предметы, вещества и т.д.), так и невещественных (ситуации, связи и отношения, «поведение» и изменения), связанных с событием преступления.
Природа диагностируемого объекта раскрыта также Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной и А.М. Зининым, отмечавшими, что «диагностический процесс состоит в определении сущности конкретного объекта путем сравнения его природы с природой объектов определенного класса, рода, вида и звена классификации, установленных наукой и опытом». Целью диагностирования, Замиховский М.И. Основы криминалистической диагностики в судебной автотехнической экспертизе // Актуальные проблемы российского права. 2009. №1.,с.504-510. Николаев А.Ю. Психофизиологическое исследование памяти как метод криминалистической диагностики//Юридическая психология.2011.N4.с.14-17. по мнению Т.В. Аверьяновой, является природа или состояние материального объекта. Сходное понимание цели диагностирования озвучил С.В. Дубровин, рассматривающий при этом криминалистическое диагностирование «как криминалистический метод познания, представляющий собой систему познавательных приемов, основой которой является процесс установления природы либо состояния объекта, имеющего определенную связь с событием расследуемого преступления, в результате сравнения с различными классификациями».1
По нашему мнению, целью криминалистической диагностики преступлений является выявление замаскированной, не имеющей явно выраженных следов и признаков преступной деятельности, а также получение сведений, необходимых для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам.
Посредством криминалистической диагностики можно получить сведения, позволяющие определить время, место и способ совершения преступления, а также сумму ущерба от него; признаки, указывающие на форму вины и корыстную мотивацию, наличие профессиональных знаний у лиц, причастных к совершению преступления. На основе сведений об известном преступлении можно построить модель его криминалистической диагностики, с помощью которой обнаруживаются неизвестные преступления, совершаемые подобным способом.2
Говоря о цели криминалистической диагностики необходимо затронуть вопрос и о её задачах, решаемых как в практическом, так и в теоретическом плане.
В рамках раскрытия данного вопроса представляет интерес мнение профессора Ю.Г. Корухова относительно перечня диагностических задач, Латышов И.В. Понятие судебно-баллистической диагностики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №1 , с.161-169. Тимченко В.А. Методика криминалистической диагностики хищения денежных средств // Вестник ННГУ. 2016. №1. ,с.171-176. являющихся общими для многих родов и видов судебных экспертиз. К таким задачам он относит: а) установление механизма отдельных этапов события; б) установление пространственной структуры обстановки преступного события; в) определение вещественной структуры обстановки преступного события; г) установление временных характеристик преступного события; д) определение свойств действующих объектов, их количества, характера функционирования; е) ретроспективное исследование причинно-следственных связей; ж) прогнозирование действия причинно-следственных связей; з) установление механизма преступного события в целом; и) установление соответствия ситуации, излагаемой участником процесса, механизму события, отдельным его элементам или событию в целом; к) установление криминогенных факторов, составляющих элементы, причины и условия преступного события.1
Отрасли криминалистической техники
... криминалистической техники можно определить как предметную классификацию научных положений, построенную с учетом видов (типов) следов преступлений, а также особенностей следообразующих объектов, ... криминалистическая техника стала складываться в виде раздела науки криминалистики, в систему которой, помимо общей теории криминалистики и техники, входят криминалистическая тактика и криминалистическая ...
Из приведенного перечня видно, что при всем своем многообразии диагностические задачи касаются изучения трех категорий свойств и условий: внутренних (свойства и состояние объекта), внешних, обстановочных (время, место, функционирование объектов) механизмов возникновения и развития процессов (взаимодействия объектов между собой и т. п.).2
В целом криминалистическая диагностика осуществляет выявление и фиксирование следов и объектов посредством решения вышеперечисленных задач для последующего расследования и раскрытия преступной деятельности. Тимченко В.А. Цель и задачи криминалистической диагностики преступлений в сфере экономики // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №1. с.193-197. 2 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика // Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА, с.127-138.
1.2 Объекты диагностических исследований
В криминалистической и процессуальной литературе под объектом экспертизы понимается в общем плане материальный носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием. В криминалистике исследуются главные свойства такого объекта: материальная природа, его состояние и информационная роль в установлении фактических данных с совершенным преступлением.
Существуют различные взгляды относительно понятий «природа объекта диагностического исследования» и «состояние объекта диагностического исследования», их смешения либо подмены одного другим. Под природой, как правило, понимают происхождение объекта. При этом условием определения природы объекта является наличие систематизированных научных знаний классификаций уровня класса, рода, вида. «Типичными примерами криминалистического диагностирования природы, — отмечает В.А. Снетков, является установление класса, рода, вида, группы объектов и соответствующих им свойств: количества, размеров, содержания, внутреннего и внешнего строения, состава, источника происхождения, способа и средств изготовления, механизма и средств возникновения и воздействия, соответствия полученным сведениям, заданиям, нормам и нормативам, наименования как обозначения совокупности общих и частных свойств, выражающих определенную сущность предмета».
По нашему мнению, общий смысл изложенного понимания природы диагностируемого объекта требует определенных уточнений. Говоря о природе, мы берем во внимание главный посыл — что представляет собой объект диагностического исследования, как он организован, его отношение к определенной классификационной группе и место в ней.1 Латышов И.В. Понятие судебно-баллистической диагностики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №1 , с.161-169.
Теория криминалистической диагностики
... 2006 4. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. // Под. ред. Ю.Г. Корухова – М. 2003 5. Криминалистическая диагностика в научном ... объектов обстановки места происшествия?в какой степени окружающая обстановка могла повлиять на механизм преступления (например, выбор орудия преступления)? установление временных характеристик преступного события:когда произошло преступное ... работы ...
Помимо природы объекта наиболее спорным вопросом является понятие «состояния» объекта. Так, В.А. Снетков пишет: «Нередко в качестве предмета криминалистического диагностирования выступает состояние объекта проявление его природы в определенных обстоятельствах: «поведение» объекта и его свойств, изменение относительно первоначального или нормального состояния различных свойств объектов во времени, пространстве, в различных ситуациях, обусловленных событием преступления; само событие преступления, его эпизоды. Например, таким предметом, в котором важно состояние объекта, как указывает В.А. Снетков, может быть «человек и его проявления, в том числе… его память.».1
Так, С.В. Дубровин, приводя обоснование понятия «состояние» объекта криминалистического диагностирования, пишет: «Определяя объекты криминалистического диагностирования, можно утверждать, что диагностируемыми объектами являются как собственно материальные объекты — их природа, так и состояния объектов, характеризующие особенности их природы и связь с событием расследуемого преступления. Установление состояния объекта представляет собой конечный этап законченного собственно диагностического исследования».
С такими доводами согласиться сложно. Например, определение вида объекта — наркотическое, взрывчатое вещество — это и есть установление его природы, о чем было сказано ранее. И в этом контексте привязка понятия «состояние» объекта вряд ли выглядит удачной.2
Принимая конструктивность данной позиции в целом, нельзя не заметить перегруженность понятия, выпадение его отдельных элементов, что вызвано, как представляется, нечетким видением его существа. Николаев А.Ю. Психофизиологическое исследование памяти как метод криминалистической диагностики//Юридическая психология.2011.N4.с.14-17. Латышов И.В. Понятие судебно-баллистической диагностики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №1 , с.161-169.
Полагаем, что именно «размывание» границ понятия «состояния» лежит в основе формулирования далеко не бесспорных выводов.1По нашему мнению, состояние объекта есть проявление функциональной стороны природы объекта в определенных условиях.
Объект криминалистического диагностирования представляет собой как отдельное материальное образование, так и всю обстановку преступления в целом. На основе таких данных и зная, как образуются те или иные следы и в каких условиях протекает процесс их образования, можно установить в каждом случае механизм образования преступного деяния.2
В теории криминалистической диагностики существует четкая классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Подобная классификация имеется и в криминалистической идентификации. Диагностируемым является состояние, свойство объекта, механизм происшествия. Диагностирующими — признаки, отражающие в материальном виде это состояние, свойство, механизм.
Чаще всего в качестве диагностируемого объекта выступает некая конкретная ситуация, а в качестве диагностирующих — различные виды доказательственной информации: предметной (вещественные доказательства, слепки, копии); вербальной (описания в протоколах следственных действий); графо-аналитической (схемы, планы); наглядно-образной (фото, кино, видеоизображения).
Криминалистическая классификация преступлений в сфере компьютерной
... преступных посягательств, личности субъекта преступления, личности потерпевших, способов сокрытия следов преступления и лица его совершившего. Построение криминалистической классификации преступлений в сфере компьютерной информации должно быть основано на анализе объекта преступного ... хотя бы одного из элементов деятельности подозреваемого в совершении преступления в сфере компьютерной информации на ...
Диагностирование конкретной ситуации, по сути, требует не только изучения всей вышеназванной информации, но и при необходимости ее пополнения путем отдельных следственных действий Латышов И.В. Понятие судебно-баллистической диагностики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №1 , с.161-169. Замиховский М.И. Основы криминалистической диагностики в судебной автотехнической экспертизе // Актуальные проблемы российского права. 2009. №1.,с.504-510. (следственный эксперимент, повторный осмотр места происшествия), экспертизы.1
Таким образом, диагностируемый объект — это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты — это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки, комплексы признаков) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.2
Подводя итог вышеизложенному, можно прийти к выводу о том, что в качестве предметов — материальных носителей криминалистики значимой информации как объектов криминалистической диагностики могут фигурировать:
1) вещественные доказательства, в том числе предметы, орудия, средства, связанные с совершением преступления и обстоятельствами, подлежащими установлению; следы как разновидность вещественных доказательств, представляющие собой отображение признаков оставивших их объектов и механизма их образования; вещественная обстановка места происшествия в целом, включающая объекты первой и второй группы;
2) материальные объекты вещественных доказательств (следов), их копий;
3) объекты из числа перечисленных, которые не имеют статуса вещественного доказательства, но могут явиться объектами для оперативного исследования или перейти в разряд вещественных доказательств;
4) образцы, предназначенные для сравнительного исследования. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика // Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина. М.:НОРМА, с.127-138. Шахтарина О.И. Криминалистическая диагностика в аспекте розыска автора анонимного текста // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2012. №2-2 , с.296-305.
Таким образом, при криминалистической диагностике могут быть использованы материальные носители информации во всех ее четырех формах: предметной, вербальной, графоаналитической, наглядно-образной.
Каждая из приведенных форм имеет свои плюсы и минусы, каждая должна быть анализирована, в том числе с точки зрения ее достоверности, что составляет содержание методики экспертного диагностического исследования.
Глава 2. Криминалистическая диагностика в процессе раскрытия
и расследования преступления
2.1 Процесс криминалистической диагностики
Процесс проведения криминалистической диагностики предполагает последовательное выполнение ряда действий. Их можно разделить на 10 этапов.
Первый этап: обнаружение несоответствий в деятельности субъекта, указывающих на возможное наличие признаков преступной деятельности. Необходимость решения данной задачи обуславливается тем обстоятельством, что признаки и следы преступлений имеют, как правило, скрытый, явно невыраженный характер и проявляются обычно в форме несоответствий в результате различной деятельности.1 Таким образом, в процессе криминалистической диагностики необходимо проверить соблюдаются ли вышеназванные соответствия, причем проверить целесообразно в динамике по месяцам календарного года или другого периода. Анализировать следует не только абсолютные, но и относительные показатели.2
Криминалистическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
... криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации Структура методики расследования любой криминальной деятельности состоит из двух основополагающих объектов познания: самой преступной деятельности и процесса расследования (следственной деятельности). Поэтому применительно к преступлениям в сфере компьютерной ...
Второй этап: криминалистическая оценка выявленных несоответствий. Причины выявленных на первом этапе несоответствий могут иметь не только криминальный характер, поэтому необходимо провести криминалистическую оценку выявленных несоответствий для того чтобы убедиться, что они вызваны именно преступной деятельностью. Таким образом, решение первых двух задач направлено на обнаружение признаков преступной деятельности.3 Тимченко В.А. Цель и задачи криминалистической диагностики преступлений в сфере экономики // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №1. с.193-197. Тимченко В.А. Методика криминалистической диагностики хищения денежных средств // Вестник ННГУ. 2016. №1. ,с.171-176. Харламов В. С. Криминологическая диагностика семейных отношений: постановка вопроса // Криминология: вчера, сегодня, завтра.2011. №22,с.36-47.
Третий этап: определение той деятельности, в процессе или под видом которой совершено преступление. На данном этапе необходимо получить более конкретные данные, характеризующие событие преступления. Таким образом, этапы с первого по третий направлены на обнаружение преступной деятельности. Все последующие шаги криминалистической диагностики направлены на получение сведений, необходимых для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, т.е. для формирования доказательственной базы.1
Четвертый этап: получение сведений, характеризующих пространственную структуру преступной деятельности, которую характеризуют сведения о месте осуществления преступной деятельности; профессии (должностях) лиц, потенциально причастных к преступной деятельности; организациях средств преступной деятельности, предмет преступной деятельности и следы преступления.
Пятый этап: получение сведений, характеризующих ущерб потерпевшим или доход субъекта преступления от осуществления преступной деятельности.2Такие сведения необходимы для установления характера и размера вреда, причиненного преступлением.
Шестой этап: получение сведений, характеризующих временные характеристики преступной деятельности. Данные сведения необходимы для установления такого элемента события преступления, как время его совершения. Например, для решения данной задачи может использоваться дата составления документа. Исходя из даты составления документов, в Тимченко В.А. Цель и задачи криминалистической диагностики преступлений в сфере экономики // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №1. с.193-197. Тимченко В.А. Методика криминалистической диагностики хищения денежных средств // Вестник ННГУ. 2016. №1. ,с.171-176. которых нашла отражение преступная деятельность, может определятся время или период совершения преступления.1
Седьмой этап: получение сведений о лицах, причастных к преступлению, их количестве, профессии и распределении функций между ними. Такие сведения необходимы для установления виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов, а также установления обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого.2
Криминалистическая идентификация, диагностика и прогнозирование
... 8) дополнительных методик расследования традиционных и прогнозируемых преступлений. Цели криминалистического прогнозирования в практике расследования преступлений - предположения в области: 1) обнаружения следов преступной деятельности по отдельным уголовным делам; 7) разработки новых ...
Восьмой этап: получение данных, необходимых для ретроспективного исследования причинно-следственных связей между действиями определенных лиц и наступившими последствиями. Информация о таких связях необходима, прежде всего, для установления действий, которые в совокупности составляют способ совершения преступления. Кроме того, такая информация в определенной степени позволяет установить место и время совершения преступления, лиц причастных к этому, а также форму их вины.
Таким образом, ретроспективный анализ причинно-следственных связей позволит установить ряд важнейших элементов механизма преступной деятельности, а именно: способ совершения преступления, причастных к этому лиц, период осуществления преступной деятельности и признаки, характеризующие вину в форме умысла.3
Девятый этап: прогнозирование последствий, наступающих в результате действия причинно-следственных связей. Анализ причинно-следственных связей на основе исходной информации о признаках преступления позволяет прогнозировать возможные преступные действия, направленные на достижение конечной цели преступления. В основе такого прогноза лежат закономерности, обусловленные взаимосвязью действий: а) направленных на Тимченко В.А. Методика криминалистической диагностики хищения денежных средств // Вестник ННГУ. 2016. №1. ,с.171-176. Тимченко В.А. Цель и задачи криминалистической диагностики преступлений в сфере экономики // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №1. с.193-197. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика//Учебник. Издание второе М.: ИНФРА-М, 2010. 48-146с.
18 создание условий для совершения преступления; б) непосредственно совершение преступления; в) по маскировке его следов. Взаимосвязь таких действий очевидна, поскольку без нее не может быть достигнута конечная цель преступления.
Десятый этап: обобщение информации, необходимой для установления механизма преступной деятельности. Этот этап является завершающим для криминалистической диагностики преступлений. Он заключается в обобщении сведений, полученных на всех предыдущих (с первого по девятый) этапах криминалистической диагностики. Полученной в результате обобщения информации достаточно для установления основных элементов механизма преступной деятельности.1
Результаты криминалистической диагностики, обобщенные после решения всех вышеназванных задач, дают возможность проверить показания участников процесса, данные на предварительном следствии. В частности, эти результаты позволяют проверить показания подозреваемых о распределении ролей между ними, о времени и месте совершения преступления. Тимченко В.А. Методика криминалистической диагностики хищения денежных средств // Вестник ННГУ. 2016. №1. ,с.171-176.
2.2.Роль криминалистической диагностики
Роль криминалистической диагностики заключается в распознавании, различении и определении таких состояний, событий, явлений, которые могут помочь в раскрытии и расследовании преступлений. Например, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорнодвигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и других параметрах.
Криминалистические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта, например, исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия. Также в результате данного диагностического изучения можно установить первоначальное состояние объекта. Например, прочитать заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками. Эти исследования нередко предшествуют идентификационным.
Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет пригодность следа для идентификации, уточняя, отобразились ли в нем характерные признаки, каким было фактическое состояние в момент следообразования.
При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, можно установить обстоятельства преступного события. По следам может быть восстановлен механизм такого события или его отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и расположению пятен крови удается определить: место причинения потерпевшему телесных повреждений, в какой позе он находился, где лежало его тело, в каком оно было положении. По следам выстрела устанавливают не только его направление и дистанцию, но и характер и целевое назначение использованного оружия, наличие у стрелявшего соответствующих навыков.1
Назначение криминалистической диагностики при выявлении, пресечении, расследовании и раскрытии преступлений следует определять в двух направлениях.
Во — первых, это дальнейшее развитие общетеоретических положений криминалистики, криминалистической диагностики как частной теории; и в частности — криминалистической диагностики механизма преступлений конкретных групп, родов, видов.
Во — вторых, их непосредственное решение выявленных вопросов, которые должны быть рассмотрены в процессе расследования и предупреждения преступлений, исходя из целей диагностического исследования механизма происшедшего преступного события. Несомненно, что оба направления взаимосвязаны, они обогащают и дополняют друг друга.
В обобщенном виде, наиболее полно и точно практическое назначение криминалистической диагностики можно представить в следующей редакции: для повышения эффективности разработки и использования рекомендаций по анализу следственных и экспертных ситуаций; построению и проверке версий, планированию расследования, организации и тактики проведения отдельных следственных действий и розыскной работы следователя, организационных и иных мероприятий, тактических операций и комбинаций; взаимодействию следователя с различными оперативными подразделениями и органами дознания; решения более частных задач по выявлению, пресечению, расследованию и предупреждению преступлений.
Такие положения криминалистической диагностики позволяют, в частности, получить знания о проявлениях преступника в реальной Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика//Учебник. Издание второе М.: ИНФРА-М, 2010. 48-146с. действительности, и на основе этих знаний прогнозировать совокупность действий, необходимых для выявления, пресечения, раскрытия, расследования и предупреждения преступления.1
Криминалистическая диагностика механизма того или иного вида преступления указывает следователю, как обычно складывается обстановка при совершении преступления данного вида, какой способ его совершения избирается преступником, а также может обозначить, где и какие следы были оставлены. Она тем самым служит следователю для определения основных путей и средств доказывания, способствует определению пределов доказывания по уголовному делу. Диагностируя элементы механизма преступления, следователь достигает основной задачи расследования установления картины происшедшего и обстоятельств, подлежащих доказыванию. Это основная задача криминалистической диагностики и практической деятельности следователя, значение которой заключается в том, что диагностика механизма преступления объединяет процессуальную и криминалистическую составляющую деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Таким образом, криминалистическая диагностика играет важную роль в раскрытии и расследовании преступлений, а развитие её теоретических основ способствует повышению ее практической значимости. Как отмечает Ю.Г. Корухов, «в практическом плане криминалистическая диагностика должна обеспечить решение экспертных задач и анализ следственных ситуаций путем изучения свойств и состояния объектов, изменений, происшедших в них в результате преступного действия, и выявления на этой основе механизма совершения преступления в целом или отдельных его фрагментов (этапов).»2 Румянцева И.В., Холопов П.А. Криминалистическая диагностика: понятие и возможности применения на современном этапе //Библиотека криминалиста. Научный журнал 2013 №1, с.279-285. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: научно-практическое, пособие / М., 1998. с. 3-45
В целом хотелось бы подвести итог и сделать вывод о том, что криминалистическую диагностику необходимо использовать в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективного метода установления истины по уголовным делам. Как свидетельствует следственная и экспертная практика, ни одно сложное дело, особенно по неочевидным преступлениям, не может быть раскрыто без использования этого метода.1 Румянцева И.В., Холопов П.А. Криминалистическая диагностика: понятие и возможности применения на современном этапе //Библиотека криминалиста. Научный журнал 2013 №1, с.279-285.
Заключение
В последние годы криминалистическая диагностика занимает все более важную роль. Познание изменений, причин и условий, произошедших в результате преступного посягательства на основе изучения их свойств и состояний, имеет важное значение для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов.
Термин «криминалистическая диагностика» был предложен четверть века назад, но оказался невостребованным более десяти лет, пока не привлек внимание сначала экспертов-криминалистов, а затем научно-практических работников в области криминалистики. Только после этого термин вошел в монографические исследования и практические пособия, посвященные борьбе с преступностью.
На сегодняшний день криминалистическая диагностика — это определение свойств и (или) состояний объекта, изменений, произошедших в нем по сравнению с первоначальным состоянием, или его соответствия определенным заданным нормативам, установление причины изменений объекта и ее связи с событием преступления. Процесс криминалистической диагностики, как мы уже выяснили, состоит из нескольких стадий. Вначале разносторонне изучаются признаки объекта по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характеристиках объекта или условиях протекания события проводится сопоставление с типичными ситуациями подобного преступного события. Это позволяет понять, какие закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклонения от типового варианта. В последующем делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта.
В результате исследования, проведенного в рамах курсовой работы, был определен объект криминалистической диагностики, который может фигурировать в качестве вещественного доказательства, следов преступления, обстановки места происшествия в целом. Было выяснено, что такие объекты подразделяются на диагностируемый объект — устанавливаемое условие и диагностирующие объекты — материальные носители признаков, отображающих свойства и воздействие на них определенных условий происшедшего события.
Также были определены общая направленность, процесс и роль криминалистической диагностики, допустимость диагностирования криминальных фактов и ситуации, сущность диагностических задач, связанных с исследованием объектов и их отражений.
На основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что возможности криминалистической диагностики необходимо применять в экспертной и следственной практике для оперативного и полного раскрытия и расследования преступлений. Несмотря на то, что на сегодняшний день криминалистическая диагностика занимает незначительное место в криминалистике, реально предположить, что в последующем по мере своего развития она способна стать частной криминалистической теорией.
Список используемой литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/kriminalisticheskaya-diagnostika/
