Провозгласив Россию в ст. 1 К РФ демократическим государством в качестве подтверждения этого факта стало выдвижение на первое место главного атрибута демократического правового государства – признание прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью. Частью первой статьи 22 Конституции РФ учреждены два правовых института: 1) неприкосновенность личности 2) неприкосновенность личной жизни. Также РФ ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в результате появилась необходимость более тщательно доказывать причастность лица к совершению того или иного преступления. Эффективным способом раскрытия преступления, является криминалистическая экспертиза.
Так специальные познания всегда используются в расследовании и установление истины по уголовным делам. В условиях роста преступности роль специальных познаний в раскрытии преступлений все более возрастает, также совершенствуется нормативно правовые акты. Многие аспекты процесса собирания, исследования и использования информации в целях установления истины по уголовным делам могут быть решены только на основе использования новейших достижений науки и техники.
В уголовно-процессуальной деятельности специальные познания применяются в двух формах использования специалистов: одна — в виде использования следователем знаний специалистов в ходе отдельных следственных действий при поиске и фиксации доказательств, другая — путем назначения и проведения экспертизы.
Экспертиза — это процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом (обладателем специальных познаний) по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела.
Как свидетельствует практика, в ходе расследования уголовных дел по значительному большинству таких преступлений как убийства, грабежи, разбои, кражи, вымогательства, дорожно-транспортные происшествия используются возможности экспертного исследования разнообразных вещественных доказательств и преимущественно криминалистическими методами и средствами. И это закономерно, поскольку на местах происшествий чаще всего обнаруживаются объекты криминалистических экспертиз.
Допустимость доказательств в уголовном процессе
... допустимости доказательств в уголовном процессе. Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным и другим федеральным законодательством РФ, руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Изучению проблем, связанным с использованием допустимых доказательств в ...
Этот вид экспертиз, равно как и экспертизы иного вида, являются одним из источников процессуальных доказательств, способствующим всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и постановлению справедливых и обоснованных решений в отношении виновных в совершении преступления лиц.
Кроме того, в ряде случаев при расследовании уголовных дел, когда возникают вопросы, требующие для своего решения научных, технических или иных специальных знаний, судебные экспертизы не назначаются. Поэтому такие дела, будучи направленными, в суд, возвращаются на дополнительное расследование. Отмеченные недостатки в вопросах использования судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве приводят не только к нарушениям процессуального срока расследования уголовных дел, но и иногда исключают возможность назначения судебной экспертизы из-за порчи или утраты вещественных доказательств. Все это негативно отражается на эффективности борьбы с преступностью.
В криминалистической литературе имеется много спорных и мало исследованных проблем, связанных с понятием, классификацией, подготовкой и назначением криминалистических экспертиз.
Цель данной работы дать общую криминалистическую характеристику тактики назначения криминалистической экспертизы.
В связи с указанной целью можно выделить ряд задач:
1) Произведение анализа нормативно-правовых актов, научной литературы, регулирующих тактику назначения криминалистической экспертизы.
2) Обозначить проблемы назначения криминалистических экспертиз. Обобщить некоторые назначаемые экспертизы.
Достигнуть выполнения данных задач возможно с использованием методов аналитического и исторического исследования проблемы тактики назначения криминалистической экспертизы.
Для реализации поставленных задач и достижения цели были использованы мнения таких авторов как Р.С.Белкина, И.Ф.Крылова, Т.А.Седовой, А.И. Винберг, Конституцией Российской Федерации, уголовным кодексом, уголовно – процессуальным кодексом и другими нормативно правовыми актами.
ГЛАВА 1. Классификация криминалистических экспертиз
Понятие классифицировать означает распределить на классы, разряды по каким-либо отличительным признакам или свойствам.1
Класс экспертиз – это множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз. Таковыми являются криминалистические, инженерно-транспортные, биологические, медицинские и т.п. экспертизы.2 Каждый класс экспертиз делится на роды, а последние – на виды и подвиды экспертиз.3
Классификация экспертиз – это деление экспертиз в зависимости от научных и практических целей по:
- отраслям знания или научному определению трёх её существенных признаков – предмета, объекта, методики (классы, роды, виды и подвиды);
- количеству используемых при их производстве знаний – однородные и комплексные;
- числу лиц, которым поручено производство экспертизы – единоличные и коллективные (комиссионные и комплексные);
- объёму исследования – основные и дополнительные;
- последовательности исследования – первичные и повторные;
- количеству объектов экспертизы – мало объектные и много объектные.4
Исторически традиционно криминалистическую экспертизу подразделяют на судебную экспертизу документов, судебно-баллистическую экспертизу, трасологическую экспертизу и экспертизу по чертам внешности.5
Понятие и классификация судебных экспертиз. Органы судебной экспертизы ...
... Трасологическая экспертиза 2 8 Автотехническая экспертиза. Бухгалтерская экспертиза. Прочие судебные экспертизы 2 2 Всего 16 4 Лекция № 1. Тема: Понятие и классификация судебных экспертиз. Органы судебной экспертизы и их функции. 1.1.Предмет и объекты судебных экспертиз. Предмета экспертизы ...
По мере развития теории и практики криминалистической экспертизы эта классификация становилась все более дробной. Так, Л.Е.Ароцкер приводит уже классификацию, охватывающую не только виды, но и подвиды криминалистической экспертизы:
- Криминалистическое исследование документов:
- криминалистическая экспертиза почерка (почерковедческая экспертиза);
- технико-криминалистическая экспертиза документов.
- Трасологическая экспертиза:
- механоскопическая трасологическая экспертиза;
- гомеоскопическая трасологическая экспертиза;
- криминалистическая экспертиза следов животных;
- транспортно-трасологическая экспертиза (криминалистическая экспертиза следов транспорта);
- трасологическая экспертиза с целью идентификации целого по частям.
- Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.
- Криминалистическое установление личности по внешним признакам.6
В современной классификации Е.Р.Россинской в класс традиционных криминалистических экспертиз включены следующие роды и виды экспертиз:
- Почерковедческая экспертиза.
- Технико-криминалистическая экспертиза документов.
- Трасологическая экспертиза:
- дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук);
- трасологическая экспертиза следов ног и обуви;
- трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей;
- трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза);
- трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств;
- транспортно-трасологическая экспертиза.
- Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.
- Фототехническая экспертиза.
- Портретная экспертиза.
- Фоноскопическая экспертиза.
- Баллистическая экспертиза.
- Экспертиза холодного оружия.7
Таким образом, в основе разработки более детальной классификации отдельных видов криминалистической экспертизы лежит дальнейшая дифференциация ее объектов.
Эту тенденцию можно проследить и применительно к методикам экспертного исследования: разрабатываются отдельные методики для исследования, например, подписей буквенного, цифрового письма и т.п. Однако эти процессы не затрагивают содержания перечня основных – названных впоследствии традиционными – видов криминалистической экспертизы, которая в последнее время пополнилась такими видами и подвидами, как автороведческая, фототехническая, фоноскопическая экспертизы, исследование денежных знаков и ценных бумаг и др.
Развитие всех видов судебной экспертизы на базе общего прогресса науки, появление новых методов и объектов исследования, процессы интеграции и дифференциации научного знания не могли не отразиться на криминалистической экспертизе и ее теоретических основах. На повестку дня был поставлен вопрос о пополнении перечня криминалистических экспертиз новыми видами и, как следствие, о критерии отграничения криминалистической экспертизы от других видов судебной экспертизы.
Судебные экспертизы, их виды
... соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы. Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета ...
Процесс возникновения новых видов криминалистической экспертизы может протекать двояким образом.
Новые виды криминалистических экспертиз могут возникать, как результат дробления традиционных видов в связи с появлением новых объектов данного класса либо новых методов исследования или новых задач. Например, из состава технического исследования документов выделяется экспертиза движения знаков и ценных бумаг.
Новые виды криминалистических экспертиз могут возникать и другим путём: как следствие поиска инструментальных средств и методов решения традиционных криминалистических задач (фоноскопическая, одорологическая, криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них, криминалистическое исследование взрыва, взрывных устройств и взрывчатых веществ).8
Вообще следует заметить, что при выделении из существующих или разработке новых видов криминалистических экспертиз и констатации их криминалистической природы весьма важную роль играет именно традиционное представление о видах, объектах и задачах криминалистической экспертизы. Говоря об исторически сложившейся системе специализированных экспертных знаний, А.А.Эйсман совершенно справедливо отмечал, что при их разграничении «только сочетание аналитического и исторического подхода к решению подобных вопросов может привести к удовлетворительному ответу. Любые теоретические выводы должны строиться с учётом исторически сложившегося распределения функций между различными учреждениями и распределения знаний между отраслями науки».9
