Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане, несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.
В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовная наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие.
Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.
1. Понятии и признаки множественности преступлений
Преступление всегда причиняет тот или иной вред интересам личности, общества или государства и вызывает негативную оценку. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан.
Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.[1]
Единичное преступление. Множественность преступлений
... касающейся вопросов рассмотрения сущности единичного и преступления и множественности преступных деяний. Цель курсовой работы — охарактеризовать правовую сущность единичного и форм множественного преступления. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть понятие единичного преступления; определить ...
Понятие множественности преступлений разрабатывается теорией уголовного права и пока неизвестно действующему законодательству.
Так, по мнению А.М. Яковлева, «понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений»[2]
Иную трактовку понятия множественности преступлений даёт В.Н. Кудрявцев. По его мнению, множественность преступлений характеризуется тем, что всё совершённое не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление[3]
Е.А. Фролов, Р.Р.Галиакбаров под множественностью преступлений понимали стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица.
На сегодняшний день множественность преступлений можно сформулировать как совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.
Как уголовно-правовое понятие множественность преступлений характеризуется рядом юридических признаков. [4]К ним относятся:
- а) совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных статьями уголовного закона;
- б) каждое их двух или более преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (части статьи) уголовного закона;
- в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.
Первым признаком множественности, характеризующим ее с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии — группой лиц) не менее двух преступлений. При этом понятием множественности охватывается как совершение двух преступлений, так совершение всех последующих преступных деяний. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок).
Например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и тому подобное.
Второй признак множественности — совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых характеризуется как отдельное, самостоятельное, единичное преступление. Такое единичное преступление может иметь разные формы, но всегда включает в себя признаки одного, самостоятельного состава преступления. Сочетание двух или более единичных преступлений образует множественность. При этом возможны различные сочетания. Например, виновный совершает два или более «простых» единичных преступлений, либо одно «простое» и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и так далее.
Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное деяние (приготовление и покушение).
Уголовная ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта
... по объему оба понятия. Таким образом, нынешний Уголовный кодекс РФ от 1996 г. в ст. 107 предусматривает ответственность за совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного ... должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом этого Уголовный кодекс РФ выделяет виды умышленного убийства при ...
Исходя из того, каждое из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность совершения оконченного и неоконченного преступлений не имеет значения для квалификации такого сочетания в качестве множественности.[5]
Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное противоправное действие исполнителя, но и действия организатора, подстрекателя или пособника (ст. 33 УК).
Поэтому совершение преступного деяния лицом, ранее принимавшим участие в другом преступлении, в качестве соучастника, равно как и соучастие в преступлении лица, ранее совершившего преступление, образуют множественность.
Третий признак множественности — сохранение уголовно-правовых последствий за каждым из образующих ее преступлений. Это означает, что множественность преступлений образуют лишь такие преступления, по которым не исключается возможность уголовной ответственности виновного или реального применения к нему наказания либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке. Названные уголовно-правовые последствия сохраняют свою юридическую силу (значимость) лишь в течение определенного времени. Они существуют и реализуются в рамках (пределах) уголовно-правовых отношений, на определенных стадиях развития которых возникают уголовная ответственность, наказание и судимость.
Правоотношения возникают в связи с юридическим фактом. Для уголовно-правовых отношений таким фактом является совершение лицом преступления. Именно с этого момента возникает обязанность данного лица претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с преступлением, и право суда и следственных органов принудить преступника к исполнению этой обязанности.
Прекращаются правоотношения при полном осуществлении прав и обязанностей субъектов. В связи с этим прекращение уголовно-правовых отношений связано с моментом установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствия совершенного преступления.
В соответствии с уголовным законом такие обстоятельства могут быть классифицированы на три группы.[6]
Первую группу составляют обстоятельства, при установлении которых лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.[7] К ним относятся принятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК); добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК); деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности (ст.ст. 75, 76, 78 УК); применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК); амнистия (ст. 84 УК); а также основания, указанные в Особенной части УК (например, примечания к ст.ст. 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 291, 307, 337, 338 УК).
Вторую группу образуют обстоятельства, при наличии которых лицо, признанное виновным в совершении преступления приговором суда, освобождается от назначения ему наказания либо от отбывания назначенной судом меры наказания. К таким обстоятельствам относятся: истечение испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК); изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности деяния или лица, его совершившего (ст. 80.1 УК), тяжелая болезнь (ст. 81 УК); истечение сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК); амнистия или помилование (ст. 84, 85 УК).
Рецидив преступлений
... -ФЗ. Курсовая работа состоит из титульного листа, содержания, введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы. Глава 1. Рецидив как форма множественности преступлений 1 Понятие и признаки множественности преступлений Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие ...
К третьей группе относятся обстоятельства, устраняющие состояние судимости как правового последствия совершенного преступления на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК), а также погашение или снятие судимости (ст. 86 УК).
Установление одного из перечисленных обстоятельств свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правовых отношений полностью реализованы, и их дальнейшее существование является беспредметным, то есть наступает состояние, не регулируемое уголовным законом. Прекращение уголовно-правовых отношений превращает совершенное преступление в юридически не существующий факт и, следовательно, аннулирует его уголовно-правовые последствия. Это означает, что такое преступление, утратив свое уголовно-правовое значение, не может выступать в качестве структурного элемента множественности преступлений.[8]
Таким образом, понятие множественности преступлений разрабатывается теорией уголовного права и пока неизвестно действующему законодательству. Существуют различные взгляды ученых на эту проблему. Однако, наиболее точным, на наш взгляд, является определение множественности преступлений как совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.
Как уголовно-правовое понятие множественность преступлений характеризуется рядом юридических признаков:
а) совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных статьями уголовного закона, то есть совершение одним лицом (а при соучастии — группой лиц) не менее двух преступлений. При этом понятием множественности охватывается как совершение двух преступлений, так совершение всех последующих преступных деяний.
б) каждое их двух или более преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (части статьи) уголовного закона, то есть сочетание двух или более единичных преступлений образует множественность. При этом возможны различные сочетания. Например, виновный совершает два или более «простых» единичных преступлений, либо одно «простое» и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и так далее.
в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения. Это означает, что множественность преступлений образуют лишь такие преступления, по которым не исключается возможность уголовной ответственности виновного или реального применения к нему наказания либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке. Названные уголовно-правовые последствия сохраняют свою юридическую силу (значимость) лишь в течение определенного времени. Они существуют и реализуются в рамках (пределах) уголовно-правовых отношений, на определенных стадиях развития которых возникают уголовная ответственность, наказание и судимость.
2. Формы множественности преступлений
Нормы уголовного закона предусматривают две формы множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив преступлений. Указанные формы существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, ее образующих, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ...
... Работа включает в себя введение, три главы, каждая из которых разделена на отдельные параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложения. Глава 1. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в российском уголовном ...
В соответствии со ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность преступлений может образовать и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (частями одной и той же статьи УК), имеющими самостоятельные санкции.
Судебная практика признает также наличие совокупности преступлений и в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие — как приготовление, покушение или соучастие в преступлении. [9]
Вместе с тем совокупность исключается, если совершенное преступление содержит признаки, предусмотренные несколькими пунктами одной статьи, имеющей общую санкцию (например, ч. 2 ст. 105 УК; ч. 2 ст. 126 УК).
Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления.
Работая начальником отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции, Т. помог индивидуальным предпринимателям, занимающимся реализацией мороженого, составить ложные декларации о доходах. В декларациях, в которых была уменьшена налогооблагаемая база, Т. сделал отметки об их принятии. За «помощь» Т. получил от предпринимателей незаконное вознаграждение. Действия Т. составили реальную совокупность служебного подлога (ст. 292 УК) и получения взятки за незаконные действия, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.[10]
Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия).
Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней — хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно.[11] Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налогов (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК).
Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).
В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными называются преступления, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос дают реальную совокупность разнородных преступлений.
Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же либо родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ранее совершенное убийство (ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК) и др.
Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды и уголовно-правовое значение
... данной работе ставится цель рассмотреть именно совокупность преступлений. Для достижения данной цели ставятся задачи такие как понятие, общие признаки, рассмотреть виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений. Исходя из поставленных в работе ...
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает реальную совокупность и тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным.[12] Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем кража совершена единолично), если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых мошенничества или квалифицированный и особо квалифицированный разбои).[13]
В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не было осуждено. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, возможна другая форма множественности — рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено в период отбывания наказания за первое преступление, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров.
Другим видом совокупности преступлений в теории уголовного права называют идеальную совокупность. В ч. 2 ст. 17 УК дается следующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Очевидно, идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений.
Например, во время гала-концерта поклонник поп-звезды применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок: одному из них нанес несколько ударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318 УК).
Действия фаната образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи Уголовного кодекса.
Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом преступлений, содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях и частями одной и той же статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч.3 и п. «б» ч.4 ст.158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Это объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении. Статьями Особенной части Уголовного кодекса, как правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступления, и только иногда — признаки нескольких таких преступлений.[14]
Сложное единичное преступление
... характеризующиеся двумя формами вины и сопровождающиеся несколькими последствиями. Виды сложных единичных преступлений 1)составное преступление – деяние, непосредственно посягающие, по крайней мере, на два объекта ... отбывает наказание в дисциплинарной воинской части или в виде лишения свободы. · Совокупность преступлений – это совершение лицом посредством нескольких самостоятельных действии (актов ...
В идеальной совокупности могут находиться однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и лекарства, содержащие наркотические вещества. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК (объект — отношения собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект — безопасность здоровья населения, дополнительный — отношения собственности).
Примерами идеальной совокупности однообъектных преступлений могут быть грабеж и уничтожение чужого имущества (объектом обоих преступлений являются отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект — жизнь человека) и др.
Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, так же, как и в реальной совокупности, — ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.
Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видов совокупности. Как уже отмечалось, реальную совокупность могут образовать тождественные преступления. Например, три простых убийства образуют реальную совокупность трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна.[15]
Главное отличие между разновидностями совокупности преступлений заключается в следующем. Реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия).
В идеальной совокупности находятся преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица. С учетом того что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные одним действием, эти преступления находятся в более тесной связи между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность преступлений, общим является не только субъект совершения преступления, но и объективная сторона состава в виде действия либо части действия. Совершая побег из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действия образуют идеальную совокупность побега, соединенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 3 ст. 313 УК), и применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК).
Общим действием для объективных сторон составов указанных преступлений является насилие.
Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.
При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.
Рецидив преступления
... за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то данный случай вообще ст. 18 не предусмотрен и формально не является ни опасным, ни особо опасным рецидивом. С учетом ... определяющие вид рецидива. Он указывает, например, что п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ не предусматривает реальное лишение свободы при предыдущих осуждениях за умышленные преступления средней ...
Совокупность преступлений, особенно идеальную, следует отграничивать от составного единичного преступления.[16] При совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Такое положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений. Например, виновный незаконно лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. В содеянном наличествует идеальная совокупность преступлений, закрепленных п. «б» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 111 УК, поскольку незаконное лишение свободы, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, не охватывает состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью лица.
Сложным вопросом является отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.[17] Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям или частям одной и той же статьи УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.
Так, суд неправильно установил идеальную совокупность совершенных Г. убийства Т. при превышении пределов необходимой обороны и убийства Ч. без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В порядке надзора действия Г. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство Т. и Ч. при превышении пределов необходимой обороны. Ошибка суда состояла в том, что в совершении одного общественно опасного деяния, охватываемого двумя конкурирующими нормами об убийстве, суд усмотрел не конкуренцию норм, а идеальную совокупность двух отдельных преступлений.[18]
Другой формой множественности преступлений является рецидив. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).
Действующий УК под рецидивом понимает только умышленную преступную деятельность лица.[19]
Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления.
Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК).
При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренном ст. 86 УК (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК), но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст. ст. 84 и 85 УК, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК).
При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК).[20]
Лишение свободы как вид наказания (2)
... впервые к лишению свободы за тяжкие преступления — в колониях усиленного режима; 4) осуждаемым впервые к лишению свободы за особо тяжкие преступления, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в колониях ...
Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК).
Можно выделить следующие виды рецидива в зависимости от оснований их классификации.
По характеру и степени общественной опасности в УК выделяются три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив. Установление вида рецидива зависит от:
1) количества судимостей;
2) категорий преступлений, как нового, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо осуждалось ранее;
3) осуждения к лишению свободы. По действующему УК рецидив не могут составить преступления небольшой тяжести.
Таким образом, только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленных законом, может дать основания для признания рецидива преступлений.[21]
Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Примером этого вида рецидива может быть кража часов с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК — преступление средней тяжести), совершенная лицом, имеющим непогашенную судимость за простое умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК — тяжкое преступление).
Рецидив преступлений признается опасным по двум основаниям:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому отсутствует рецидив по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст. 73 УК) или отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК).
Однако лицо будет признаваться осужденным к реальному лишению свободы в случае отмены условного осуждения или отсрочки отбывания наказания и направлении лица в места лишения свободы. В этом случае вид исправительной колонии мужчинам должен назначаться с учетом рецидива.
Осуждением к лишению свободы является как осуждение к лишению свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы;
- б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление, но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление и в случае условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК).
Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказания в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными соответственно к исправительным работам или ограничению свободы.[22]
Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. В этом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осуждавшимся к реальному лишению свободы. Будет простой рецидив.
Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое и ранее совершенные преступления. В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну — участницу СНГ), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению это нужно учитывать при признании рецидива преступлений. Такой вывод не противоречит УК РФ и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».[23]
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного рецидива при таком сочетании признаков не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.
Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива.
Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК).[24]
Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отучающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).
Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК).
Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) признание отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательное ужесточение наказания (ч. 2 ст. 68 УК), 3) назначение определенного вида исправительного учреждения.
Другой классификацией рецидива по характеру совершаемых преступлений является общий и специальный рецидив.
Общим называется рецидив при совершении разнородных преступлений. Примером может быть совершение клеветы после осуждения за вандализм.
Специальный рецидив образуют однородные и тождественные преступления.[25]
Таким образом, нормы уголовного закона предусматривают две формы множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив преступлений.
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность в свою очередь подразделяется на реальную и идеальную.
Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления. Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия), которые чаще всего совершаются в разное время. Но возможна и реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные.
Другим видом совокупности преступлений в теории уголовного права называют идеальную совокупность, которая образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений. В идеальной совокупности могут находиться однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна. Главное отличие между разновидностями совокупности преступлений заключается в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия), а в идеальной совокупности находятся преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица. Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.
Другой формой множественности преступлений является рецидив. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений. Можно выделить следующие виды рецидива в зависимости от оснований их классификации.
Только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленных законом, может дать основания для признания рецидива преступлений.
По характеру и степени общественной опасности в УК выделяются три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив.
Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений признается опасным по двум основаниям:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива.
Рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) признание отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательное ужесточение наказания (ч. 2 ст. 68 УК), 3) назначение определенного вида исправительного учреждения.
Другой классификацией рецидива по характеру совершаемых преступлений является общий (рецидив при совершении разнородных преступлений) и специальный (рецидив образуют однородные и тождественные преступления).
Заключение
В связи с непостоянством и резкими изменениями в политической и социально-экономической сфере блок причин, влияющих на множественность преступлений, подвержен существенным изменениям. Это свидетельствует о необходимости непрерывного слежения за этими обстоятельствами и учета их при планировании мер профилактики множественности преступлений.
Понятие множественности преступлений разрабатывается теорией уголовного права и пока неизвестно действующему законодательству. Одним из общепризнанных является определение множественности преступлений как совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.
Как уголовно-правовое понятие множественность преступлений характеризуется рядом юридических признаков: количественный, качественный и признак уголовно-правового значения.
Нормы уголовного закона предусматривают две формы множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив преступлений.
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность в свою очередь подразделяется на реальную и идеальную. Главное отличие между разновидностями совокупности преступлений заключается в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия), а в идеальной совокупности находятся преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица. Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.
Другой формой множественности преступлений является рецидив. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений. Можно выделить следующие виды рецидива в зависимости от оснований их классификации.
По характеру и степени общественной опасности в УК выделяются три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив.
Другой классификацией рецидива по характеру совершаемых преступлений является общий (рецидив при совершении разнородных преступлений) и специальный (рецидив образуют однородные и тождественные преступления).
Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива.
Рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) признание отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательное ужесточение наказания (ч. 2 ст. 68 УК), 3) назначение определенного вида исправительного учреждения.
Указанные формы существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, ее образующих, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/mnojestvennost-prestupleniy-3/
Нормативно-правовой материал
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // «Российская газета», №237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»//«Бюллетень Верховного Суда РФ», № 4, апрель, 2007.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 – 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»//«Собрание законодательства РФ», 07.04.2003, № 14, ст.1302.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// «Бюллетень Верховного Суда РФ». 2002. №1.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999г «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)// «Бюллетень Верховного Суда РФ». 1999. №3.
Учебники и монографии
7. Кудрявцев В.И. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. 270 с.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2005. 590с.
9. Уголовное право России. Общая часть./ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2004. 569с
10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, 2005. 255с.
11. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960. 157с.
Периодические издания
12. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений.//Уголовное право. 2001. №14. с.13-14.
13. Огородникова Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений.//Уголовное право.2004.№3. с. 59-61.
14. Попов А. Н. Уголовное право и процесс совершенствования закона об ответственности за вновь совершенное убийство.//Законодательство. 2003. №2. с. 11-12.
15. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений.//Российская юстиция. 2000. №7. с.24-25
[1] См.: Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений.//Уголовное право. 2001. №14. с.13-14.
[2]См.: Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960, с.5.
[3]См.: Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.1963, с.285.
[4] См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2005. С.234.
[5] См.: Уголовное право России. Общая часть./ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2004. С. 207
[6] См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, 2005. С. 135.
[7] См.: Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений.//Уголовное право. 2001. №14. с.13-14.
[8] См.: Огородникова Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений. // Уголовное право.2004.№3. с. 59
[9] См.: Уголовное право России. Общая часть./ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2004. С. 215
[10] См.: БВС РФ. 1999. N 1. С. 17 — 18.
[11] См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, 2005. С. 135.
[12] См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2005. С.238.
[13] См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, 2005. С. 135.
[14] См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, 2005. С. 135.
[15] Верховный Суд РФ признал возможной такую совокупность: «Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц… Содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ» (п. 5 Постановления от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. N 3. С. 3).
[16] Составное преступление иногда называют учтенной законом идеальной совокупностью преступлений. Такое наименование условно, поскольку установление в УК одного сложного состава преступления, включающего в себя два и более отдельных состава, означает наличие одного преступного деяния и соответственно отсутствие совокупности.
[17] Огородникова Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений. // Уголовное право.2004.№3. с. 59-61
[18] См.: БВС РФ. 1999. N 1. С. 23.
[19] См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, 2005. С. 135.
[20] См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2005. С.246
[21] См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, 2005. С. 135.
[22] См.: Огородникова Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений. //Уголовное право.2004.№3. с. 60
[23] См.: БВС РФ. 2002. № 1. С. 3.
[24] Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ закрепление рецидива в ст. 18, 68 УК с его правовыми последствиями (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. «О проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 — 8 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» // Российская газета. 2003. 2 апр.).
[25]См.: Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений.//Российская юстиция. 2000. №7. с.24.
