Понятие гражданского права

метки: Гражданский, Республика, Казахстан, Бесплатно, Основа, Понятие, Правоотношение, Право

Со времен римского права правовые нормы, регулирующие общественные отношения, условно подразделялись на публичные и частные. Поэтому принято разделение всей совокупности правовых норм на публичное и частное право (jus publicum u jus civile или jus privatum).

Во многих государствах такое деление применяется и по­ныне.

Публичное право регулирует отношения, которые наносят ущерб государственным или общественным интересам. Для этого закона характерен метод упорядоченного и запретительного регулирования отношений, а также возможность вмешательства в частные дела государства в лице административных, полицейских или иных властей.

С другой стороны, частное право охватывает отношения, затрагивающие отдельные частные интересы, возможности и потребности в защите которых определяются их носителями без вмешательства государства.

Гражданское право Республики Казахстан полностью основано на основополагающих принципах частного права, хотя и отличается по своим характеристикам, отражающим нынешнее социально-экономическое положение страны, ее исторический опыт и национальные традиции.

Под принципами гражданского права следует понимать его основ­ные начала, т. е. основополагающие идеи, сформулированные зако­ном или вытекающие из смысла его предписаний, содействующие правильному пониманию содержания и текстуального выражения гражданско-правовых норм, их адекватному толкованию, разрешению противоречий между ними, помогающие восполнять пробелы зако­нодательства.

ГЛАВА 1. Понятие гражданского права

В существующей правовой системе (совокупности всех юриди­ческих норм) Республики Казахстан гражданское право — одно из основных и ведущих звеньев, именуемых отраслями права. Как и другие отрасли, гражданское право опирается на Конституцию Рес­публики Казахстан, ст. 1 которой провозглашает, что высшими цен­ностями нашего государства являются человек, его жизнь, права и свободы.

Значение гражданского права в системе всех отраслей права рес­публики определяется, во-первых, ключевой ролью тех отношений, которые являются предметом его регулирования; во-вторых,— ши­рокой сферой его применения; в-третьих,— его неразрывной связью с защитой имущественных и неимущественных прав и интересов личности.

Общая правовая система Республики Казахстан включает, помимо гражданского, другие отрасли права: государственное, уголовное, административное и другие. Гражданское право отличается от них особенностями, характеризующими дело и методы регулирования, а также основополагающими принципами.

Источники бюджетного права. Механизм бюджетно-правового регулирования. ...

... Источники бюджетного права – это конкретные внешние формы его выражения, то есть различные правовые акты всевозможных исполнительных и представительных органов местного самоуправления или государственной власти, занимающиеся регулированием ... любой страны. Россия представляет собой федеральное государство. Поэтому источниками бюджетного права являются ее федеральный бюджет, а также средства различных ...

Под предметом гражданского права понимается совокупность общественных отношений, регулируемых гражданским правом. Первый пункт ст. 1 Гражданского кодекса Республики Казахстан определяет: «Гражданским законодательством регулируются товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имуществен­ные отношения, а также связанные с имущественными личные не­имущественные отношения». И п. 2 этой же статьи: «Личные неиму­щественные отношения, не связанные с имущественными, регулиру­ются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмот­рено законодательными актами либо не вытекает из существа лич­ного неимущественного отношения».

Для гражданских имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, характерно то, что они возникают между иму­щественно обособленными субъектами, не связанными взаимными правами и обязанностями властно-подчиненного характера, каждый из которых обладает собственными частными интересами (так назы­ваемые горизонтальные имущественные отношения).

Под родовыми отношениями мы понимаем отношения по приобретению и использованию товаров: вещей, прав и обязанностей, относящихся к вещам и другим материальным благам. Как правило, предмету имущественных отношений может быть присвоена денежная оценка.

Первыми среди имущественных отношений Гражданским кодек­сом названы товарно-денежные отношения, составляющие основу рыночной экономики, основу предпринимательской деятельности, ибо рыночная экономика без гражданского права невозможна; граж­данское право без рыночной экономики во многом беспредметно. Даже в советские годы, когда экономика управлялась в команд­но-приказном вертикальном порядке, гражданское право охватыва­ло лишь допускавшиеся в те годы товарно-денежные отношения (т. е. те группы рыночных отношений, которые разрешались в советском обществе).

Недаром в теорию и практику регулирования экономики активно внедрялось понятие, исключающее даже употребление термина «гражданское право» для плановой экономики. также изобретена особая юридическая отрасль: «коммерческое право», о которой мы поговорим позже.

Но объектом гражданского права являются также те горизонтальные отношения собственности, которые по своей сути не являются товаром-деньгами, например, наследование, предоставление бескорыстных домашних услуг и некоторые другие. Их объем незначителен по сравнению с товарно-денежными отношениями, но в повседневной жизни они вполне ощутимы.

В статье 1 Гражданского кодекса также упоминаются нефинансовые личные отношения, связанные с активами. Прежде всего это — отношения, вытека­ющие из создания объектов интеллектуальной собственности — про­изведений науки, искусства, технического творчества, средств инди­видуализации участников гражданского оборота и т. п. Сами по себе эти объекты и права на них не имеют прямого содержания и денежной оценки. Но они, эти непатримониальные личные отношения, строго связаны с родовыми отношениями и, следовательно, подпадают под регулирование гражданского права, защищенное защитой гражданских прав.

Например, один из двух авторов опубликованной книги переиздал ее под другим издателем под другим именем, и другое лицо было назначено соавтором. Бывший соавтор подал иск о признании его соавтором переизданной книги и о лишении вновь появившегося соавтора авторских прав. Дело неоднократно рассматривалось в суде с привлечением различных экспертов. Иск был удовлетворен. Следует отметить, что ни в жалобе, ни в заключениях экспертов, ни в каких-либо судебных решениях не сказано ни слова о нарушении имущественных прав истца. Предмет спора был один: кто автор (соавтор) книги. Это право авторства было подтверждено и защищено. Однако, нет сомнений, что получивший судебное подтверждение своих авторских прав истец также с полным основанием может требовать от издательства свою долю гонорара за второе издание книги, а издательство вправе требовать от ложного соавтора возврата выплаченных ему денег. В конце концов, связь между правом считаться автором и правом на авторское право неразрывна.

Философия права и канта

... границы познания и преодолеть односторонность материализма и идеализма. На самом же деле, занимая промежуточную позицию между материализмом и идеализмом, Кант старается их примирить. «Основная черта философии Канта,— писал В. И. Ленин, ...

В статье 1 Гражданского кодекса среди отношений, являющихся предметом гражданского права, называются также нефинансовые личные отношения. Например, отношения по поводу имени гражданина, его чести и достоинства, возможности выбора места жительства, нераз­глашения личных записей (дневники, письма), неприкосновенности изображения, телесной неприкосновенности и т. п. Подобные отно­шения регулируются гражданским правом при соблюдении некото­рых условий: если они не регулируются другими отраслями права (например, уголовным правом), если это не противоречит существу личных неимущественных отношений (например, в сфере интимной близости).

Отнесение многих непатримониальных личных отношений к предмету гражданско-правового регулирования объясняется некоторыми дополнительными соображениями. Во-первых, без применения к ним гражданского права значительная часть таких отношений прекратилась бы без какого-либо правового регулирования. Во-вторых, граница между личными отношениями, связанными или не связанными с отношениями имущественными, весьма условна (к примеру, и пра­во на имя, и право на собственное изображение передаются иногда другим лицам за плату, как правило, в рекламных целях).

В-треть­их, наконец, личные права, даже не связанные с имущественными, в случае их нарушения могут, как правило, защищаться гражданс­ко-правовыми средствами путем предоставления потерпевшему воз­можности требовать денежной компенсации за причиненные страда­ния и переживания, прекращения нарушений либо ликвидации их последствий. Без этого личные права, не связанные с правами собственности, обычно остались бы без правовой защиты, как это часто случалось в прошлом.

Итак, первым определяющим признаком предмета гражданского права является имущественный и (или) неимущественный характер со­ставляющих этот предмет отношений.

Но подобные им отношения могут подлежать регулированию в других отраслях права. Налоговые отношения, например, бесспорно носят имущественный характер, однако п. 4 ст. 1 ГК прямо говорит, что к налоговым отношениям гражданское законо­дательство не применяется. Поэтому для более точного определения субъекта гражданского права необходим второй отличительный признак: степень подчиненности власти одного субъекта одного отношения другому. Если они не подчиняются друг другу и во взаимных юридических отношениях не могут в силу полномочий, полученных от государства, издавать обязательные для исполнения приказы и инструкции для другого участника, то юридические отношения строятся по образцу гражданского права.

Предмет и метод регулирования гражданско-правовых отношений

... контрагентами, преимущественно судебным порядком защиты нарушенных гражданских прав, имущественной ответственностью за совершенное правонарушение. Под принципами гражданского права понимаются руководящие начала, на которых базируется регулирование гражданско-правовых отношений. Они непосредственно закреплены в ст. ...

Если же, напротив, государство наделило одного участника от­ношений властью издавать обязательные для другого участника (дру­гих участников) приказы и указания, то правоотношения строятся по модели иных отраслей права, прежде всего — административного, финансового, но не гражданского. Это, кстати, касается не только имущественных, но и некоторых личных неимущественных отноше­ний (например, условий перемены гражданином имени, признания решения технической задачи изобретением, получения разрешения на занятие некоторыми видами деятельности).

В юридической литературе признак взаимного неподчинения участников гражданско-правовых отношений друг другу часто называют их равноправием. Это не совсем точно, так как взаимные пра­ва не являются равными (одинаковыми), так как они различаются по содержанию (у покупателя по договору купли-продажи право требовать передачи купленного имущества, а у продавца — право требовать оплаты проданной вещи) и поэтому не могут быть равны­ми. правильнее говорить о взаимной независимости, неподчинении участников гражданско-правовых отношений, а не о равенстве. Однако следует учитывать, что оба термина трактуются однозначно.

Для характеристики отрасли права важно определить не только предмет, но и свой метод гражданско-правового регулирования. Этот вопрос наиболее глубоко исследован проф. В. Ф. Яковлевым в его капитальном труде «Гражданско-правовой метод регулирования об­щественных отношений» (Свердловск, 1972 г.).

Под методом регулирования принято понимать систему тех средств и методов, с помощью которых государство добивается желаемого поведения участников этих отношений. В отличие от методов запретов и обязываний, общая характеристика метода граж­данско-правового регулирования может быть обозначена как общедозволительность, т. е. государственная разрешаемость участникам гражданского оборота совершать любые действия, какие они же­лают, т.е. те, какие отвечают их интересам, кроме тех, конечно, действий, какие нарушают запреты закона либо правомерные ин­тересы других лиц.

Метод в основном определяется предметом. Разрешено все, кроме того, что запрещено государством в установленном порядке. Конечно, есть исключения из общего правила, но они касаются отдельных частных вопросов, не разрушая общую систему. Более конкретно отдельные способы, образующие в совокупности метод гражданско-правового регулирования, могут быть обозначены следу­ющим образом:

• А. Поскольку государство не навязывает своей воли участникам правоотношений, гражданское законодательство широко использует не императивные, а диспозитивные нормы, которым придается вос-полнительное значение, дополняющее волю сторон, но не формиру­ющее ее;

• Б. Поскольку государство применяет общедозволительный, но не обязывающий метод регулирования как в части возникновения (из­менения, прекращения) правоотношений, так и в части их содержа­ния, и стороны юридически взаимонезависимы, они могут вступать в правоотношения лишь по своей свободно выраженной воле и оп­ределять их содержание по взаимному добровольному согласию, выраженному в заключенном ими договоре. Поэтому инициатива уча­стников является ведущим мотивом вступления в гражданские пра­воотношения, а свободный договор служит основным способом их регулирования;

• В. Регулируя гражданские отношения, государство обеспечивает защиту законных прав и интересов своих участников от нарушений, восстанавливая негабаритное состояние или денежную компенсацию убытков, причиненных нарушением. При этом выбор воз­можного средства защиты и его фактическое применение зависит от воли субъекта, пострадавшего от нарушения;

• Г. Поскольку гражданское право обеспечивает защиту частного, но не публичного интереса, метод его защиты направлен на имуще­ство нарушителя, а не на его личность;

• Д. Поскольку стороны не подчинены друг другу либо более высокой общей государственной структуре, а исполнение обязанно­стей, равно как ответственность за нарушение, должны обеспечиваться принуждением, основным органом защиты является суд.

Таковы элементы метода гражданско-правового регулирования.

Понятие и виды договоров в гражданском праве

... разработки данной темы. Целью работы является анализа понятия, сущности договоров, видов договоров в гражданском праве и проблем их ... Исследованию понятия, сущности договоров в гражданском праве посвящали свои исследования видные представители гражданско-правовой науки как ... понятии и содержании договора // Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: материалы для ...

Глава 2. Принципы гражданского права

Принципы гражданского права Республики Казахстан коренным образом отличаются от принципов, на которых строилось советское гражданское право. Выражая характер существовавших тогда об­щественных отношений и ориентируясь на их укрепление и за­щиту, гражданское право советского периода было построено на таких принципах, как верховенство государственной собственности перед всеми ее негосударственными видами и формами, обязатель­ность подчинения спускаемому сверху плановому заданию при заключении, толковании и исполнении гражданско-правового до­говора, недопустимость конкуренции в экономических отношени­ях и т. п. Все эти принципы отражали централизованную систему экономического управления и регулирования и ушли в прошлое вместе с этой системой.

Сегодня уже можно назвать такие принципы гражданского пра­ва, как:

• равенство правового статуса субъектов гражданско-правовых от­ношений;
• неприкосновенность собственности;
• свобода гражданско-правового договора;
• невмешательство государства и всех третьих лиц в частные дела и личную жизнь;
• защита предпринимателей и потребителей как основных субъек­тов гражданско-правовых отношений;
• защита прав и правомерных интересов кредитора;
• защищенность гражданских прав.

Указанным принципам соответствуют (должны соответствовать) все гражданско-правовые нормативные акты, прежде всего — Граж­данский кодекс Республики Казахстан. Перечисление большинства из них содержится в ст. 2 ГК, которая так и называется «Основные начала гражданского законодательства». Все эти принципы неразрывно связаны, дополняют друг друга и представляют собой единую органическую систему.

Равенство субъектов гражданско-правовых отношений обусловле­но общеметодологической предпосылкой: субъектами гражданских правоотношений становятся неподчиненные друг другу субъекты, которые законом признаются равными и в приобретении, и в осуществлении, и в защите гражданских прав, равными в обязанностях и в ответственности за их нарушение. Ни один из субъектов гражданского права не имеет права отдавать приказы друг другу, поэтому их отношения основываются на взаимном согласии. Более конкретно равен­ство субъектов означает:

• государство или его административно-территориальные единицы, вступая в гражданские правоотношения, не имеют каких-либо пре­имуществ либо привилегий перед своими гражданско-правовыми партнерами — гражданином или юридическим лицом;
• юридические лица в любой их организационной форме прирав­ниваются в качестве субъектов гражданских правоотношений к фи­зическим лицам;
• иностранные граждане и иностранные юридические лица приоб­ретают такие же гражданские права и обязанности и в таком же по­рядке, что и казахстанские граждане и юридические лица.

Некоторые исключения из такого равенства возможны лишь в силу прямых предписаний законодательных актов (см., например Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу Закона, «О пра­вовом положении иностранных граждан в Республике Казахстан» от 19 июня 1995 г.).

Защита прав и законных интересов субъектов предпринимательства

... праве хозяйственного ведения государственного предприятия (государственное предпринимательство). Предпринимательская деятельность осуществляется от имени, за риск и под имущественную ответственность предпринимателя". П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РК рассматриваются способы защиты ... Таким образом, изучая вопрос о защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, можно сделать вывод о ...

Неприкосновенность собственности. Важность этого принципа проистекает из того факта, что собственность является основой всей экономической системы страны. Этот принцип подчеркивает отказ от предыдущих положений, которые позволяли государству вмешиваться во все отношения, связанные с негосударственной собственностью. Поэто­му принцип неприкосновенности нашел закрепление и в Конститу­ции Республики Казахстан (ст. ст. 6 и 26).

Неприкосновенность собственности означает прежде всего при­знание за собственником возможности использовать свое имуще­ство по личному свободному усмотрению для достижения любой, не запрещенной законом, цели (ст. 188 ГК).

Это также означает, что принудительное прекращение права собственности не допускается, независимо от того, выплачивается ли компенсация владельцу. Должно действовать непремен­ное правило: принудительное прекращение собственности допустимо лишь при наличии на это оснований, непосредственно предусмот­ренных законом (см., например, ст. 249).

Поэтому недостаточно сослаться на то, что прекращение права собственности допускается только по решению суда. Само решение должно опираться на точ­ное законное основание.

Возможности собственника, конечно, не беспредельны, но пределы четко ограничиваются законом: законодательные запреты (например, при использовании собственного оружия либо опасных веществ), недопустимость использования собственности, ведущей к нарушению прав и законных интересов других лиц, ограничения прав собствен­ника распоряжаться некоторыми принадлежащими ему вещами (ис­торические и культурные ценности, иностранная валюта и т. п.).

Но такие запреты и ограничения применимы только как меры по защите общественных интересов.

Помимо права собственности гражданское законодательство пре­дусматривает некоторые другие вещные права, позволяющие их обладателю непосредственно использовать предоставленное ему имущество в своих интересах: право землепользования (Указ о зем­ле), право хозяйственного ведения (ст. ст. 195 — 201 ГК), право оперативного управления (ст. ст. 202 — 208), право на жилище (ст. 194 ГК; Закон о жилищных отношениях и др.).

Эти права, в отличие от прав собственности, всегда производятся; собственник собственности стоит выше владельцев таких имущественных прав. Границы полномочий таких вещных прав устанавливаются, как правило, не только законодательством, но и волеизъявлением собственника.

Трудовое право — Трудовой договор и его заключение

... трудового права является множество нормативных актов различной силы и видов. Согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры ... пакта о гражданских и политических правах предусматривается запрет ... на причину отказа. к заключению трудового договора, независимо от того, ... использовать судебную форму защиты своих прав, хотя бы тогда, ...

Одним из важнейших принципов гражданского права является свобода договора (кроме ст. 2 см. также ст. 380 ГК).

Это означает, что любое лицо по своему усмотрению и без принуждения извне вправе:

• заключать (или не заключать) тот или иной договор;
• выбирать партнера, с которым он желает заключить договор;
• выбирать вид договора;
• определять условия договора.

При этом, конечно, следует учитывать, что партнер по договору также имеет такие же права. Таким образом, только добровольное и взаимоприемлемое соглашение может быть признано гражданско-правовым договором. Принцип свободы договора не следует путать с ограничениями, налагаемыми на себя сторонами договора, заключая его. Такие самоограничения становятся обязательными, и их односторонний отказ недопустим. Свобода договора, но не свобода от договора. Pacta sunt servanda. – Договоры должны исполняться.

Продавец любого товара, например, как правило, имеет право заключить договор с покупателем, принять или добровольно не согласиться с условиями договора при его заключении. Никто не вправе принудить продавца к принятию того или иного решения. Но если решение принято и продавец заключил договор на определен­ных условиях, то они становятся для него обязательными, и в даль­нейшем он не вправе, ссылаясь на свободу договора, односторонне отказаться от его выполнения, изменять его условия и т. п. Об этом прямо говорится в ст. 401 ГК.

Свобода договора имеет дополнительную границу в виде законодательных запретов или обязательных предписаний правовых норм.

Если законом запрещено совершать какие-либо действия (напри­мер, продажу оружия или наркотиков), то, разумеется, такие действия нельзя включать в договор в качестве его условия, хотя бы обе сторо­ны были на него согласны. Договоры, содержащие подобные условия, должны признаваться недействительными по ст. 158 ГК.

Известно, что некоторые нормы гражданского законодательства носят императивный характер, т. е. должны применяться в обязатель­ном порядке. Среди них могут быть нормы, ограничивающие свобо­ду договора для защиты более слабой стороны, ограничения моно­полизма, борьбы с недобросовестной конкуренцией, защиты потре­бителей и т. п. Условия, предусмотренные обязательными законодательными положениями для этого типа контракта, обязательно включаются в содержание каждого конкретного контракта этого типа, независимо от того, включили ли стороны эти условия в текст своего контракта или нет.

Свобода договора также заключается в возможности заключения договоров любого содержания, независимо от того, предусмотрены они законом или нет. Возможны также договоры, содержание которых охватывает элементы нескольких до­говорных видов (ст. ст. 7 и 380 ГК).

Важно лишь, чтобы все усло­вия договоров не нарушали запретов и ограничений, установленных законодательством (ст. 381 ГК).

Необходимость защиты публичных интересов также вносит по­правку в пределы применения принципа свободы договора: подкон-трольность совершения валютных операций, запреты отказывать в заключении публичных договоров либо неравным образом определять их условия для разных клиентов (ст. 387 ГК), лицензирование не­которых видов деятельности.

Судебная защита прав сельскохозяйственных товаропроизводителей

... примерную стоимость услуг Вы можете на странице Прайс-лист . Основы судебной защиты прав сельскохозяйственных товаропроизводителей Действующие нормативные акты в области регулирования аграрных отношений направлены на ... целях координации своей предпринимательской деятельности, представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций ...

Следующий принцип гражданского права — недопустимость чьего-либо вмешательства в частные дела и личную жизнь. Этот принцип применяется к гражданским отношениям, если они носят личный или нефинансовый характер. В ранее действовавшем Гражданском кодексе он (принцип) был отражен весьма слабо и касался лишь защиты чести и достоинства, тайны личных записей, дневников и писем. В действующем казахстанском гражданском праве этот принцип получил значительное развитие. Он закреплен также Конститу­цией Республики Казахстан (ст. 18 ГК).

Недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в час­тные дела означает запрет органам власти и управления, родителям, служебным руководителям и другим лицам влиять на то, как дее­способные граждане или юридические лица распоряжаются своим имуществом, делят свою прибыль, используют доходы. Нет необходимости получать чье-либо согласие, знать согласие, предоставлять информацию, если эти требования не предусмотрены законом. запрещается запрашивать предоставление информации, составляющей личную, семейную и коммерческую тайну.

Недопустимость чьего-либо вмешательства в частные дела означает также запрет вторжения в чужую частную жизнь, в чужие отношения. Об этом говорят многие статьи ГК, прежде всего ст. ст. 2, 115, 125, 144, 146 и др.

Принципы гражданского права включают защиту прав предпринимателей и потребителей. На первый взгляд между названными субъектами гражданских правоотношений существует полярная противоположность интересов, и потому защита одних не совпадает с защитой других – напротив, одних (потребителей) нуж­но защищать от других (предпринимателей).

Но это – сугубо по­верхностное суждение. При бесспорных противоречиях защита подлинных интересов как предпринимателей, так и потребителей ведет к конечной цели: развитию предпринимательства, которое может быть достигнуто только через все более полное удовлетворение интересов и потребностей потребителей. Это — полное удовлетворение интересов потребителей — как раз и является главной задачей гражданской экономики. Но, конечно, конкретные способы прямой защиты интересов предпринимателей, с одной стороны, и потребителей, с другой, сильно различаются.

Предпринимателям необходимо упростить процедуру формирования бизнес-структур, свободу предпринимательской деятельности, недопустимость необоснованных проверок и ненужных государственных проверок, сохранение коммерческой тайны, справедливое налогообложение. Именно на это направлена ст. 10 ГК, иные Законы, содержащие гражданско-правовые нормы: от 11 декабря 1990 г. «О свободе хозяйственной деятельности и разви­тии предпринимательства»; от 4 июля 1992 г. «О защите и под­держке частного предпринимательства»; от 19 июня 1997 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства»; от 19 июня 1997 г. «Об индивидуальном предпринимательстве»; от 31 марта 1998 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»; Указы Президента Республики Казахстан от 14 июня 1996 г. «О допол­нительных мерах по реализации государственных гарантий свобо­ды предпринимательской деятельности»; от 6 марта 1997 г. «О мерах по усилению государственной поддержки и активизации развития малого предпринимательства»; от 27 апреля 1998 г. «О защите прав граждан и юридических лиц на свободу предприни­мательской деятельности» и др.

Качество продукции и защита прав потребителей

... эта норма рассматривается как чрезмерная. Оценка качества продукции предполагает выполнение соответствия показателей качества продукции требованиям потребителей и выбор, в случае необходимости, направления улучшения его качества. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг ...

Однако свободное предпринимательство без государственного регулирования может привести к монопольному положению некоторых предпринимателей и их объединений, ограничению конкуренции и другим негативным последствиям, которые в конечном итоге нарушают интересы потребителей. Поэтому законодательством, в т. ч. гражданским, вводятся меры, направляющие развитие предпринимательства в нужное для общества русло, даже если это ограничивает их свобо­ду (особенно свободу, переходящую в произвол).

Здесь можно на­звать ст. ст. 11, 387, 389 ГК, Законы: от 11 июня 1991 г. «О разви­тии конкуренции и ограничении монополистической деятельности», от 9 июля 1998 г. «О естественных монополиях» и другие норматив­ные акты. Закон запрещает под видом коммерческой тайны скрывать информацию по вопросам, имеющим важный публичный интерес (например, п. 7 ст. 41 ГК, ст. 23 Закона «О защите и поддержке частного предпринимательства»).

Закон возлагает на предпринимателя риск убытков, могущих возникнуть в ходе предпринимательства даже без вины предприни­мателя (например, п. 1 ст. 10, п. 2 ст. 359, ст. 360 ГК, ст. 1 Закона о защите и поддержке частного предпринимательства).

Гражданское право не менее полно защищает интересы потребителей. Здесь можно назвать множество гражданско-правовых норм, например, ст. ст. 10, 358, 387 и 389 ГК. Сохраняет полную силу Закон «О за­щите прав потребителей», принятый еще 5 июня 1991 г. Если интересы потребителей очень часто серьезно нарушаются, то вина не в отсутствии законодательных средств защиты, а в том, что они недостаточно применяются на практике.

Принципы гражданского права при полном обосновании должны включать принцип защиты законных прав и интересов кредиторов. Кредитор — необходимая фигура всякого гражданского обязательства и, как правило, потерпевшая сторона при всяком его нарушении. Пренебрежение интересами кредитора и защитой его интересов неиз­бежно ведет к ослаблению гражданско-правового оборота, ибо гасит­ся инициативное стремление к вступлению в обязательство и его надлежащему исполнению.

Защита кредитора прежде всего проявляется в возложении на должника всех неблагоприятных последствий неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, в широко распространен­ном освобождении кредитора от риска случайного неисполнения обязательства и от бремени доказывания вины должника, нарушив­шего свои обязанности перед кредитором. Особенно четко защита интересов кредитора проявляется при нарушении денежного обя­зательства. Для такой защиты ГК устанавливает ответственность должника, не исполнившего в срок денежное обязательство, в форме взыскания неустойки за каждый день задержки возврата де­нег (ст. 353).

При уменьшении хозяйственным товариществом сум­мы уставного капитала кредиторы вправе потребовать досрочного прекращения товарищества или исполнения соответствующих обя­зательств (ст. 59 ГК).

Требование о прекращении обязательства, со­единенное к тому же с солидарной ответственностью должников, может быть предъявлено к ним кредитором при их реорганизации (ст. 48 ГК), перемена должника в обязательстве требует согласия кредитора (ст. 348 ГК).

Весьма распространенным способом уклонения от погашения долга кредитору являются действия должника, направленные на то, чтобы путем различных махинаций с имуществом уклониться от исполнения обязанностей и от реальной ответственности за это.

Для пресечения подобного поведения должника п. 3 ст. 158 ГК предусматривает недействительность сделки, совершенной должником с намерением уклониться от исполнения обязательства, а п. 5 ст. 350 гласит: «Кредитор вправе признать недействительным любое действие должника, а также собственника его имущества, если докажет, что оно совершено с целью уклониться от ответственности за наруше­ние обязательства».

Следует назвать и такой принцип, как защищенность гражданс­ких прав. Разумеется, защищенность — это атрибут всякого права, без которого оно теряет главное свое качество, а предусматривающая его юридическая норма превращается в фальшивую декларацию. Конституция Республики Казахстан подчеркивает право граждан на защиту своих прав (ст. 13).

Но средства защиты гражданских прав обладают своей спецификой, вытекающей из предмета и метода граж­данско-правового регулирования. Эта специфика заслуживает рассмот­рения в качестве принципа гражданского права.

Гражданский кодекс и другие акты гражданского законодатель­ства уделяют первостепенное внимание не просто формулировке граж­данско-правовых норм, но и установлению санкций за их наруше­ние, созданию системы мер, которые различными путями обеспечи­вают реализацию прав, безусловную исполнимость обязанностей. Этой задаче посвящены сотни гражданско-правовых законодательных пред­писаний.

Общая характеристика защиты гражданских прав как системы мер, направленных на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права, его осуществимость, восстановление в случае нарушения и ликвидацию последствий нарушения, содержится в ст. 9 ГК. (Дан­ная статья будет рассмотрена в главе, ей посвященной).

Здесь мы остановимся только на специфике защиты, которая может быть оха­рактеризована, по нашему мнению, следующими основными при­знаками:

• абсолютный характер защиты;
• свобода обращаться или не обращаться за защитой;
• органы защиты;
• возможность предварительной защиты;
• универсальные способы защиты.

Безусловно, гражданские права должны защищаться государством при любых обстоятельствах — независимо от того, предусмотрено или нет в данном конкретном случае применение конкретного средства защиты против конкретного нарушения. Если оно не предусмотрено ни в законодательстве, ни в договоре, то должно отбираться из об­щего арсенала.

В практике нередки случаи, когда нарушитель права пытается избегнуть применения к нему средств защиты, ссылаясь на то, что они для такого рода нарушений не предусмотрены ни законом, ни договором. Подобные попытки являются незаконными. Например, фирма А., заключившая с фирмой Б. договор о долевом финансиро­вании строительства до его завершения, беспредельно затянула завер­шение строительства и отказывалась возвратить уже полученные деньги, ссылаясь на то, что строительство не завершено, а санкции за его задержку договором не предусмотрены. Довод не может быть признан правомерным. Задача заключалась лишь в том, чтобы най­ти адекватное средство защиты.

Поскольку речь идет о защите права, принадлежащего данному субъекту, то он сам определяет, применять или не применять к на­рушителю средство защиты и в каком объеме (полном или непол­ном).

В прошлом законодательство в некоторых случаях устанавли­вало, что привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства — это обязанность кредитора, и если он уклоняется от ее исполнения, то сам должен привлекаться к ответственности. В настоящее время требования подобного рода недопустимы (п. 1 ст. 8 ГК).

Также в п. 2 ст. 349 ГК прямо говорится: «Привлечение долж­ника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора».

Даже в тех случаях, когда закон запрещает предварительно, до нарушения предусматривать освобождение нарушителя от ответствен­ности (например, п. 2 ст. 350, п. 3 ст. 359 ГК), после факта наруше­ния на нарушителя может быть возложена ответственность только по требованию потерпевшего.

Спецификой отличаются органы защиты гражданских прав. Уже упоминалось, что основным таким органом является суд, который не вправе уклоняться от принятия обращенной к нему просьбы (требования) о защите права. В ст. 13 Конституции Республики Казахстан записано: «Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод». Эта статья помещена в разделе Конститу­ции РК «Человек и гражданин», но выраженное ею государствен­ное обязательство применимо и к защите гражданских прав юри­дических лиц.

Помимо государственного суда субъект гражданского права при его нарушении может обратиться и к арбитражному (третейскому) суду. Такое обращение допускается при соблюдении некоторых ма­териальных и процедурных условий, но, если они соблюдены, то решение арбитражного суда подлежит такому же обязательному ис­полнению, как и решение государственного суда.

В некоторых случаях закон допускает самозащиту гражданских прав, т. е. применение потерпевшим мер защиты своего права без обращения к суду или какому-либо иному официальному органу. Например, удержание задатка (ст. 338 ГК), воздержание от испол­нения встречного обязательства (ст. 284 ГК) и в некоторых других, предусмотренных законом, случаях.

В гражданских правоотношениях допустимо применение мер за­щиты еще до совершения правонарушения с целью его предотвра­щения. Это возможно, например, если принадлежащее субъекту право оспаривается другим лицом (применяется такой способ защиты как признание права).

Все более настойчиво выдвигается требование о применении средств защиты права при угрозе его нарушения, при­чем не только путем пресечения действий, выражающих такую уг­розу (п. 1 ст. 9 ГК), но и путем компенсации затрат, понесенных владельцем права для предотвращения нарушения или устранения угрозы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы сказать, что гражданское право как отрасль права – это совокупность юри­дических норм, регулирующих общедозволи-тельным методом иму­щественные и близкие к ним личные неимущественные отношения между юридически неподчиненными друг другу имущественно обо­собленными субъектами.

С учетом абсолютного характера защиты гражданского права за­конодательство выработало универсальные средства его защиты, ко­торые применимы во всех случаях нарушений, независимо от того, предусмотрено или нет подобное средство законодательством или договором для конкретного нарушения. К таким средствам прежде всего следует отнести возмещение убытков. Отказы некоторых су­дей от взыскания убытков, причиненных нарушением гражданского права, по мотиву, что такое взыскание для данного нарушения за­конодательством или договором прямо не предусмотрено, — свиде­тельство их юридической неграмотности. К подобным же универсаль­ным средствам могут быть отнесены некоторые другие меры, предус­мотренные п. 1 ст. 9 ГК. Например, признание права, пресечение действий, нарушающих право, и т. п.

Но существуют и такие средства защиты гражданских прав, ко­торые могут применяться только при наличии прямого предписания законодательства или договора. Например, это неустойка (ст. 293 ГК), задатокХст. 337 ГК) и другие.

Таковы принципы гражданского права, определяющие его основ­ные концепции.

Вместе с этим следует учитывать, что принципы гражданского права — это категория, вырабатываемая не только прямыми указа­ниями закона, но и творческим трудом ученых и других специалис­тов. Поэтому конкретные перечни принципов, излагаемых в различ­ных учебных и научных публикациях, не совпадают.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/grajdanskoe-pravo-v-kazahstane/

1. Гражданский Кодекс РК от 27 декабря 1994 г. (Общая часть)
2. Комментарий к ГК РК. А., 1998 г.
3. Гражданское право РК. Под редакцией Сулейменова М.К. А.
4. Бекжанов С. «Правовое государство» Алматы 1998 С.21.
5. Гражданское право. Учебник для вузов. Издат. КазГЮА. Алматы – 2000.

См. С. Н. Братусь. Предмет и система советского гражданского права. М. 1963; С. С. Алексеев. Предмет социалистического гражданского права. Сверд­ловск. 1959.

См.: Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав. Екатеринбург. 1994.

См. Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 9—10. Ст. 68.

См., например: Гражданское право. Т. I. М.: БЕК. 1998. С. 37-43; Граж­данское право. Т. I. М.: Проспект. С. 16-22; Гражданское право России. Курс лекций. М. 1996. С. 11 — 13; Гражданское право Республики Казахстан. Т. I. Алматы. 1998. С. 15-25.