. Гласность судебного разбирательства является одной из важнейших гарантий независимости суда, демократичного ведения судебного процесса и, наконец, законного и справедливого решения по делу. Значение этого принципа неоспоримо, но в его содержание в законодательстве и юридической науке вкладывается различный смысл .
Гласность является важнейшим условием социального контроля за судебной властью, за тем, как вершится правосудие, что заставляет каждого судью контролировать свое поведение. Достоверная судебная информация позволяет обеспечить доступность и открытость судебной системы для граждан и представителей СМИ, способствует формированию положительного общественного мнения о деятельности судебной власти, а также выполнению воспитательных задач правосудия.
Обеспечение прозрачности деятельности органов судебной власти является одним из основных заданий судебной реформы, которая проходит в Российской Федерации. Этот вопрос непосредственно связан с общественным контролем за органами судебной власти, который является важным элементом правового государства.
В разные времена принцип гласности связывали с разными обстоятельствами: отождествляли гласность с доступностью судебных актов для ознакомления всеми заинтересованными лицами и публикой; доступом к судебным действиям лицам, которые не принимают участия в деле; различали гласность для сторон процесса и для публики .
Степень научной разработанности проблемы. Авторами, посвятившими свои исследованию принципа гласности судебного разбирательства, являются: Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е., Ворожцов С.А., Давыдов В.А., Демидов В.В., Рарог А.И., Лебедев В.М., Петрухин И.Л. и другие ученые.
Теоретическим основам гласности правосудия, а также проблемам ее реализации в уголовном судопроизводстве посвящены диссертационные исследования А. Н. Володиной, С. В. Прасковой и О. А. Сегал.
Объектом исследования выступают принципы уголовного судопроизводства.
Предметом исследования оказывается принцип гласности.
Целью работы является рассмотрение принципа гласности судебного разбирательства.
Основные задачи:
- Исследовать особенности гласности как условия судебного разбирательства;
- проанализировать проблемы регулирования гласности судебного разбирательства.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Гласность судебного разбирательства — это общее условие, обеспечивающее открытость и общедоступность производства по уголовному делу в суде. По общему правилу судебное разбирательство происходит в открытых судебных заседаниях. В зал суда допускаются любые лица, достигшие 16-летнего возраста. Лица, которые присутствуют в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и киносъемка допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании. Приговор провозглашается в открытом судебном заседании. В тех случаях, когда уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, на основании определения или постановления суда могут быть оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора. При этом сторонам предоставляется возможность ознакомиться с полным текстом приговора в порядке, установленном в ч. 4 ст. 310 УПК РФ.Конституцией Российской Федерации установлено: «Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123) Аналогичное положение содержит ст. 9 Закона о судебной системе.
Соотношение судебной власти и судебной системы в Республике Казахстан
... об административных правонарушениях [2]. Постараемся дать краткую характеристику судебной системе Республики Казахстан. Судебная система - это одна из главных составляющих основ государства, ... являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правоприменительной деятельности судебных органов. 1. Судебная система: общая характеристика Гарантией демократизма государственного механизма служит ...
Заметим, что, во-первых, принцип гласности устанавливается для всех судов, причем при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности Конституция рассматривает в качестве правила, а закрытое судебное разбирательство — как изъятие из этого правила, причем только в случаях, предусмотренных федеральным законом.Специальная норма о гласности судебного разбирательства имеется и в УПК (ст. 241), которая вполне соответствует приведенным положениям Конституции РФ. Но формулировка отличается от той, которая представлена в АПК РФ. Оговорив общее правило об открытом разбирательстве дел, законодатель отметил, что данное правило действует за исключением случаев, предусмотренных ст. 241. В ч. 2 этой статьи установлено, что закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлений может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного процесса либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г.
N 35″Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее — суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.Осуществление принципа гласности обеспечивает воспитательное значение судопроизводства, повышение авторитета судебной власти и правосудия, соблюдение действующих законов.Гласность правосудия имеет много общего с гласностью в обществе вообще. Но гласности судопроизводства присуща специфическая особенность — она представляет собой нормативное установление, несоблюдение которого является грубейшим нарушением закона.Аналогичное положение содержит ст. 9 закона о судебной системе, заметим, что, во-первых, принцип гласности устанавливается для всех судов, причем при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел.
Организация судопроизводства по законам Хаммурапи
... Судебник Хаммурапи несколько более систематичен, чем сборники шумерийских судебных решений, и в нём уже ясно чувствуется попытка законодателя объединить в группы родственные по содержанию статьи закона. ... им стране. Средняя, основная часть судебника содержит перечень статей, касающихся уголовного права, судопроизводства, нарушения права собственности (кража и грабёж), прав воинов. Отдельные статьи ...
Во-вторых, принцип гласности конституция рассматривает в качестве правила, а закрытое судебное разбирательство – как изъятие из этого правила, причем только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Разбирательство дел в арбитражном суде открытое. Слушание же дела в закрытом заседании предусмотрено: а) в случаях, предусмотренных федеральным законом о государственной тайне; б) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой и иной тайны; в) в других случаях, предусмотренных федеральным законом. Оговорив общее правило об открытом разбирательстве дел, законодатель жестко отметил, что данное правило действует за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. Наряду со столь категорическим ограничением, законодатель допустил также возможность слушания дела в закрытом судебном разбирательстве по мотивированному определению суда или постановлению судьи: а) по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста; б) по делам о половых преступлениях; в) по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Гласность судебного разбирательства – один из показателей демократизма судопроизводства.Такой порядок обеспечивает гражданам право присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу, распространять сведения об увиденном и услышанном в судебном заседании в средствах массовой информации или другим доступным им способом.
Тем самым осуществляется одна из форм контроля народа за деятельностью судебной власти.При рассмотрении уголовных дел в силу принципа гласности все процессуальные действия в судебном разбирательстве совершаются при «открытых дверях», за исключением совещания судей при постановлении приговора или вынесении некоторых определений. В судебном заседании вправе присутствовать все желающие, кроме лиц в возрасте до шестнадцати лет, не являющихся участниками процесса – обвиняемыми (подсудимыми), потерпевшими, свидетелями. Принцип гласности тесно связан с другими принципами правосудия и судопроизводства. С одной стороны, гласность является важнейшим средством реализации таких принципов правосудия, как состязательность и равноправие сторон, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. С другой стороны, гласность не может быть реализована вне действия таких принципов правосудия и судопроизводства, как устность, непосредственность, обеспечение пользования родным языком при осуществлении правосудияАнализ правовой природы принципа гласности судопроизводства позволяет сформулировать его важнейшие функции, то есть ту роль, которую данный принцип выполняет в обществе: 1) создание условий для обеспечения защиты прав путем вынесения справедливого судебного решения; 2) укрепление атмосферы доверия к суду, восстановление в общественном сознании господства права, 3) повышение качества правосудия; 4) осуществление контроля над судом со стороны общества, что будет способствовать независимости судей; 5) создание условий для обеспечения единообразной практики правоприменения.Глава 2 Актуальные проблемы регулирования гласности судебного разбирательства2.1Особенности рассмотрения дел, связанных с государственной и коммерческой тайной В процессуальном законодательстве установлены ограничения принципа гласности, однако в закрытом судебном заседании дело слушается лишь в случаях, установленных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства. Но даже в этом случае лицу, относительно которого рассматривается дело в суде, гарантируется право присутствовать при провозглашении судебного решения в его деле, а также получения его копии.Для каждого вида судопроизводства существуют специальные основания таких ограничений. Однако одно основание является общим для всех видов судебного осуществления: закрытое судебное заседание осуществляется, когда это необходимо для обеспечения охраны государственной или другой защищенной законом тайны.Закрытое судебное заседание допускается законом в таких случаях:в конституционном судопроизводстве – когда это противоречит интересам государства;в хозяйственном судопроизводстве – с целью охраны государственной или коммерческой тайны; при наличии обоснованного ходатайства одной или обеих сторон;в гражданском судопроизводстве – с целью: охраны государственной или другой защищенной законом тайны; предотвращения разглашения сведений об интимных или других личных сторонах жизни лиц, которые участвуют по делу; обеспечение тайны усыновления; предотвращение разглашения сведений, которые унижают честь и достоинство человека;в административном судопроизводстве – с целью неразглашения государственной или другой защищенной законом тайны или защиты личной и семейной жизни человека; в интересах малолетнего или несовершеннолетнего лица; в иных случаях, установленных законом;в уголовном судопроизводстве – с целью неразглашения государственной тайны; при рассмотрении дел о преступлениях лиц, которые не достигли шестнадцатилетнего возраста; по делам о половых преступлениях;с целью предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, которые участвуют по делу; когда этого требуют интересы обеспечения безопасности подсудимых, потерпевших, свидетелей, других лиц, которые участвуют по делу, а также членов их семей или близких родственников. Закрытое судебное заседание допускается лишь по мотивированному постановлению суда, где указывается – всё судебное заседание будет закрытым или только его часть (например, допрос отдельных свидетелей, объявления документа, экспертного вывода и прочее).
Мировые судьи в системе гражданского судопроизводства как части ...
... утвержден одобренный Государственной думой и Государственным советом закон о преобразовании местного суда, упразднивший судебную власть земских начальников и заменивший их, а равно и городских судей выбираемыми земскими собраниями мировыми судьями. Более ...
Во время закрытого судебного рассмотрения могут присутствовать лишь лица, которые участвуют по делу, а в случае необходимости – эксперты, специалисты, переводчики и свидетели. При этом приговоры, постановления и постановления суда всегда объявляются публично (лишь их резолютивная часть).
Судебная власть в Российской Федерации
... судопроизводства, расширении доступа к правосудию, приведении российского законодательства в соответствие с современными мировыми стандартами, нормами и принципами международного права. Но главной задачей судебной реформы было признано закрепление судебной власти ... уделял судебной системе в своих работах: - «И снова не может быть свободы, если судебная власть не разделена на законодательную ...
Слушание дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства.Наиболее часто необходимость в том, чтобы процесс закрыть, возникает при рассмотрении судом уголовного дела по материалам, полученным органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (спецслужбами), прежде всего криминальной милицией, в том числе ее подразделениями по борьбе с организованной преступностью, и органами федеральной службы безопасности, поскольку сведения, используемые ими при проведении негласных, конспиративных оперативно-розыскных мероприятий, о результатах таких мероприятий, о лицах, внедренных в организованные группы, о штатных негласных сотрудниках, внедренных в такие группы, о лицах, оказывающих спецслужбам содействие на конфиденциальной основе, и еще о многом другом как раз и содержат государственную тайну (ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).
Приоткрыть ее в судебном процессе иногда бывает необходимо, но не для широкой публики.В каждой конкретной ситуации при разрешении уголовных дел судам следует обратиться к соответствующим федеральным законам, в которых содержатся такие ограничения: адвокатская тайна, аудиторская тайна, врачебная тайна, тайна завещания, тайна членства в политической партии и т.д.Рассмотрим подробнее некоторые виды иной охраняемой законом тайны, которые наиболее часто встречаются при проведении закрытого судебного заседания.В положениях ст. 23 Конституции РФ указывается, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.При рассмотрении таких дел суд должен учитывать мнение участвующих в деле лиц, которые могут возражать против оглашения в открытом заседании сведений, составляющих личную тайну.Согласно ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.Более детально банковская тайна регулируются нормами ФЗ «О банках и банковской деятельности». Банк России — кредитная организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, он гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Банк России, осуществляющий обязательное страхование вкладов, не вправе разглашать сведения о счетах, вкладах, а также сведения о конкретных сделках и об операциях из отчетов кредитных организаций, полученные им в результате исполнения лицензионных, надзорных и контрольных функций, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Статья 26 данного Закона также предусматривает ответственность за разглашение банковской тайны, включая возмещение нанесенного ущерба.Резко изменившиеся экономические и социально-политические условия жизни в современном российском обществе привели к росту организованной и транснациональной преступной деятельности. Криминальные группы не стесняются в выборе средств и методов, они уверены в своей безнаказанности. К добросовестным участникам уголовного судопроизводства все чаще применяются изощренные, тщательно спланированные и умело реализуемые приемы физического и психологического воздействия. Результатом этого стали многочисленные случаи отказа и уклонения потерпевших и свидетелей от участия в уголовном судопроизводстве.Поэтому суд должен при принятии такого решения руководствоваться требованиями Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», учитыва, как процессуальные интересы стороны обвинения и защиты, так и гарантии безопасности участвующих в деле лиц.Меры государственной защиты также включают в себя проведение закрытого судебного заседания в том случае, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц. Помимо этого, закрытое судебное заседание проводится, если участниками конкретного дела являются лица, выступающие в уголовном процессе под псевдонимом. В процессуальном законодательстве установлены ограничения принципа гласности, однако в закрытом судебном заседании дело слушается лишь в случаях, установленных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства.2.2 Проблемы взаимодействия судебной власти и средств массовой информации в аспекте реализации принципа гласности судопроизводства СМИ в значительной степени влияют на общественное мнение и правовую позицию граждан в оценках деятельности правоохранительных органов и судов, формируют правовую культуру населения. Объясняя свое решение через СМИ, суд сможет облегчить его понимание простыми гражданами, в результате чего противоречия между законом и индивидуально понимаемой справедливостью могут быть устранены.
Конституционные основы судопроизводства по гражданским делам
... данной курсовой работы у меня есть определенные цели, а именно: изучение гражданского процесса, основанного на конституционных принципах судопроизводства; ... или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; иных дел, возникающих из публичных правоотношений и ... процесс — это урегулированная гражданско-процессуальным правом деятельность суда и других субъектов гражданского процесса, а ...
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/printsip-glasnosti-i-otkryitosti-sudebnogo-razbiratelstva/
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) //Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 41-ФЗ
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями на 8 марта 2015 года)
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»/ Российская газета от 19 марта- 2012г
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в судебном заседании» // СПС «КонсультантПлюс».
6.Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты- Электронный ресурс, 2009.
Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации
... носителями судебной власти в РФ судьями, при недопустимости создания в РФ чрезвычайных судов и судопроизводства, осуществляемое с участием присяжных заседателей. Конституционный принцип правосудия - независимость судей, регламентирует разрешение дел судьями исключительно на основе Конституции РФ ...
7.Аносова Л.С., Агальцова М.В. Гласность судебных заседаний: российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 3. C. 66-77
8.Аносова Л. С. Правовая природа и содержание гласности судопроизводства // XX Международных чтениях студентов, аспирантов, молодых ученых «XXI ВЕК: ГУМАНИТАРНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (26-27 апреля 2011 года, г. Тула).
Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. — С. 261-263
9.Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник — М : Норма — 496 с., 2009
10.Аносова Л. С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации Автореферат диссертации на соискание ученой степени – М.:, 2012
11.Арбитражный процесс/Под редакцией В. В. Яркова- М.: Инфотропик Медиа, 2010 -711с.
12.Большой юридический словарь. -Академик.ру. 2010.
13.Володина А.Н. Гласность уголовного судопроизводства: Правовая природа, содержание и проблемы реализации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2009, 29с.
14.Галушкин А.А., Карапетян Н.А. Актуальные вопросы обеспечения открытости и гласности судопроизводства и свободного доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации // Правовая инициатива — №5- 2013
15.Каменков В.С. О принципе гласности в хозяйственном правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 5. С. 22.
16.Краснобаев Р. Е. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно0- правовой реформы в России //Пробелы в российском законодательстве. -№ 2 – 2010-с.131-133
17.Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный)
- М.: КОНТРАКТ;
- Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
18.Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации/ Отв. редактор д.ю.н. В.П.Кашепов – М.: ИД «Юриспруденция», 2011. – С. 31-43.
19.Правоохранительные органы России: учебник / под ред. В. П. Божьева. — М.: Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. — 333 с.
20.Печников, Н.П. Правоохранительные органы Российской Федераци : учеб. пособие / Н.П. Печников. –Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – 140 с.
21.Шигуров А. В. Проблемы реализации на предварительном слушании норм о гласности судебного разбирательства и неизменности состава суда //Социально-политические науки- № 3 -2013-с.60-63
22.Эфендиева К.К. Конституционный принцип открытости, гласности, и транспарентности судебной власти // Пробелы в российском законодательстве .-№ 3 -2009- с.191-193
