Тема курсовой работы «Постановление и провозглашение приговора». Приговор, его постановление и провозглашение имеет не маловажное значение. Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют требованиям предъявляемым при постановлении и провозглашении приговоров. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение. Каждый приговор суда должен соответствовать предъявляемым к нему требованиям — быть законным, обоснованным и справедливым. Сегодня все чаще мы сталкиваемся с неквалифицированной работой судей при постановлении приговора. Данная тема является актуальной, так как в работе проводится исследование и анализ постановления и провозглашения обоснованного и справедливого приговора.
Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающих в процессе реализации уголовно-процессуальных норм, регулирующих производство по постановлению и провозглашению приговоров.
Предметом исследования являются уголовно-правовые, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие правила постановления и провозглашения приговора.
Цель работы — исследование теоретических и практических вопросов постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
- осветить понятие приговора как судебного акта, а также его свойства;
- определить значение приговора;
- рассмотреть такие вопросы как виды приговоров, порядок постановления приговора, его структура и содержание, и его провозглашение.
Объектом курсовой работы является приговор, а предметом- рассмотрение приговора в соответствии с уголовно-процессуальном законодательством в сфере уголовного процесса.
Структура работы. Курсовая работа состоит из трех глав. В первой главе рассматривается понятие, значение и виды приговора. Во второй главе речь идет о порядке постановления приговора. В третьей главе рассматривается структура, содержание приговора и его провозглашение. Работа изложена на 32 страницах и состоит из трех глав, в первой три параграфа, во второй и третьей — два. Библиография включает 15 источников. В курсовой работе используются такие источники информации как нормативные акты, федеральные законы, учебные пособия.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА. ЕГО ВИДЫ
1.1. Понятие и значение приговора
Как известно, каждое уголовное дело, как и все в мире, имеет свое начало и свое окончание. В основном каждое уголовное дело заканчивается вынесением приговора, для кого-то он является спасением от уголовного наказания, для кого-то наоборот, но в каждом случае он имеет немаловажное значение для обвиняемого.
Понятие, значение и сущность уголовного процесса. Соотношение ...
... задачи: рассмотреть сущность уголовного процесса, остановившись подробно на понятии и значении уголовного процесса; соотнести понятия уголовного процесса, уголовного судопроизводства и правосудия. изучить стадии уголовного процесса. В качестве предмета исследования выступили понятие и стадии уголовного процесса. Характер рассматриваемых в курсовой работе вопросов ...
Обратимся к пункту 28 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: «Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции». А.В. Смирнов дает такое определение данному понятию: «Приговор есть процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания»[1].
Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин. Рассмотрим их.
Во-первых, приговор является актом окончательного производства в том смысле, что в нем подводится итог исследованию всех доказательств (которые прошли взыскательную проверку в условиях состязания сторон, непосредственности, устности и гласности, при максимальном соблюдении всех гарантий правосудия) и обстоятельств уголовного дела на предварительном расследовании и в судебном следствии, а также в прениях сторон. Как следствие именно приговор есть главный акт правосудия. Однако, после вынесения приговора возможен его пересмотр в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При этом значимость приговора остается прежней, ибо предметом деятельности названных инстанций является лишь проверка его законности и обоснованности, но не постановление нового приговора.
Во-вторых, лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке может быть признан виновным в совершении преступления и только приговором суда ему может быть назначено уголовное наказание[2].
Данный принцип обозначен и в Конституции Российской Федерации. На предварительном расследовании и при пересмотре приговора в вышестоящем суде возможно признание обвиняемого невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, однако признать его виновным со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями можно только приговором суда.
В-третьих, только приговор выносится от имени Российской Федерации, будучи одним из проявлений суверенитета Российского государства. Этим подчеркивается значение приговора как важнейшего акта правосудия, в котором реализуются основополагающие положения о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда[3].
Требование о том, что приговор может быть вынесен только именем государства, имеет принципиальное значение. В этом отношении показательным, является положение, изложенное в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда по уголовному делу. Признав отсутствие указания о том, что приговор постановлен именем Российской Федерации, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора районного суда с направлением уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции нарушил конституционное положение о том, что приговор выносится именем государства. Отсутствие такого указания в тексте приговора, по существу, делает приговор суда юридически ничтожным.
Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения ...
... по 2015 гг. 1. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта приговор суд преступление неисполнение 1.1 Развитие законодательства об уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта Важной гарантией эффективной реализации ...
В-четвертых, вступивший в законную силу приговор общеобязателен, то есть обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации[4].
В-пятых, вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование лица по тому же обвинению[5].
С учетом изложенного следует дать следующее определение приговора.
Приговор — единственное решение суда первой либо суда апелляционной инстанции по уголовному делу, вынесенное именем государства на основе непосредственно исследованных им в судебном разбирательстве доказательств, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания в случае признания виновности доказанной.
1.2. Свойства приговора
Закон устанавливает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым[6].
Законность приговора — это такое его свойство, в соответствии с которым форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству[7].
Приговор считается законным, если: в ходе производства по делу не было допущено процессуальных нарушений, которые бы необратимо нарушили должную правовую процедуру предварительного расследования и судебного рассмотрения данного дела; были соблюдены условия, предъявляемые законом к порядку постановления и содержанию приговора; правильно были применены все необходимые нормы материального уголовного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.
Обоснованность приговора — это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания. В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Также в нем указывается, почему при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. В случае признания в судебном разбирательстве доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона. Содержащиеся в приговоре выводы суда должны быть однозначными, то есть единственно возможными, исключающими любой другой вывод.
Судебное доказательство
... Цель курсовой работы: изучение проблемы судебного доказывания в гражданском процессе. Задачи курсовой работы: 1. Дать определение понятию судебного доказывания. 2. Раскрыть содержание доказательства в гражданском процессе. При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по гражданскому праву и гражданскому процессу. ГЛАВА I. Понятие судебного доказывания 1.1. Судебное ...
Справедливость — это свойство, определяющее приговор как акт, по которому при отсутствии доказательств виновности лица оно было оправдано, а при наличии достаточных доказательств виновности было назначено наказание в пределах санкции, установленной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, строго соответствующее тяжести совершенного деяния и личности осужденного[8].
Не может считаться не только обоснованным, но и мотивированным приговор, если в нем не указано: почему одни из имеющихся в деле доказательства были приняты судом за основу приговора, а другие отвергнуты; если он не учел те или иные обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на его выводы, либо если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия. В приговоре должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия[9].
Без мотивированности приговора трудно судить о его законности, обоснованности и справедливости. Мотивированность — это такое свойство приговора, которое показывает взаимосвязь между исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и сделанными на их основе выводами суда[10].
Сочетание требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудность.
