Процессуальное положение следователя

Курсовая работа

Процессуальное положение следователя — Курсовая Работа, раздел Право, Курсовая Работа По Дисциплине Уголовное Процессуальное Право Тема Работы Проц…

Курсовая работа по дисциплине Уголовное процессуальное право Тема работы Процессуальное положение следователя Содержание ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1. Понятие и процессуальное положение следователя 2. Полномочия следователя 21 ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ИНЫМИ УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1. Ведомственный контроль и 2. Прокурорский надзор за деятельностью следователя 3. Судебный контроль за деятельностью следователя 4. Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании уголовных дел 33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42 ВВЕДЕНИЕ Происходящие в стране экономические и социальные изменения привели к резкому увеличению количества преступлений, техническому вооружению преступников, изощренным способам совершения преступлений.

Современное состояние преступности, ее постоянный рост и изменение качественных характеристик, прежде всего, повышение организованности — требуют кардинальных изменений в работе правоохранительных органов, в первую очередь, в деятельности следователей.

Успех борьбы с преступностью в существенной мере определяется тем, насколько быстро и полно будет раскрыто каждое преступление, изобличены и преданы суду все лица, виновные в его совершении. Правильное решение следователем вопросов, входящих в предмет доказывания по каждому уголовному делу, во многом предопределяет законность и справедливость судебного приговора.

Какой бы процессуальной самостоятельностью и независимостью суд ни обладал, он выносит свою оценку, исходя из материалов уголовного дела, направляемого прокурором на его рассмотрение. Именно следователь в первую очередь определяет наличие состава и события преступления, доказывает виновность лица, привлечённого к уголовной ответственности, определяет юридическую оценку преступления, сумму причинённого материального ущерба и т.д Выше перечисленные задачи решаются в ходе предварительного следствия.

Следует подчеркнуть, что именно следователь является органом государства, осуществляющим государственно-правовую функцию расследования преступлений. Следователи учреждены специально для осуществления данной функции. Раскрытие и расследование преступлений, изобличение виновных, восстановление доброго имени человека, составляют сущность работы следователя.

От его умения и энергии, настойчивости и оперативности, инициативы и самоотверженности во многом зависит исход дела. Отдельные стороны проблемы процессуального статуса следователя неоднократно рассматривались в правовой науке. В работе, в частности, используются работы таких ученых в сфере уголовно-процессуального и других отраслей права, как, и ряда других авторов, комментарии уголовно-процессуального законодательства, учебники уголовно-процессуального права.

Целью представленной работы выступает комплексный анализ проблем процессуального статуса следователя, проведенный по следующим направления — всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников процессуального статуса следователя — рассмотрение проблем применения правовых норм, регулирующих процессуальный статус следователя. В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи — выявить тенденции развития норм, регулирующих процессуальный статус следователя — рассмотрение проблем процессуального статуса следователя, таких как процессуальная самостоятельность следователя.

Объектом научного анализа настоящей работы являются проблемы процессуального статуса следователя как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности. Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания. Работа состоит из следующих основных частей введения, главы 1 Следователь, как участник уголовного процесса, в кторой будут рассмотрены вопросы о процессуальном положении и полномочиях следователя.

Главы II, в которой будут раскрыты основные аспекты взаимодействия следователя с иными участниками уголовного процесса, заключения и списка использованных источников. В Работе использованы работы таких ученых — процессуалистов, как И.В.Александров, Е.Д. Болташев, В.П. Божьев, Т.В. Моисеевой, А.М. Ларина, Н.Ф.Фатальниковой, А.В. Гриненко и др. Нормативную основу составили Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы регулирования правового статуса следователя в уголовном процессе.

Судебная практика представлена решениями федеральных судов. ГЛАВА 1.

СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1.

Понятие и процессуальное положение следователя

1972 С. 1984 С. Если еще Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных респуб… При этом закон обязывает рассмотреть представление не позднее одного м… 86 УПК РФ на основании и в порядке, установленных законом, признавать …

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ИНЫМИ УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Процессуальное положение начальника следственного отдела автореф. канд. Ведомственный контроль, на современном этапе, представляет собой монит… 2906 Прокурорскому надзору современное уголовно-процессуальное законод… 12 .2007- 14.

Судебный контроль за деятельностью следователя

Широкое признание в России получила идея сочетания в уголовном судопро… Так, положения ст. С. 13 РГ-24 июля 2002 г. N 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219,…

Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании уголовных дел

Взаимодействие органов дознания и предварительного следствия это основ… 13 право непосредственного и полного осуществления ОРД на территории Р… 13 ФЗ об ОРД подразделений государственных органов, не вправе осуществ… Новый юрист 1997 С. 1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, законодатель в ч. 2 ст. 38 УПК РФ наделяет следователя значительными полномочиями по направлению хода расследования, производству следственных и иных процессуальных действий, которые составляют юридическую основу процессуальной самостоятельности следователя. Следователь имеет право самостоятельно выдвигать и проверять версии, планировать следственные и иные процессуальные действия, собирать, проверять и оценивать доказательства в порядке, установленном УПК. На основании этого можно дать следующую классификацию принимаемых следователем процессуальных решений по критерию процессуальной самостоятельности.

Обеспечение процессуальной самостоятельности следователя имеет огромное значение при выполнении задач предварительного следствия. Представление самостоятельности важно и тем, что таким образом на следователя возлагается ответственность за ход и результаты расследования.

Процессуальную самостоятельность следователя, также и его независимость необходимо отнести к принципам уголовного судопроизводства. Хотя самостоятельность следователя и реализуется главным образом на досудебной стадии, но это не означает, что её реализация не отражается на осуществление правосудия. Следователь должен принимать решения и действовать по своему внутреннему убеждению и нести полную ответственность за расследование уголовного дела. Поэтому, если на данном этапе не будут обеспечены гарантии деятельности следователя, то это приведёт к дальнейшему обезличиванию этой процессуальной фигуры, снижению престижа этой профессии и утрате профессиональной, действенной категории юристов. следователь обладает широким спектром полномочий при производстве предварительного следствия.

Однако они не систематизированы и находятся в различных разделах и главах УПК. Поэтому, необходимо было более конкретизировать полномочия следователя, закрепить более полную и систематизированную регламентацию его прав и обязанностей как субъекта уголовно-процессуальной деятельности. Серьезные изменения в июле 2007 года коснулись института ведомственного контроля и прокурорского надзора за деятельностью следователя, отныне руководителю следственного органа принадлежит широкий спектр прав, касающихся контроля за следствием, ранее принадлежащих прокурору.

Весьма актуальным и открытым на сегодняшний день остается вопрос о расширении судебного контроля за деятельностью правоохранительных органов и эффективной защите конституционных прав и интересов человека и гражданина, решение которого определит отношение граждан к следствию и правосудию в целом.

В процессе следствия следователь взаимодействует с органами дознания, границы такого взаимодействия очерчивает пласт ведомственных нормативных актов. Все предложения по внесению изменений в УПК РФ, высказанные в работе будут эффективны только в комплексе с принятием федерального закона О статусе следователя, если на данном этапе не будут обеспечены гарантии деятельности следователя, то это приведёт к дальнейшему обезличиванию этой процессуальной фигуры, снижению престижа этой профессии и утрате профессиональной, действенной категории юристов.

Только в этом случае мы сможем получить эффективную и справедливую юстицию, которая является неотъемлемой частью современного демократического общества, где гарантируются все права и свободы человека и гражданина.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. Российская газета 1993 25 декабря. 2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 174-ФЗ ред. 16.07.2008 СЗ РФ от 24.12.2001, 52 ч. I , ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, 23, ст. 2200. 3. О внесении изменений в УПК РФ и ФЗ О прокуратуре РФ Федеральный закон Российской Федерации от 05.06.2007 87-ФЗ Российская газета — 248- 7.05.2007 4. Об оперативно-розыскной деятельности Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 144-ФЗ ред. от 22.08.2004 СЗ РФ от 14.08.1995, 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, 35, ст. 3607. 5. О Прокуратуре Российской Федерации Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 2202-1 ред. от 15.07.2005 СЗ РФ от 20.11.1995, 47, ст. 4472, СЗ РФ от 18.07.2005, 29, ст. 2906. 6. О милиции Закон от 18.04.1991 1026-1 ред. от 09.05.2005 ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, 16, ст. 503, СЗ РФ от 09.05.2005, 19, ст. 1752. 7. О мерах по совершенствованию организации предварительного в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации Указ Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. 1422 РГ- 28 ноября 1998- 28 8.

Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. N 136 Законность- 09.06. 2007- 12. 9. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 27. 11. 2007 189 Законность — 1. 12 .2007- 14. 10. О мерах организации процессуального контроля Приказ Следственного комитета РФ от 7.09.2007 5 Законность — 10.09.2007, 11. 11. Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 О едином учете преступлений РФ 30.12.2005 N 7339 РГ — 18 янв 2007 — 1 12. ПриказМВДРоссииот 26 марта 2008 года 280дсп Об организации взаимодействияподразделений органов внутренних дел Российской Федерации прираскрытии и расследовании преступлений 13. Приказ МВД РФ Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений от 20.06.1996 334 ред. от 18.01.1999 Бюллетень текущего законодательства, МВД РФ, выпуск 16, часть III М 1996.

14. О концепции судебной реформы в РСФСР Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 1801-1 ВВС РСФСР, 1991, 44, ст. 1435. 15. Международный пакт от 16 декабря 1966 о гражданских и политических правах Электронные данные М , 2009 Режим доступа http http www.un.org russian documen convents pactpol.htm Специальная литература 16. Агутин А.В. Уголовный процесс учебное пособие А.В. Агутин М. Проспект, 2009 — 386 с. 17. Александров И. В. Процессуальные и криминалистические проблемы организации расследования преступлений И.В. Александров Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе Сборник материалов научно-практической конференции Красноярск, 1998. 265 с. 18. Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии Ф.Н. Багаутдинов Журнал российского права 2002 15. 85 с. 19. Божьев В.П Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя история и современность В.П.Божьев, А.И. Трусов Проблемы формирования социалистического правового государства Труды Академии М. Изд-во Акад. МВД СССР, 1991. 245 с. 20. Бойков А. Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве А.Д. Бойков Вопросы борьбы с преступностью.

Вып. 40 М. 1984. 112 с. 21. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса Автореф. дис. канд. юрид. наук. Е.Д.Болтошев — М 2002. 25 с. 22. Вопросы расследования преступлений.

Справочное пособие под ред. Кожевникова И.Н И.Н. Кжевникова Изд. 2 М. Спарк 1997. 269с. 23. Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя история, реальное состояние, перспективы развития Б.Я.Гаврилов Право и политика. -2001 2. 85 с. 24. Горяинов К.К Кваша Ю.Ф Сурков К.В. Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности. Отв. ред. К.К.Горяинов, Ю.Ф.Кваша , К.В. Сурков.

Комментарий — М. Новый юрист 1997. 212 с. 25. Громов Н.А. О принципе процессуальной самостоятельности следователя Н.А. Громов Следователь 1997 6. 58 с. 26. Громов Н. А Лисовенко В.Е. Следователь в уголовном процессе.

Н.А. Громов, В.Е. Лисовенко Следователь 4 1998 45с. 27. Гуляев А П. Следователь в уголовном процессе. А.П. Гуляев — М Госюриздат 1981. 81 с. 28. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ А.П. Гуськова — Оренбург, Изд-во ОрГУ 2002. 117 с. 29. Дармаева В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя В.Д. Дармаева Следователь 2002 10. 81 с. 30. Зинатуллин З.З Зезянов В.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам соотношение с судебным контролем З.З. Зинатуллин, В.В. Зезянов Российский судья 2005 5. 82 с. 31. Колоколов Н.А. Проект УПК РФ суждено ли нам сейчас пройти тернистый путь от иллюзий к реальности Н.А. Колоколов Следователь 2001 4. 65 с. 32. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России Н.Н.Ковтун — Н. Новгород Изд-во Нижегородской правовой академии, 2002. С 112 33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд изм. и доп. Под. ред. Широкова М.В М. НОРМА, 2003. 458 с. 34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Под общ. ред. В. В. Мозякова М. Экзамен XXI, 2002. 565 с. 35. Комментарий к Федеральному закону Об оперативно-розыскной деятельности Авт сост. А.Ю. Шумилов. 2-е изд испр. и доп М 2000. 140 с. 36. Ларин А.М. Я — следователь.

А.М. Ларин — М Колибри 1991. 212 с. 37. Мешков М.В. Процессуальное положение начальника следственного отдела Дис. канд. юрид. наук М.В. Мешков — М Изд-во МГУ 1991. 23 с. 38. Моисеева Т.В. Судебный контроль за предварительным следствием и беспристрастность судей Т.В. Моисеева Адвокат 2004 10. 109с . 39. Органы предварительного расследования России прошлое, настоящее, будущее Учебное пособие Деришев Ю.В — Омск Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 1998. 155 с. 40. Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием И.Л. Петриухин — М Российская юстиция 1998 9. 54 с. 41. Рахунов Р. Д. Независимость судей в советском уголовном процессе.

Р.Д. Рахунов — М. Госюрисиздат 1972. 115 с. 42. Темираев О.В. Процессуальная самостоятельность следователя О. В. Темираев Законность 2000 4. 82 с. 43. Тишковец Е.И. Следователь как субъект уголовного преследования Дис. канд. юрид. наук. Е.И. Тишковец — Воронеж, Изд-во ВГУ 2003. 17 с. 44. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник Отв. ред. П. А. Лупинская М. Юристъ, 2003. 612 с. 45. Уголовный процесс Учебник для вузов Отв. ред. А. В. Гриненко М. Норма, 2004. 603 с. 46. Фатальникова Н.Ф. Профессиональная этика сотрудника МВД. Н.Ф.Фатальникова — Краснодар, Бизнесинвест 2008. 113 с. 47. Хомич В.К. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела. В.К. Хомич Законность 12 1995. 116 с. 48. Хрестоматия по истории государства и права России.

Под ред. И.С. Исаева М 1999. 778 с. 49. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики.

Н.М. Чепурнова — Ростов-на-Дону, Юникс 1999. 114 с. 50. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе. В.В. Шишмановский Правоведение 2005 2. 64 с. 51. Юридический словарь.

Под общ. ред. Безлепкина М. 2002. 703с. Судебная практика 52. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 уголовно процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона О Прокуратуре Российской Федерации в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. 13 РГ-24 июля 2002 г. 56 53. по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан город Москва Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 18-П РГ 17 от 12 декабря 2003 54. О судебной практике по делам об убийстве постановление Пленума Верховного Суда РФ 1 от 27 января 1999г. Российская газета , 252 2003 16 дек. 55. О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 1 Бюллетень Верховного Суда РФ 2004 5. 56. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 БВС — 2009- 1.