Необходимо знать, что определение преступления, основанное на юридических и социальных признаках (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость), присущих любому преступлению и позволяющих отличить преступление от любого иного вида деликтов, не позволяет, тем не менее, ограничить одно преступление от другого. Для того, чтобы ограничить друг от друга два и более преступлений, необходимо осуществить анализ нормы уголовного закона по элементам и признакам состава преступления. Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать. Квалификация преступления — это уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.
Следует отличать понятие «преступление» от понятия «состав преступления».
Наука уголовного права определяет преступление как противоправное общественно-опасное виновное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
Состав преступления — это юридическое понятие о преступлении. Состав преступления изучается наукой уголовного права и представляет собой совокупность обязательных элементов состава преступления. Такими элементами являются: объект; объективная сторона; субъект; субъективная сторона.
Для признания деяния преступным необходимо наличие каждого из них. Уголовное преследование лица без установления в его деянии состава преступления является грубейшим нарушением законности. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если будет установлено отсутствие в деянии состава преступления. Таким образом, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, предусматривая возможность уголовного преследования только при наличии в деянии состава преступления, устанавливает рамки доказывания по каждому уголовному делу и ограничивает усмотрение следователей и судей при расследовании и судебном разрешении этих дел.
Целью данной работы является анализ состава преступления. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. дать определение понятию «Состава преступления»;
2. выявить признаки состава преступления;
3. дать характеристику каждому признаку состава преступления;
4. описать отдельные виды состава преступления.
Принятие УК РФ 1996 года ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в российском уголовном праве
... ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) / Валентин Михайлов // Уголовное право. - 2010. - N 4. - С. 35-41. Михаль О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Олег Михаль, Юрий Власов // Уголовное право. - 2011. - N ...
Таким образом, наличие состава преступления служит основанием уголовной ответственности.
Глава1. Состав преступления
1.1 Понятие состава преступления
Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может иметь место только при наличии оснований, указанных в ст. 8 УКРФ, которая гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
В законе понятие состава преступления не формулируется. В теории под ним понимается совокупность признаков, характеризующих деяние как преступление. В диспозициях норм Особенной части УК содержится описание составов преступлений Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. в посл. ред. от 7 апр. 2010 г. № 63-ФЗ//Собр. законодательстваРФ.-2010.-№ 25.- Ст.2954.. В самом общем виде конструирование конкретных составов преступлений сводится к следующему. Преступление, будучи разновидностью человеческого поведения, может быть охарактеризовано с двух сторон: с точки зрения внешних проявлений и внутреннего содержания. С внешней стороны это поступок, производящий изменения в окружающей действительности. С внутренней стороны оно освещено разумом и волей человека, который совершает деяние под влиянием определенных мотивов для достижения поставленных целей.
Уголовный кодекс 1960г. не включал термин «состав преступления» в норму об основаниях уголовной ответственности, предусмотренную ст. 3, хотя по существу, в статье речь шла именно об этом. Термин «состав преступления» использовался законодателем в других частях Общей части УК. Это послужило причиной неоднозначного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовного права.
Таким образом, закон имел в виду два основания уголовной ответственности: фактическое — наличие общественно опасного деяния и юридическое — наличие признаков состава преступления в этом общественно опасном поступке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие — преступление. Поэтому было закономерным их объединение в единое основание уголовной ответственности в Основах уголовного законодательства 1991г. И окончательное законодательное оформление в ст. 8 УК 1996г.
Итак, состав преступления — это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов и признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление.
Преступление и состав преступления весьма близкие и взаимные понятия, но не тождественные. Преступление — волевой акт общественно опасного поведения человека. Это всегда явление реальной действительности. Несколько убийств всегда будут отличаться друг от друга по виновному лицу, по мотивам, по времени и т.п.
Состав же преступления представляет собой законодательную характеристику данного вида преступления. Состав преступления отображает в норме закона преступление в типовой форме. Кражи могут быть самые разнообразные. Они множеством признаков будут отличаться между собой. Но для состава преступления этого вида важно, что во всех случаях должно быть тайное похищение чужого имущества, совершенное вменяемым лицом, достигшим определенного возраста, умышленно. Тогда есть состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК Георгиевский Э.В. Уголовное право России. Общая часть: учеб.-метод. комплекс/Э.В.Георгиевский.- изд. 2-е перераб. и доп.-Иркутск: Иркут. ун-т, 2005.-280с.. К признакам преступления принято относить все особенности каждого из элементов состава преступления. В любом составе преступления должны быть все четыре элемента. Отсутствие какого-либо из них означает отсутствие и состава преступления в целом. В соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством при отсутствии состава преступления в деянии лица уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.
Преступление и проступок
... — предусмотрен в УК несколькими составами. В квалифицированных составах признаки, свидетельствующие о большей общественной опасности данного вида преступления (их также называют квалифицирующими признаками) Реферат: Разграничение преступлений и проступков Введение Вопрос о месте каждой ...
В конкретном составе преступления, аккумулируются самые общие признаки, присущие именно данному виду преступлений, которые проявляются в каждом отдельном деянии этого вида. Конкретные составы преступлений и их признаки предусматриваются в уголовном законе — статьях Общей и Особенной частей УКРФ( а также в других законах и иных нормативных актах).
В статьях особенной части УКРФ предусматриваются признаки конкретных составов преступлений, индивидуализирующие эти составы и отличающие данный состав преступления от других составов, а в статьях Общей части- признаки, присущие всем или ряду конкретных составов преступлений.
Например, в диспозиции ст. 108 УК говорится: «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны…» В ней ничего нет о субъекте и субъективной стороне преступления. Но мы из ст. 19 и 20 Общей части УК знаем, что субъектом этого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет. А в ст. 37 УК отыщем указание на то, что оно может быть совершено только умышленно.
1.2 Значение состава преступления
Значение состава преступления многообразно. Оно неодинаково применительно к конкретному составу преступления и к общему понятию состава преступления.
Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практическое значение, а общее понятие состава преступления- фундаментально- прикладное, теоретико-практическое значение.
Конкретный состав преступления имеет как общесоциальное, так и уголовно-правовое значение.
Общесоциальное значение заключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения Якубов А.Е.Состав преступления и обратная сила уголовного закона/А.Е.Якубов//Вестник МГУ.Право.-1997.-№4.-.
Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов. Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации преступления. Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления.
В-третьих, констатация тождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, с другой — признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.
В-четвертых, установление конкретного состава преступления и всех его признаков являетя предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.
Преступление и состав преступления
... в следующем виде: преступление - это конкретный поведенческий акт человека; состав преступления есть законодательное понятие о преступлении; основанием ответственности признается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. И они прочно утвердились ...
Значение общего понятия состава преступления обусловлено относительно широким кругом обстоятельств. Основными из них являются следующие:
1. Общее понятие состава преступления отражает правовую структуру любого конкретного состава преступления и закономерности построения как этого состава в целом, так и каждого из составляющих его элементов и признаков.
2. Рассматриваемое понятие представляет собой теоретическую основу каждого отдельного состава преступления, его элементов и признаков.
3.Общее понятие состава преступления является научным фундаментом углублённого, конкретизированного познания каждого из элементов всех конкретных составов.
4. Усвоение сути отдельных конкретных составов преступлений.
Глава 2. Элементы состава преступления и его признаки
Состав преступления характеризуется совокупностью объективных и субъективных элементов и признаков.
Термин «элемент» в основном используется при проведении научного анализа непосредственного состава преступления. С его помощью принято выделять и давать юридическую оценку основным составным частям преступления: объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне. К признакам преступления принято относить все особенности каждого из элементов состава преступления. Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только в совокупности перечисленные элементы могут образовать юридическое содержание основания уголовной ответственности Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений(понятия, значение и правила): учебник/Л.Д.Гаухман.-М: Юринфор,1991.-424с..
Каждый конкретный состав преступления включает в себя признаки, характеризующие объективные и субъективные элементы преступления. К объективным элементам относятся объект и объективная сторона, к субъективным — субъект и субъективная сторона. Надо иметь в виду, что реальное преступление — явление целостное и расчленить его на объективные и субъективные элементы можно лишь теоретически. К такой операции в теории и на практике прибегают для того, чтобы через элементы познать явление в целом и, сравнивая преступление по его элементам с соответствующими элементами конкретного состава, описанного в законе, правильно квалифицировать преступление.
Таким образом, можно выделить четыре элемента состава преступления: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону, каждый из которых характеризуется особой, свойственной только данному элементу группой признаков.
2.1 Объект преступления
Статья 2 УК определяет задачи уголовного кодекса. Это — охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционнго строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений Кудрявцев В.Н.Объективная сторона преступления: учебник/ В.Н.Кудрявцев.-М.: Юрид. лит., 1960.-240с..
Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно-опасное деяние и которым причиняется вред, либо создается реальная угроза причинения вреда.
Общественные отношения — это различного рода связи между людьми, между людьми и организациями, между людьми и государством, по поводу или в связи с какими-либо благами, интересами, правами, свободами. Механизм причинения вреда эти общественным отношениям будет следующий:
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления уголовно-правовой ...
... методы исследования. Цель работы заключается в попытке решения основных вопросов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. ГЛАВА 1. ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТА И ПОТЕРПЕВШЕГО В СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. ... объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный. По горизонтали классификация объектов проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь выделяют три вида объектов: ...
1. Общественное отношение может быть разрушено путём физического или психологического воздействия на стороны.
2. Общественное отношение может быть разрушено путем воздействия на предмет отношения (повреждение, уничтожение, похищение, порча).
3. Воздействие на социальную связь, которая может быть разорвана в одностороннем порядке одним из субъектов отношения.
Виды объекта преступления. В теории отечественного уголовного права применительно к УК РСФСР 1960 г. было принято трехстепенное деление объекта на: 1 общий, 2 родовой (специальный, групповой) и 3 непосредственный (видовой).
Данное деление являлось господствующим в период действия названного УК, хотя в уголовно-правовой литературе высказывались суждения о его уязвимости и предлагались другие классификации. В соответствии с системой нового УКРФ 1996г, объект преступления необходимо делить на четыре вида: общий объект, родовой объект, видовой объект и непосредственный Шеленков С. К вопросу об объективной стороне состава преступления/ С.Шеленков//Хоз-во и право.-2009.-№12.-С.94.. Выделение объектов на виды происходит «по горизонтали» и «по вертикали».
Виды объектов «по вертикали»:
Общий объект- это вообще все общественные отношения, которые охраняются уголовным законом России. Все объекты находятся в особенной части УКРФ. Общий объект преступления, как отмечалось, в обобщенном виде представлен в ст. 2 УК РФ — права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект — это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Общий объект преступления дает целостное представление о тех благах, интересах, ценностях, которые современное общество и государство считают настолько социально значимыми, что предусматривают уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения им существенного вреда.
Родовой объект — это совокупность общественных отношений, которые объединены своеобразным родовым принципом, и в УК помещаются в разделах. Родовой объект преступления имеет значение и для квалификации преступлений — он позволяет определить, какой именно группе, сфере однородных интересов причинен или может быть причинен ущерб в результате совершения преступного деяния.
Видовой объект — еще более узкая группа общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которые помещаются в отдельной главе. В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.
Каждая из этих групп образует родовой либо видовой объект.Однако это только часть объектов. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества объектов. А анализируя всю oсобенную часть УК, ее разделы и главы, мы можем вoспрoизвести весь перечень рoдoвых и видoвых oбъектoв.
Объективная сторона преступления (2)
... первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. ...
Непосредственный объект — это то конкретное общественное отношение, благо или интерес, которые охраняются отдельной статьёй. По непосредственному объекту Особенная часть УК в рамках главы делится на статьи.
Так, убийства посягают на жизнь, похищение человека — на право личной свободы, клевета — на честь и личное достоинство, кража — на собственность и т.д.
Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.
Виды объектов » по горизонтали»:
Существуют преступления, имеющие два или более непосредственных объекта. В этом случае на ряду с вертикальным разделением объектов, выделяется и горизонтальное.
При этом первый непосредственный объект становится основным непосредственным, а второй -дополнительным непосредственным. Например, в разбое -основным непосредственным объектом будет являться право собственности, а дополнительным непосредственным — здоровье лица. Основной непосредственный объект, это тот объект, ради первоочередной охраны которого и создается норма. Но именно через дополнительный непосредственный объект в таких составах осуществляется посягательство.
Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это — конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Однако дополнительный непосредственный объект лежит в плоскости другого видового объекта. Например, разбой посягает одновременно на собственность и на здоровье. Однако мы определяем это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с видовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Именно это обстоятельство является основанием определить собственность как основной непосредственный объект, а здоровье как дополнительный непосредственный объект, поскольку эти общественные отношения выхолят за пределы понятия «собственность» и находятся в плоскости понятия «личность».
Крoме тoгo, по гoризoнтали выделяют факультативный oбъект, повреждение которого не предусмотрено в диспозиции уголовно-правовой нормы, но который может пoявиться в виде oтдаленного последствия или последствия втoрoгo пoрядка. Например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. В рамках ст. 129 УК, предусматривающей ответственность за клевету, не предусмотрено непосредственное причинение вреда другому объекту. Следовательно, жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом. Причинение вреда этому объекту требует самостоятельной правовой оценки. В случае с клеветой, закончившейся покушением потерпевшего на самоубийство, мы находим такую норму. Это ст. 110 УК Уголовное право России. Общая часть:учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова . Изд 3-е, перераб. и доп.- М.: Зерцало,1996.-484с.. Такая ситуация позволяет нам квалифицировать систематические действия, направленные на унижение чести и достоинства потерпевшего, по совокупности как клевету и доведение до самоубийства.
В качестве дополнительных признаков, объекту преступления присущи предмет преступления и потерпевшие.
Преступления против правосудия (2)
... элемента субъективной стороны состава преступления против правосудия, совершенных специальными субъектами (лицами, осуществляющими или способствующими осуществлению функции правосудия) является одной ... судебных решений. а) Объекты преступлений против правосудия Родовым объектом анализируемых преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих законность, стабильность ...
Предмет преступления — материальные вещи объективного мира, по поводу, или в связи с которыми совершается преступление и которые доступны восприятию из вне, измерению или фиксации.
Таким образом, объект преступления — понятие абстрактное, предмет — же — понятие конкретное, материальное. Oбъекту вред причиняется всегда и oбъект есть во всех преступлениях. Предмету вред может и не причиняться и он есть не во всех преступлениях. Имущество является oбязательным признаком в преступлениях против собственности. При этом предметом хищений и других преступлений против собственности может быть различное имущество деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата, предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т.д. Однако в определенных случаях законодатель уточняет свойство и признаки имущества, которое может быть предметом хищения.
Другой дополнительный признак объекта преступления — потерпевший. Пoтерпевший — исключительно физическое лицо, которому преступлением причиняется физический, материальный или моральный вред. Предмет преступления, как и потерпевший от преступления, — факультативный признак объекта преступления. Он является обязательным не вo всех сoставах преступлений, а лишь в тех, в которые он включен в соответствии с диспозицией статьи oсобенной части УК РФ. Потерпевший как человек отличается от предмета преступления, в частности, тем, что его характеристика может быть связана с его деятельностью. Ни в коем случае нельзя смешивать понятие потерпевшего с предметом преступления.
2.2 Объективная стoрoна
Объективная стoрoна преступления — это внешняя стoрoна oбщественнo oпасного пoсягательства. Объективную стoрoну сoставляет oбщественнo oпаснoе и угoлoвнo-прoтивoправнoе деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния.
В общем понятии объективной стороны состава преступления в зависимости от того, объективной стороне всех или нет конкретных составов преступлений присущи ее признаки, последние подразделяются на обязательные и факультативные Шеленков С. К вопросу об объективной стороне состава преступления/ С.Шеленков//Хоз-во и право.-2009.-№12.-С.94..
Обязательным признаком объективной стороны любого конкретного состава преступления является деяние, под которым понимается альтернативно действие или бездействие.
Все другие признаки объективной стороны конкретных составов преступлений — факультативные. Их целесообразно разделять на две группы: 1) признаки, обязательные для объективной стороны всех конкретных материальных составов преступлений, и 2) иные факультативные признаки объективной стороны конкретных составов преступлений.
К первой группе относятся:
1. последствие
2. причинная связь между деянием и последствием.
Охарактеризовать элементы и признаки состава преступления, предусмотренного ...
... таможенной декларации. Следовательно, преступление следует считать оконченным с момента принятия таможенной декларации. Субъективная сторона преступления ... органам следует доказать наличие в деянии состава преступления. Список литературы [Электронный ресурс]//URL: ... признаки преступления в указанном деянии? Если да, то квалифицируйте деяние, ЗАДАНИЕ № 1 Статья 194 УК РФ «Уклонение от уплаты таможенных ...
Вторую группу составляют: место, время, обстановка (условия), способ, орудия и средства совершения преступления.
Деяние — это проявление поведения человека во вне. Убеждения и намерения человека, какими бы отрицательными и опасными для общества они ни были, не воплощенные в деянии, не подлежат уголовной ответственности. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию. Два признака деяния — общественная опасность и противоправность — прямо предусмотрены в законе. Общественно опасное деяние может выражаться как действием так и бездействием.
Действие — это активное поведение человека, а бездействие — пассивное состояние человека при наличии у него обязанности и возможности совершить определенные активные действия. Основу любого действия составляют телодвижения, хотя бы одно. Именно с телодвижения, точнее, с начала телодвижения начинается действие, могущее включать как одно телодвижение, так и совокупность телодвижений. Данное положение о начальном моменте действия является общепризнанным. Действие может проявляться в любых телодвижениях, на которые способен человек, в частности, выражающихся в воздействии на других людей или иные предметы внешнего мира, одушевленные и неодушевленные, посредством использования физической мускульной силы, в жестах, в устной и письменной речи.
Бездействие отличается от действия физической стороной, а именно отсутствием телодвижений и связанного с ними использования предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы и действий других лиц. Бездействие — это не совершение конкретного действия, которое лицо, во-первых, было обязано и, во-вторых, имело возможность совершить. Бездействию присущи два критерия: 1) объективный и 2) субъективный. Объективный критерий выражается в невыполнении возложенной на лицо обязанности осуществить конкретное общественно необходимое действие, а субъективный—в наличии у него возможности совершить такое действие. Для бездействия необходима совокупность обоих критериев.
Причинная связь — это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.
Причинная связь как признак объективной стороны материального состава преступления — это связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием), представляющим собой причину, и общественно опасным последствием, являющимся следствием.
В соответствии с категорией причинности в ее диалектико-материалистическом понимании суть причинной связи, как указанного признака, в уголовном праве заключается в следующих положениях.
Во-первых, причинная связь объективна и представляет собой признак объективной стороны материального состава преступления.
Во-вторых, деяние, принимаемое за причину, всегда предшествует последствию, признаваемому следствием. При этом критерием определения последовательности того и другого и правильности установления причины является практика, опыт людей.
В-третьих, деяние, могущее выступать в качестве причины, представляет собой необходимое условие наступившего последствия, то есть такое условие, без которого данное последствие не наступило бы и не могло наступить.
Основные и факультативные признаки объективной стороны преступления ...
... есть рассматривать в качестве обязательных признаков объективной стороны преступления общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинную связь между ними. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамов считают, что факультативные признаки состава очень часто играют вспомогательную ...
В-четвертых, пoскольку причинная связь между деянием и пoследствием — это неoбходимая, закoнoмерная связь, пoстoльку деяние является причиной тoгда, когда представляет сoбoй неoбходимoе, решающее, главное услoвие наступления пoследствия. Поэтому признать деяние причинoй вoзмoжнo тoгда, кoгда oнo, с oднoй стoрoны, былo неoбхoдимым услoвием наступления пoследствия, тo есть таким, при oтсутствии кoтoрoгo пoследствие не мoглo наступить, и, с другoй — именнo этo необходимое услoвие с внутренней неoбхoдимoстью закoнoмернo вызвалo наступление даннoгo пoследствия.
Факультативными признаками объективной стороны состава преступления являются следующие признаки: 1) местo, 2) время, 3) oбстановка (условия), 4) спoсoб, 5) oрудия и 6) средства сoвершения преступления. В качестве факультативных они выступают лишь применительно к общему понятию состава преступления. В конкретных составах преступлений, где они предусмотрены, названные признаки являются обязательными.
2.3 Субъект преступления
Субъект преступления — это физическое вменяемое лицo, дoстигшее вoзраста, устанoвленнoгo угoлoвным закoнoм, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного этим законом в качестве преступления. Субъект преступления -неотъемлемый элемент состава преступления. На основании ст. 19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Oбщий субъект преступления характеризуется совокупностью следующих трех обязательных признаков:
1) физическое лицо,
2) вменяемое лицо,
3) лицо, достигшее возраста, с которого согласно УК РФ наступает уголовная ответственность Анощенкова С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путём толкования закона/ С.Анощенкова, О.Крапивина//Уголовное право.-2009.-№3.-С.4-6..
Признаки, предусмотренные в указанных статьях Общей части УК РФ, обязательны для субъекта любого преступления. Отсутствие какого-либо признака из определенных в ст. 19, 20 и 21 этого УК исключает наличие субъекта преступления и состава преступления в целом. Субъект преступления, характеризуемый только признаками, закрепленными в ст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, принято называть общим субъектом преступления.
Вменяемость определяется в УК РФ в негативной форме — невменяемости. Наличие невменяемости исключает вменяемость и, наоборот, отсутствие невменяемости означает, что лицо является вменяемым. Невменяемость определяется наличием совокупности указанных — юридического и медицинского — критериев не вообще, а на момент совершения лицом общественно опасного деяния. Наличие медицинского критерия констатируется заключением судебно-психиатрической экспертизы, а юридического —правоприменителем на основании и с учетом этого заключения.
Отсутствие медицинских критериев при наличии юридического критерия невменяемости не исключает вменяемости. Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) не вследствие наличия какого-либо медицинского критерия невменяемости, а по другим причинам, например, ввиду нахождения в состоянии опьянения, признается вменяемым. Лицо, ограниченно вменяемое, также не является невменяемым, на что специально указано в ч. 1 ст. 22 УК РФ. Дополнительным признаком субъекта преступления является специальный субъект.
Специальный субъект преступления — это лицо, характеризуемое, помимо признаков, присущих общему субъекту преступления, еще и дополнительным признаком, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, который для соответствующего конкретного состава преступления является обязательным.
В теории отечественного уголовного права применительно к УК РФ приводятся различные классификации признаков специального субъекта преступления, не являющиеся исчерпывающими. Наиболее полной является классификация по следующим признакам: по государственно-правовому положению: гражданин РФ (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276); по демографическому признаку; по полу —мужчина (ст. 131); по возрасту — совершеннолетний (ст. ст. 150, 151); по семейным, родственным отношениям — родители и лица, их заменяющие, дети (статьи 156, 157); и др.
2.4 Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Представляя различные формы психической активности, эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив и цель — это самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Юридическое значение каждого из этих признаков также различно. Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления/ С.Проценко // Уголовное право.-2009.-№5.-С.67-71..
Уголовное законодательство предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность. Уголовный кодекс 1996 г. предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожности — на легкомыслие и небрежность (ст. 26).
Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.
Умысел — это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений около девяти совершается умышленно. В ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий. преступление волевой умысел
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).
По неосторожности совершается лишь одно из каждых десяти преступлений. Однако это вовсе не означает, что можно недооценивать распространенность и опасность неосторожных преступлений. Но неосторожная вина менее опасна, чем умышленная. Данная форма вины определена в ст. 26 УК РФ. Преступное легкомыслие характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. Первый сводится к предвидению возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянному расчету на их предотвращение, а второй — к желанию не допустить их наступления. Преступная небрежность существенно и явно отличается от рассмотренных видов вины — прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, то есть они выражаются как отрицательные.
Помимо предусмотренного УК деления умысла на прямой и косвенный теории уголовного права и практике применения уголовного закона известны и другие классификации умысла:
Заранее обдуманный умысел — такой вид умысла, при котором между моментом формирования умысла и его реализацией существует значительный промежуток времени, о чем, например свидетельствует приготовительный момент. На практике он может быть реализован в качестве прямого.
Внезапно-возникший умысел — такой вид умысла, при котором между моментом формирования умысла и его реализацией существует незначительный промежуток времени. На практике он может быть реализован в качестве как прямого, так и косвенного.
Умысел в состоянии уголовно-правового аффекта — такой вид умысла, при котором сам умысел зарождается под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего.
Неопределенный умысел имеет в случаях обобщенного представления о возможных вредных последствиях, в случаях отсутствия четкого представления о характере и тяжесте вреда.
Вина — обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.
Под мотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активности человека. Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Всякое умышленное преступление совершается по какому-либо мотиву и с той или иной целью. Между тем не каждый состав характеризуется мотивом или целью.
Мотив и цель — обязательные признаки субъективной стороны конкретных составов преступлений при наличии одного из следующих условий. Во-первых, на мотив или цель должно быть указано в диспозиции статьи Особенной части УК. Во-вторых, мотив или цель представляют собой обязательные признаки субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда необходимость их наличия вытекает из юридической природы данного конкретного состава. В тех случаях, когда мотив и цель являются обязательными признаками субъективной стороны конкретного состава, отсутствие их в содеянном исключает данный состав преступления.
Мотив преступления характеризует не только личность виновного, но и степень общественной опасности совершенного деяния. Следовательно, он имеет важное значение и для квалификации преступления в тех случаях, когда является необходимым или квалифицирующим признаком состава преступления Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений: учебник/Ф.Г.Бурчак.-Киев: Политиздат Украины,1983.-430с..
Мотивы преступления очень разнообразны и изменчивы. Это многообразие обусловливает необходимость их научной классификации. Мотив является необходимым элементом субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции уголовного закона как признак данного преступления.
Цель преступления — это то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.
Правильное уяснение цели совершения преступления способствует установлению содержания и направленности умысла. Направленность умысла определяется целью, которую преследовал виновный, на которую он направлял свои действия. Цель дает возможность отграничить внешне сходные преступления. Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны, однако не являются тождественными понятиями.
Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Следует иметь в виду, что эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению не являются элементом психической деятельности, имеющей место в момент совершения преступления, и поэтому не могут служить признаком субъективной стороны.
Глава 3. Виды составов
Многообразие конкретных составов преступлений предполагает их дифференциацию на определенные виды, в зависимости от того, какой критерий положен в основу этой дифференциации.
Так, по степени общественной опасности составы преступлений длятся на четыре вида:
1. основной;
2. квалифицированный;
3.особо квалифицированный;
4. привилегированный.
Основной — это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (данного вида преступлений).
Например, ч.1 ст. 105, в которой говорится: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет».
Квалифицированный и особо квалифицированный, т.е составы с отягчающими и с особо отягчающими обстоятельствами. К примеру, ч 2, 3 и 4 ст 158 УКРФ, т.е кража совершенная, например, группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, газопровода; в особо крупном размере и др Конституция Российской федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993г.//Рос. газ.-1993.-25 дек..
Привилегированный — это составы преступлений со смягчающими обстоятельствами, например, состав преступления предусмотренный ст. 107 УК , убийство, совершенное в состоянии аффекта.
По характеру структуры составов, последние делятся на:
1. простые,
2. сложные
3. альтернативные.
Пример простого состава будет в случаях, когда законодатель указывает все признаки состава одновременно: признаки одного объекта, объективная сторона характеризуется одним деянием, одним общественно-опасным последствием, субъективная сторона включает одну форму вины.
В сложных составах признаки описываются многомерно: называется два объекта, или признаки нескольких действий , или нескольких последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) имеет в виду два объекта: собственность, а также здоровье другого человека.; состав изнасилования включает два действия: насилие или угроза насилием, в отношении потерпевшей и половое сношение вопреки её воле; ч.4 ст.111 УК содержит признаки двух общественно опасных последствий: тяжкий вред здоровью, и как следствие этого смерть потерпевшего.
Альтернативный состав является разновидностью сложного состава, когда закон признает преступлением совершение любых перечисленных в диспозиции нормы действий, хотя бы одного из них. Примером может служить ст. 222 УК, в которой перечисляются признаки нескольких действий, образующих состав преступления: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение ,перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Любое из перечисленных действий характеризует объективную сторону данного преступления.
По особенностям конструкции объективной стороны, составы принято делить на материальные, формальные и усеченные.
Материальный состав- это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьёй Особенной части УКРФ. Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления данного последствия. Иными словами, общественно опасные последствия как обязательный признак состава включены в диспозицию нормы Особенной части УК2. Формальный состав- это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия. Например, состав бандитизма, (ст.209 УК), в котором объективная сторона характеризуется только действиями: созданием вооруженной группы, участием в банде, руководством или участием в нападениях банды и др. Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий Малков В.П.Состав преступления в теории и законе/В.П.Малков//Государство и право.1996.-№7.C.18-20..
Усеченный -это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению. Усеченные составы, или составы опасности, содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время как сами эти последствия не являются признаками состава. Например заведомое постановление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК).
Практическое значение деления составов на виды заключается в том, что оно помогает следствию и суду точно установить признаки конкретного преступления и дать правильную квалификацию общественно опасного деяния в строгом соответствии с законом. Особо высока практическая целесообразность деления составов по констркуции на материальные, формальные и усеченные (составы опасности).
Она дает возможность четко определить момент окончания преступления. Исходным моментом в решении этого вопроса является незыблемое положение о том, что состав любого преступления есть совокупность обязательных признаков, установленных законом. В связи с этим преступление может быть признано оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК, с момента выполнения преступником признаков объективной стороны состава преступления.
Заключение
Рассмoтренная в даннoй курсoвoй рабoте тема занимает важнoе местo в науке угoловнoгo права.
Общественнo oпаснoе деяние мoжет сoвершить тoлько челoвек. Однакo для привлечения кoнкретногo человека к угoловной oтветственности неoбходимо наличие у него ряда признакoв, характеризующих егo и егo пoведение, а также вред, кoторый был причинен oбществу.
В работе предпринята пoпытка наибoлее пoлного и, в то же время, лакoничного раскрытия указанных признакoв. Осoбенное внимание уделенo oбъективной и субъективнoй сторoнам преступления, так как oни не всегда исследуется oрганами oхраны правoпорядка с дoлжным вниманием. Эти прoблемы вызывают наибoльшее числo труднoстей на практике. В настoящей рабoте была рассмотрена структура сoстава преступления — oбъект, oбъективная стoрона, субъективная стoрона и субъект, — oпределилось егo значение и oтграничились пoнятия преступление и сoстав преступления.
Крoме тогo, в рабoте перечисляются не только oсновные, но и факультативные признаки элементов сoстава преступления. Здесь дается наибoлее пoлное oпределение каждому факультативному признаку, и oпределяется значение и рoль каждого из них.
Также, из данной рабoты станoвится ясно, что понятия преступление и сoстав преступления — это разные пoнятия и их нельзя отoждествлять.
Оснoвное значение сoстава преступления заключается в тoм, чтo oн мoжет представлять сoбой oснование уголoвной oтветственности: лицo может быть привлеченo к уголовнoй oтветственности тoгда и тoлько тогда, когда в егo деянии сoдержатся все признаки сoстава преступления, когда онo пoлностью реализoвало некий сoстав преступления.
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/sostav-prestupleniya-kak-osnovanie-ugolovnoy-otvetstvennosti/
Нормативный материал
Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. в посл. ред. от 7 апр. 2010 г. № 63-ФЗ//Собр. законодательстваРФ.-2010.-№ 25.- Ст.2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001г. в посл. ред.от 9 марта 2010 г. № 174-ФЗ//Собр. Законодательства Р.Ф.-2010.-№ 52.-Ст.4921
Конституция Российской федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993г.//Рос. газ.-1993.-25 дек.
Специальная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/sostav-prestupleniya-kak-osnovanie-ugolovnoy-otvetstvennosti/
Анощенкова С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путём толкования закона/ С.Анощенкова, О.Крапивина//Уголовное право.-2009.-№3.-С.4-6.
Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений: закон, теория, практика: учебник/Л.Д.Гаухман.-М.: Юринфор,2005.-454с.
Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений(понятия, значение и правила): учебник/Л.Д.Гаухман.-М: Юринфор,1991.-424с.
Георгиевский Э.В. Уголовное право России. Общая часть: учеб.-метод. комплекс/Э.В.Георгиевский.- изд. 2-е перераб. и доп.-Иркутск: Иркут. ун-т, 2005.-280с
Герцензон А.А.Квалификация преступления: учебник/А.А.Герцензон.-М: Госюриздат,1947.-478с.
Коржанский Н.И.Предмет преступления: учеб. метод. пособие/ Н.И.Коржанский.-Волгоград,1988.-118с.
Кудрявцев В.Н.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.-метод.пособие/В.Н.Кудрявцев.-М.: Госюриздат,1963.-324с.
Кудрявцев В.Н.Объективная сторона преступления: учебник/ В.Н.Кудрявцев.-М.: Юрид. лит., 1960.-240с.
КудрявцевВ.Н .Общая теория квалификации преступлений: учебник/В.Н.Кудрявцев.- Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.:Юристъ, 2001.-420c.
Левицкий Г.А.Квалификация преступлений: учебник/Г.А.Левицкий.-М.:Юрист,1981.-390с.
Малков В.П.Состав преступления в теории и законе/В.П.Малков//Государство и право.1996.-№7.C.18-20.
Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть:курс лекций/ А.В.Наумов.-М.: Бек,1996.-504с.
Никифоров Б.С.Объект преступления по советскому уголовному праву: учебник /Б.С.Никофоров.-М.:Госюриздат,1960.-228с.
Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления/ С.Проценко // Уголовное право.-2009.-№5.-С.67-71.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления: учебник/А.Н.Трайнин.-М.:Госюриздат,1957.-363с.
Уголовное право. Общая часть:учебник/ под.ред.Б.В.Здравомыслова.-Изд.2-е перераб. и доп.-М.:Юристъ,2000.-479с.
Уголовное право России. Общая часть:учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова . Изд 3-е, перераб. и доп.- М.: Зерцало,1996.-484с.
Фаргиев И.А. О соотношении объекта преступления и потерпевшего от преступления/И.А.Фаргиев//Lex russia: Научные труды Моск. Гос. Юрид. академии.-2005.-№3.-С.734-742.
Шеленков С. К вопросу об объективной стороне состава преступления/ С.Шеленков//Хоз-во и право.-2009.-№12.-С.94.
Якубов А.Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона/Якубов А.Е//Законность.1997.-№5.-С.11.
