Научно-техническое и культурное развитие современного общества и государства во многом определяется тем, насколько эффективной является охрана интеллектуальной собственности в стране, какие условия созданы государством для работы творческой интеллигенции, для защиты ее прав на результаты творческой деятельности.
в Конституции РФ
Непременным условием эффективной охраны интеллектуальной собственности является обеспечение качественного судопроизводства по спорам, возникающим в этой области.
Данное исследование посвящено вопросам судебного рассмотрения споров, вытекающих из авторского права — одной из основных категорий интеллектуальной собственности. Такие споры именуются авторскими спорами1.
Внастоящее время качестворассмотрения и разрешения авторских споров является, крайне невысоким. Статистика показывает, что 60−70% авторских дел рассматриваются с серьезным нарушением процессуальных сроков. Производство по делу нередко затягивается на несколько лет. При этом решения по авторским спорам весьма часто обжалуются и отменяются. Такое качество рассмотрения не соответствует высокому статусу интеллектуальной собственности.
Сложность авторских споров во многом обусловлена особенностями авторского права, спецификой его объектов — произведений науки, литературы и, искусства. Следует отметить и относительную немногочисленность дел данной категории, не позволяющую судьям выработать необходимый профессионализм в работе с ними.
В настоящее время сложность авторских споров продиктована также несовершенством действующего материального авторского законодательства и процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, находящегося в стадии адаптации к новым условиям экономических отношений в стране.
1 Понятие «авторский спор» не имеет прямого законодательного закрепления, но уже давно используется в научной литературе и судебной практике для обозначения споров, вытекающих из авторского права. С признанием в России в начале 90-х годов смежных прав, к числу авторских споров на практике нередко относят и споры в области смежных прав. В рамках данного исследования понятие «авторский спор» используется в его традиционном значении.
Охрана авторских прав в сети Интернет
... результатов интеллектуальной деятельности повседневно соприкасаются с вопросами, касающимися защиты авторских прав от преступных посягательств в сети Интернет. ... в сети Интернет пользователям сети Интернет предоставляется возможность использовать различные объекты авторского права. Какие субъекты и в какой степени участвуют в отношениях, связанных с объектами авторского права в сети Интернет? ...
С начала 90-х годов ушедшего столетия в России! проводится масштабная реформа авторского права, направленная на его построение на основе рыночных отношений. Целью реформы является обеспечение в стране такого! уровня авторско-правовой охраны, который соответствовал бы международным стандартам.
В- 1993 году принят Закон «Об авторском г праве исмежных правах» (далееЗакон), посредством которого пересмотрено содержание ряда основных положений российского авторского права. Принятие этого закона позволилоРоссии стать участницей? нескольких международных конвенций — и соглашений в сфере охраны авторских прав.
Хотя принятие: Закона «Об авторском праве и: смежных правах» явилось большим шагом вперед по пути развития отечественного авторского права, Закон вместе с тем имеет немало недостатков. При том, что многие насущные вопросы в нем вообще не урегулированы, в самом содержании Закона имеется немало пробелов, противоречий, неясностей и неточных формулировок, которые делают его толкование и применение на практике сложным и противоречивым. Это не может не сказаться на качестве судопроизводства по авторским спорам.
Требуется разрешение ряда вопросов процессуального характера, связанных с рассмотрением и разрешением авторских споров, в частности вопросов, о подсудности споров в области служебных произведений, процессуальном положении организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, и некоторых других участников авторских споров, о порядке применения санкций публично-правового характера за нарушение авторских прав (п.п. 2, 4 ст. 49 Закона) при производстве по авторским спорам и т. д.
Развитие законодательства о порядке производства по авторским спорам и материального авторского законодательства невозможно без исследования особенностей рассмотрения авторских споров, условий применения норм материального и процессуального права на: практике. Поэтому данное исследование имеет важное значение для развития законодательства. В результате проведенного исследования внесен ряд предложений по совершенствованию процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, и материального авторского законодательства.
Исследование особенностей рассмотрения столь специфической категории! споров, как авторские споры, не может не иметь значения для разработки общих теоретических вопросов гражданского и арбитражного процесса. В процессе данного исследования достигнут ряд новых выводов: о процессуальном положении третьих лиц, признаках и способах исследования вещественных доказательств в гражданском и арбитражном — процессах, о характере законного представительства в гражданском процессе и др.
Представленная: работа имеет значение и для судебной практики по авторским < делам, в условиях того, что рассмотрение и разрешение авторских споров представляет для судей определенную сложность, а качество рассмотрения является невысоким.
Тема настоящего исследования недостаточно разработана: в науке. В 1966 году B. JIЧертковым была защищена кандидатская диссертация по теме «Защита авторских прав в советском гражданском процессе». В 1971 году вышла в свет, его монография «Судебная защита прав s и интересов авторов». В течение последующих тридцати! с: лишним лет научные исследования в этой области не проводились, несмотря на то, что потребность в соответствующих разработках была всегда!
ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ: «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО» «АВТОРСКИЙ ДОГОВОР»
... основные этапы развития авторского права определить правовую природу и сущность авторского договора; проанализировать отдельные виды авторских договоров. Методологической основой исследования являются общенаучные методы: ... другие. Глава I. Авторский договор в гражданском праве России Параграф 1.1. Основные этапы развития российского авторского права Реформа законодательства, посвященная охране ...
М. Л. Рожковой, Н. Ф. Дикаревой
Целямиг настоящего исследования являются: укрепление иразвитие теоретических основ наук гражданского процесса и арбитражного процесса, создание.
В. Я. Ионаса
2 Следует отметить и еще одну работу по смежной тематике: в1 начале: 2004 годаИ.И. Разгоновым «защищена кандидатская диссертация по * теме «Защита имущественных прав авторов и обладателей смежных прав». Данное исследование: в общем посвящено материально-правовым вопросам защиты авторских и смежных прав, однако в нем затрагиваются и отдельные процессуальные вопросы. условий для совершенствования процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, и материального авторского законодательства, судебной практики по авторским делам.
Для реализации этих целей диссертантом поставлены следующие задачи: исследовать особенности распределения авторских дел по подведомственности и подсудности,. определить порядок распределения. по подсудности споров в, области служебных произведенийисследовать субъектный < состав авторских споров, определить процессуальное положение отдельных участников авторских споров, в том числе организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основеисследовать особенности доказательств и доказывания в авторских спорах, в частности, особенности экземпляра произведения как источника доказательствисследовать, особенности разрешения судом авторских споров! отдельных категорий, в том числе особенности применения судом санкций публично-правового характера за нарушение авторских прав (п.п. 2, 4 ст. 49 Закона), определить недостатки законодательства, применяемого при разрешении авторских споров, выявить ошибки, допускаемые при этом судьямисформулировать предложения по совершенствованию процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, и материального авторского законодательства, судебной практики по авторским делам.
Методологическую основу диссертации составляют методы сравнительного правоведения, системного, логического, исторического, грамматического и технико-юридического анализа. В процессе исследования изучен богатый материал судебной практики по авторским делам. Большое внимание уделено изучению иностранной литературы и законодательства по вопросам рассмотрения и разрешения авторских споров.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней предпринято комплексное исследование наиболее важных вопросов, связанных с рассмотрением и разрешением авторских споров. Многие из этих вопросов автором рассматриваются впервые.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Между автором и работодателем складываются одновременно два типа отношений по поводу служебного произведения — авторские и трудовые, которые оказываются тесно связанными и взаимно влияют на характер каждого из них.
Назаконодательном, уровне должен1 быть установленпорядок определения характераспора, касающегося служебного произведения, и, соответственно, его подсудности — как авторского или трудового. Критерием распределения1 дел по подсудности должен1 являться характер предмета спора: для определения характера спора необходимо) установить — из: авторских или трудовых отношенийвытекает спорное право. Все споры, вытекающие из отношений посозданию служебных произведений, должны-считаться трудовыми, и подсудными мировым судьямвсе споры, вытекающие из? отношенийпо использованию служебного произведения, являются авторскими и подлежат рассмотрению в районном суде.
Договор бытового подряда в Российской Федерации
... Нормативной базой работы являются Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный Закон «О защите прав потребителей». Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых, изучающих вопросы договора бытового подряда, к таковым ...
2. Предъявляя! иск в защиту личных неимущественных прав автора после его смерти, наследники автора, специально уполномоченный орган Российской Федерации — и лицо, на которое автором возложена охрана права авторства^ права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти, должны выступать в процессе в качестве лица, обращающегося в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, других лиц (ст. 46 ГПК РФ).
3. Если требование правообладателяо конфискации и уничтожении или передаче ему контрафактных экземпляров — произведения, а также о конфискации! материалов и оборудования, используемых для изготовленияи> воспроизведения, контрафактных экземпляров произведения, предъявлено к тому из совместных нарушителей, который не является собственником предположительно контрафактных экземпляров произведения, материалов * и оборудования, суд обязанпо собственной инициативе, привлечь другого совместного нарушителя — собственника этих экземпляров, произведения, материалов и оборудования, в процесс в качестве соответчика (по этому требованию), поскольку разрешение судом вопроса о его правах невозможно без его участия в процессе в качестве стороны.
Обязанность судапо собственной инициативе конфисковать контрафактные экземпляры произведенияне должна реализовыватьсяв случае, если собственник контрафактных экземпляров не указан истцом в качестве ответчика.
4. В авторских спорах третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спораможет быть связано материальными правоотношениями? с. обеими, сторонами спора, и решение по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к каждой из них.
5. Для нормального функционирования системы, коллективного управления исключительными правами сфера деятельности организаций, входящих в эту систему, должна быть четко разграничена (предметно или территориально), при. этом ихполномочия должны определяться строго на основе письменных соглашений с правообладателями. Соответствующие положения должны быть четко отражены в Законе, а противоречащие им положения п. 2 ст. 44, ч. 2 п. 3 ст. 45, п. 2 ст. 47 Закона исключены из него.
6. Полномочия организаций, управляющих имущественными правами на коллективной — основе, следует рассматривать как полномочия по доверительному управлению имуществом правообладателя на основании договора или прямого указания в Законе. Все требования, вытекающие из полномочий такой организации по коллективному управлению имущественнымиправами, она должна предъявлять от своего имени и участвовать в процессе в качестве истца.
Правообладатель не вправе предъявлять к нарушителям требования, вытекающие из полномочий, такой организации по коллективному управлению его имущественными правами.
7. Одним из основных источников доказательств в авторских спорах является экземпляр произведения. Экземплярпроизведения, для установления различных фактов, нередко выступает в деле одновременно и в качестве вещественного, и в качестве письменного доказательства. При этом, как письменное доказательство рассматривается лишь тот экземпляр произведения, который выступает в деле как вещественное доказательство.
Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих ...
... общепризнанных нравственных принципах и нормах российского общества и государства. служебный поведение этический государственный Типовой кодекс является основой для разработки соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления кодексов этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (далее ...
8. Исследование судом признаков формы и содержания экземпляра литературного произведения (произведения в письменной форме) является способом исследования его как вещественного доказательства. Объектом исследования в данном случае становятся такие признаки экземпляра произведения как форма произведения, его идейно-художественные достоинства, соответствие произведения условиям заказа, совпадение элементов > формы и содержания произведения с элементами другого произведения и т. д.
9. Аудиои видеозаписи, являющиеся: объективной: формой выражения произведений, выступают в авторских спорах как вещественные доказательства. Воспроизведение и исследование судом такой аудиоили видеозаписи следует рассматривать. как способ исследования вещественного доказательства (но не аудио-или видеозаписи как средства доказывания).
10. В авторских спорах объективно допустима «конкуренция» деликтного и договорного исков в случаях, когда нарушитель условий авторского договора является одновременно нарушителем авторского права своего контрагента совместно с третьими лицами.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года № 70-ФЗ.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ.
5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года№ 51-ФЗ.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года№ 14-ФЗ.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года№ 146-ФЗ.
9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЭ.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года№ 195-ФЗ.
12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ.
13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года№ 1-ФЗ.
14. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124−1 «О средствах массовой информации».
15. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300−1 «О защите прав потребителей».
16. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах».
17. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
18. Федеральный закон от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации».
19. Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
20. Федеральный закон от 21 июля, 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебная власть в Российской Федерации
... видов власти, реально влияющих на жизнь людей (власть общественного мнения, власть средств массовой информации, «власть толпы»), судебная власть – одна из трех ветвей государственной власти, установленных Конституцией и другими законами. При этом к власти относятся ...
21. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 года № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона. Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».
23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953 года № 7 «О судебной практике по применению конфискации имущества».
24. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений».
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
28. Постановления общих и арбитражных судов по авторским делам.31. TRIPs Agreement of 1994.
29. France, Intellectual Property Code of 1992.
30. Germany, Copyright Law of 1965.
31. U.K. Copyright, Designs and Patents Act of 1988.
32. U.S. Copyright Act of 1976Юридическая литература.
33. Абрамов C.H. «Советский гражданский процесс» М. 1952.
Абушенко Д. Б.
Азов Л. М.
Антимонов Б. С., Аргунов В. Н., Ваксберг А. И., Ваксберг А. И., П. В. Земцова
41. Гаврилов Э. «Вопросы авторского права в судебной практике» Советская юстиция 1985 № 2.
42. Гаврилов Э. «Издательство и автор: судебная практика (Научно-практический комментарий)» Советская юстиция 1988 № 10.
Гаврилов Э. П., Гаврилов Э. П., Гаврилов Э. П.
46. Гарибян A.M. «Авторское право на произведения науки» Ереван, 1975.
Гордон В. М., Гранберг В. Г., Грингольц И. А.
50. Гришаев С. «Авторское право на произведения, созданные в порядке выполнения служебного задания» Советская юстиция 1986 № 22.
Гурвич М. А., Давтян А. Г., Давтян А. Г.
54. Дворянкин O.A. «Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект» М. 2002.
Дикарева Н. Ф.
56. Добровольский A.A. «Исковая форма защиты права» М. 1965.
Иванова С. А., Дозорцев В. А., Жуйков В. М., Жуйков В. М., Зейдер Н. Б., Ильинская И. М.
Ионас В. Я.
Ионас В. Я.
Иоффе О. С.
66. Кабатов В: А. «Советское авторское право на произведения изобразительного искусства» Автореф. канд. дисс. М., 1954.
Канторович Я. А., Корецкий В. И., А. А. Мельников, Логинов П. В., Максимова Л. Г., Малеина М. Н., Осипов Ю. К., Осипов Ю. К., Осокина Г. Л., Разгонов И. И., Решетникова И. В., Рожкова М. А., Российская Е. Р., Сахнова Т. В., Сергеев А. П., Силонов И. А.
83. Слабак А. «Вопросы соавторства в судебной практике» Советская юстиция 1985 № 18.
Сорокинайте В. В., Торкановский Е. П., Треушников М. К., Треушников М. К.
88. Трубников П. «Применение судами законодательства по авторским делам» Социалистическая законность 1986 № 8.
Судебные коллегии верховного суда российской федерации
... судей в Российской Федерации» ; 7) заслушивает сообщения о работе Президиума Верховного Суда РФ , отчеты заместителей Председателя Верховного Суда РФ и председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ о деятельности судебных коллегий Верховного Суда РФ и Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ ; 8) ...
89. Хаметов Р. «Экспертизы по делам о нарушениях авторских и смежных прав» Интеллектуальная собственность 1997 № 7−8.
90. Хаметов Р. «Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав» Хозяйство и право 1997 №№ 9,10.
91. Харуто В. «Споры, связанные с использованием произведений декоративно-прикладного искусства» Советская юстиция 1985 № 1.
92. Харуто В. «Споры, связанные с использованием произведений изобразительного искусства» Советская юстиция 1985 № 19.
Хейфец Б. С.
94. Чернышева С. «Судебные решения по авторским делам и их исполнение» Советская юстиция 1987 № 20.
95. Чертков B.JI. «Защита авторских прав в советском гражданском процессе» Дисс. канд. юрид. наук. М. 1966.
96. Чертков B.JI. «Судебная защита прав и интересов авторов» М., 1971.
Чечот Д. М.
