Неотложные следственные действия

метки: Следственный, Производство, Неотложный, Действие, Дознание, Орган, Захоронение, Подследственность

^

органами дознания в ходе предварительного расследования

Понятие неотложных следственных действий

Прилагательное «неотложный» является исконно русским термином, означающим событие, которое не может быть отложено, являющееся срочным.

Для уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации термин «неотложный» не является новым, он фигурировал и в ранее действовавших уголовно-процессуальных кодексах. Указанный термин применялся для обозначения следственных действий, образовывавших одну из форм дознания, проводимую по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия являлось обязательным. Данные следственные действия именовались «неотложными следственными действиями».

Вместе с тем, необходимо отметить, что свое законодательное закрепление понятие «неотложные следственные действия» получило впервые. Пункт 19 ст. 5 УПК РФ содержит формулировку данного понятия: неотложные следственные действия – действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

Необходимо отметить, что определение законодателя не лишено недостатков. Оно не в полной мере раскрывает сущность рассматриваемого правового института, а также противоречит другим нормам уголовно-процессуального закона. Так, например, из определения следует, что выполнение неотложных следственных действий осуществляется органом дознания. Однако в ч. 5 ст. 152 УПК РФ содержится указание о том, что не только дознаватель, но и следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего передает дело прокурору для направления его по подследственности.

Данное обстоятельство обусловливает необходимость согласования ряда норм, регламентирующих производство неотложных следственных действий. Таковыми являются: п. 19 ст. 5, ч. 1 ст. 157 и ч. 5 ст. 152 УПК РФ.

⁸⁷

В связи с этим, вряд ли можно считать обоснованным отказ органа дознания возбуждать уголовные дела о преступлениях, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, то есть по которым предварительное следствие не обязательно, в связи со ссылкой на ч. 2 ст. 223 УПК РФ, при неустановлении конкретного лица, совершившего деяние, содержащее признаки преступления. В данном случае, согласно действующему законодательству, органу дознания целесообразно возбудить уголовное дело, выполнить неотложные следственные действия и при неустановлении лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, передать дело в соответствующий орган предварительного следствия, в установленном законом порядке.

Органы дознания и предварительного следствия

... ­да: дознание и предварительное следствие. Дознание является наиболее простой разновидно­стью (формой) расследования преступлений. Под дознани­ем понимается совокупность оперативно-розыскных и процессуальных (следственных) действий, осуществляе­мых специально управомоченными на то административ­ными органами и ...

⁸⁸

Именно такой порядок, думается, в скором времени будет закреплен законодателем в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Возможность внесения изменений и дополнений, направленных на совершенствование деятельности органов дознания, обсуждалась на межрегиональной конференции, проходившей в феврале 2004 г. в г. Красноярске.

Согласно закону производство неотложных следственных действий по делам, по которым обязательно производство предварительного следствия, возложено на органы дознания и составляет наряду с дознанием одну из форм их деятельности (ст. 150 УПК РФ).

Необходимость в этом возникает в ситуациях, когда следователь не имеет возможности свое­временно приступить к расследованию. В правоприменительной практике это может иметь место по различным причинам. Например, когда следственные подразделения оказываются на значительном удалении от места совершения преступления.

Производство неотложных следственных действий возможно при следующих обстоятельствах:

1) в случае обнаружения органом дознания признаков преступления, по которому обя­зательно предварительное следствие, и возбуждения на этом основании уго­ловного дела компетенции криминальной милиции, согласованного с прокурором. Цель производства неотложных следственных действий в данном случае состоит в установлении и закреплении следов преступления, которые могут исчезнуть, если расследование будет начато с промедлением. Ожидание следователя может повлечь утрату следов преступления, а лицо, совершившее преступление может скрыться. Своевременное возбуждение уголовного дела с последующим производством неотложных следственных действий даст следователю возможность в будущем продолжить расследование, используя полученные органом дознания доказательства;

⁸⁹

3) в случае возбуждения следователем уголовного дела и последующим установлением подследственности этого дела другому органу предварительного расследования (ч. 5 ст. 152 УПК РФ);

Статья 157 УПК РФ не содержит перечня неот­ложных

^

уголовного дела и производстве неотложных следственных действий

Следует иметь в виду, что законодатель устанавливает разграничение в компетенции между органами дознания по производству неотложных следственных действий (ч. 3 ст. 151 и ч. 2 ст. 157 УПК РФ).

Например, дознаватель ОВД не вправе возбудить дело и производить неотложные следственные действия по уголовным делам, отнесенным к подследственности органов ФСБ. Таким образом, производить неотложные следственные действия по уголовным делам, подследственным следователю, вправе не любой орган дознания, а лишь тот, к компетенции которого оно относится.

В УПК РФ компетенцию органов дознания по проведению неотложных следственных действий разграничивается, что определяется функциями соответствующих органов и правилами предметной подследственности следователей соответствующих органов. Так органы внутренних дел Российской Федерации как орган дознания вправе производить неотложные следственные действия по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных следующими статьями:

Особенности форм реализации права на обжалование действий и решений ...

... и теоретических вопросов обжалования действий и бездействий административных органов на современном этапе развития, анализа существующей практики обжалования решений и действий административных органов выявить особенности форм реализации права на обжалование действий и решений административных органов и недостатки ...

1. указанными в п.п. «а» п.1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ: 105 -110, ч. 4 ст. 111, 120, 126, ч. 2, 3 ст. 127, 128, 131 – 133, 136 –149, 205, 208 – 212, 215, 215¢, 216, 217, 227, 237 – 239, 246 – 249, ч. 2, 3 ст. 250, ч. 2, 3 ст. 251, ч. 2, 3 ст. 252, ч. 2, 3 ст. 254, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282¢, 285 – 293, ч. 2, 3 ст. 294, 295, 296, 298 – 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 – 354, 356 – 360 УК РФ;

2. указанными в п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 151 УПК РФ. Исключение составляют, согласно ч. 2 ст. 157 УПК РФ преступления, предусмотренные частями 2-4 ст. 188, ст. 190, ст. 193 УК РФ. Вместе с тем, если учитывать, что по уголовным делам об указанных преступлениях, согласно ч. 5 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование может производиться следователями органа, выявившего эти преступления, то значит ли это, что и орган дознания, выявивший преступление может производить по данному делу неотложные следственные действия? Законодатель в данном случае четко разграничивает компетенцию органов дознания. При обнаружении признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 ст. 188, ст. 190, ст. 193 УК РФ, ОВД до возбуждения уголовного дела обязаны направить материалы проверки сообщения о преступлении по подследственности в соответствующие таможенные органы, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 157 УПК РФ;

3. невзирая на то, что по уголовным делам о преступлениях, компетенции МОБ (т.е. предусмотренных ч. 3 ст. 150 УПК РФ), совершенных лицами, указанными в подпунктах «б » и «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ дознание производится следователями прокуратуры (п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ), в УПК РФ не содержится запрета на производство органом дознания неотложных следственных действий по делам, по которым обязательно предварительное следствие о преступлениях, совершенных той же категорией лиц.

С учетом требований главы 52 УПК РФ возможно производство неотложных следственных действий органами внутренних дел и в отношении лиц, указанных в статье 447 УПК РФ, то есть:

• члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;

• судьи Конституционного Суда РФ, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта РФ, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления ими правосудия;

• Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ;
• Уполномоченного по правам человека в РФ;
• Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации;
• прокурора;
• следователя;
• адвоката;
• члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью.

^

Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу

... уголовные дела на порядок сложнее, а работа по ним настолько трудоемка. На практике вполне может возникнуть ситуация, при которой по уголовным делам, возбуждаемым по факту совершения преступления, будет проводиться необходимый минимум процессуальных действий ... уголовного дела, дознание — в течение 30 суток. Дальнейшее продление срока следствия возможно до 3 месяцев руководителем следственного органа, ...

следственных действий

Процессуальный порядок производства неотложных следственных действий включает в себя такие элементы как:

общие условия

общие правила

Общие условия производства неотложных следственных действий .

Наличие возбужденного уголовного дела

Согласно ч. 2 ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, он может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Несмотря на то, что частью 4 ст. 146 УПК РФ допускается производство до возбуждения уголовного дела, помимо осмотра места происшествия, также освидетельствование и назначение экспертизы, данное положение остается декларативным ввиду несогласованности общей нормы (ч. 4 ст. 146 УПК РФ) и норм частных (ст. 179, ст. 195 УПК РФ).

Следует обратить внимание на то, что законода­тель в качестве субъекта возбуждения уголовных дел о престу­плениях, подследственных следователю, указывает не дознавателя, а орган дознания. ОВД как орган дознания представляет собой систему. В этой системе начальник ОВД выступает в ка­честве начальника органа дознания. Следовательно, те предписа­ния, которые законодатель адресует «органу дознания» не могут быть реализованы минуя начальника органа дознания. Таким об­разом, указание на орган дознания как субъект возбуждения уго­ловных дел о преступлениях, подследственных следователю, следует понимать таким образом, что постановление о возбужде­нии уголовного дела должно быть либо вынесено начальником ОВД, либо им утверждено. В Министерстве юстиции Российской Федерации полагают, что необходимо поступать согласно второму из предложенных нами вариантов ⁹⁰ .

Отметим, что уголовное дело считается возбужденным только после дачи прокурором на это согласия в порядке ст. 146 УПК РФ.

^

Основаниями производства следственных действий будут являться:

1. согласие

• совершеннолетних лиц, проживающих в жилище, для производства в нем осмотра;
• близких родственников или родственников для производства эксгумации;
• свидетеля для его освидетельствования, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний;

— – письменное заявление потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц для производства контроля и записи переговоров, при наличии угрозы совершения в отношении них насилия, вымогательства и других преступных действий.

2) Санкция прокурора для производства выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (ч. 3 ст. 183 УПК РФ).

3) Судебное решение для ⁹¹ :

• осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
• обыска в жилище;
• выемки в жилище;
• личного обыска (за исключением задержания;
• заключения под стражу;
• при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела).
  10 стр., 4924 слов

  Взаимодействие следователя с органами дознания при производстве ...

  ... направляется следователю и дальнейшее производство следственных действий по нему органов дознания возможно только по поручению следователя. Однако если не обнаружится лицо, совершившее преступление орган дознания принимает ... "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений" (с изменениями от 13 февраля 1997 ...

• выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;
• наложения ареста на корреспонденцию, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;
• наложения ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
• контроля и записи телефонных и иных переговоров.

В исключительных случаях (ч. 5 ст. 165 УПК РФ), когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть проведены на основании постановления лица, производящего неотложные следственные действия с последующим уведомлением судьи в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия (приложения 29, 35, 79, 84, 85 ст. 476 УПК РФ).

К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия, протоколы и иные материалы.

4) Постановление лица, производящего неотложные следственные действия о производстве ⁹² :

• эксгумации (ч. 3 ст. 178 УПК РФ);
• освидетельствования (ст. 179 УПК РФ);
• обыска (ст.182 УПК РФ);
• выемки (ст. 183 УПК РФ).

Ученые-процессуалисты допускают вынесение мотивированного постановления о производстве следственного действия также и в тех случаях, когда законом это непосредственно не предусмотрено. «Обязанность вынести мотивированное постановление дисциплинирует следователя, заставляет более ответственно подходить к оценке сведений, позволяет предметно обжаловать принятое решение прокурору или в суд, четче воспринимается всеми лицами, подпадающими под действие решения или привлекаемых к его исполнению» ⁹³ . Постановление в таких случаях составляется с соблюдением структуры аналогичного бланка и требований закона (ст.475 УПК РФ).

^

В УПК РФ различаются две категории дознавателей. Первые – должностные лица органа дознания, правомочные осуществлять уголовно процессуальную деятельность, то есть штатные дознаватели соответствующих подразделений дознания. Вторые – уполномоченные начальником органа дознания осуществлять таковые. Официальные разъяснения относительно формы наделения должностных лиц органа дознания процессуальными полномочиями отсутствуют до настоящего времени. Вместе с тем, практике известны разнообразные способы наделения должностных лиц органа дознания правами на производство процессуальных действий. Это и соответствующая резолюция начальника ОВД на процессуальном документе, и особая письменная форма поручения, и приказ начальника ОВД о назначении, например, оперуполномоченного уголовного розыска временно исполняющим обязанности дознавателя. Многообразие данных способов продиктовано их целесообразностью, но вместе с тем заметим, что такое разнообразие вряд ли можно признать полезным для правоприменительной практики.

Особый порядок судебного производства

... особого порядка судебного производства в российском уголовном судопроизводстве и перспективы применения особого порядка судебного производства в будущем. 1. Особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного производства 1.1 Нормативно-правовые основы особого порядка судебного производства в ...

В каждом случае, должностное лицо органа дознания, составившее постановление о возбуждении уголовного, дела после его утверждения начальником ОВД (или его заместителем) и с согласия прокурора, лично производит неотложные следственные действия, либо по письменному поручению начальника ОВД принимает дело к производству и приступает к неотложным следственным действиям.

4. Протоколирование.

При производстве следственного действия могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. В таких случаях необходимо помнить, что:

• лица, участвующие в следственном действии должны быть заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ).

• фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись при допросе могут осуществляться как по инициативе лица, производящего неотложное следственное действие, так и по ходатайству допрашиваемого (ч.

4 ст. 189 УПК РФ).

• в случаях обнажения освидетельствуемого лица, фотографирование, киносъемка, видеозапись осуществляются только с согласия данного лица (ч. 5 ст. 179 УПК РФ).

Согласно ст. 83 УПК РФ протокол следственного действия является доказательством. Однако следует помнить, что протоколы допускаются в качестве доказательств, только если они соответствуют требованиям, установленным законом.

^

Орган дознания вправе до истечения указанного периода времени передать уголовное дело по подследственности, если все возможные неотложные следственные действия проведены. При этом следует соблюдать правила ч. 3 ст. 149 УПК РФ, а именно – уголовное дело с постановлением о передаче по подследственности направляется не в конкретное следственное подразделение, а прокурору, который и определяет компетентный орган расследования.

После направления уголовного дела прокурору для определе­ния подследственности, орган дознания вправе производить по этому уголовному делу следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. Если прокурору направляется уголовное дело, по которому не было обнару­жено лицо, совершившее преступление, то орган дознания обязан проводить розыскные и оперативно-розыскные мероприятия и без поручения следователя, уведомляя его о результатах своей работы (ч. 4 ст. 157 УПК РФ).

Общие правила производства неотложных следственных действий

На неотложные следственные действия распространяются общие правила, предъявляемые к производству следственных действий (ст. 164 УПК РФ).

Первое правило

• не допускается производство следственного действия в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательств;
• при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц.

Второе правило

Привлекая к участию в следственных действиях необходимо:

• удостовериться в личности привлекаемого лица (на основе документов);
• разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанность и наступление возможной ответственности;

— – разъяснить порядок производства следственного действия. Данное требование является новым. Разъяснять следует с той степенью детализации, которая позволит получить участнику следственного действия общее представление о его сущности, и будет гарантировать осознанную и полную реализацию прав и обязанностей участников.

Нередко правоприменитель оказывается в ситуации, когда к производству неотложных следственных действий необходимо привлечь других должностных лиц органа дознания. В таком случае возникает вопрос: может ли дознаватель привлечь к участию в следственном действии, например, оперативного уполномоченного уголовного розыска? Руководствуясь общими правилами производства следственных действий, думается, что препятствий этому нет. Вместе с тем, чтобы присутствие оперативного уполномоченного не рассматривалось как противоправное средство воздействия на участников следственного действия, следует выполнить следующие условия: 1) целью привлечения должно являться оказание оперативным работником содействия; 2) мотивировать участие данного лица при производстве следственного действия; 3) привлекать оперативного работника только гласно с обязательной отметкой об этом в протоколе следственного действия.

^

расследовании уголовных дел

Эффективное расследование преступлений во многом зависит от правильного и организованного производства следственных действий. Именно при производстве следственных действий собираются, закрепляются, а в дальнейшем и используются доказательства, уличающие лицо в совершении преступления, а также устанавливающие и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

На фоне этого у органов расследования возникает необходимость извлечения погребенного трупа из мест официального захоронения, массовых захоронений в целях осмотра, проверки, уточнения и получения новых доказательств, опознания или экспертного отождествления захороненного трупа, экспертного исследования, получения образцов для сравнительного исследования, а также для патолого-анатомического исследования, направленного на обнаружение и изъятие вещественных доказательств. Иными словами, необходимость в производстве эксгумации.

В действующем УПК РФ законодатель, придавая эксгумации статус самостоятельного следственного действия, предоставил реальную возможность для проведения научных исследований в рамках разработки теоретических положений и практических рекомендаций, связанных с проблемами производства эксгумации, а также использованием по уголовным делам.

Актуальность поиска разрешения указанных проблем обусловливается тем, что существующий в законодательстве порядок назначения эксгумации приводит к необратимым последствиям в отношении полученных в ходе ее производства доказательств, которые в последствии становятся недопустимыми. Это ярко выражено в порядке получения разрешения на производство эксгумации. В законе по данному вопросу налицо несоответствие норм, регламентирующих деятельность следователя при производстве эксгумации и суда, правомочного давать разрешение на производство данного следственного действия.

Актуальность проведения исследования усиливается еще и тем, что законодателем затрагиваются порядок и действия следователя при извлечении трупа из места захоронения. Однако в законе нет установленного порядка захоронения трупа после его эксгумации и проведения с ним необходимых действий и исследований.

^

Эксгумация

На основании выработанного определения выдвинута гипотеза, получившая свое подтверждение в результатах анкетирования, согласно которой следственное действие «эксгумация» не может быть законченной без захоронения трупа. Соответственно, с учетом складывающихся ситуаций эксгумацию необходимо представлять в виде краткосрочной и длящейся.

^

^

В правоприменительной практике описанные ситуации эксгумации чередуются между собой. Однако чаще всего они связаны с необходимостью исследовать эксгумированный труп в судебно-медицинских целях по требованию органов следствия или суда.

В результате изучения имеющихся классификаций дана им критическая оценка и предложена своя классификация, состоящая из двух групп:

1. Эксгумация с целью проведения судебно-медицинского исследования трупа:

1. • при наличии у органа, ведущего расследование, данных о криминальном захоронении (например, с целью сокрытия следов преступления) и о месте погребения трупа;

   • при необходимости опознания трупа (например, для проверки сокрытия трупа в чужих могилах);

   • когда труп, который подлежал судебно-медицинскому исследованию, оказался захороненным без вскрытия;

   • в случае, когда труп, хотя и подвергся судебно-медицинскому исследованию, но документы, составленные в процессе его производства, свидетельствуют о некачественном его исследовании, что может являться сокрытием истинной причины смерти;

   • когда труп подвергся судебно-медицинскому исследованию, однако ряд констатирующих положений в судебно-медицинских документах и выводы в них находятся в серьезном противоречии с материалами следствия, вызывают сомнения;

   • в случае, когда судебно-медицинское исследование трупа было произведено достаточно тщательно, однако спустя некоторое время у следствия возникли некоторые вопросы, ответы на которые можно дать, только проведя дополнительные исследования трупа.

2. Эксгумация, направленная на выявление и изъятие вещественных доказательств, находящихся на трупе, в его органах и тканях, его одежде или в могиле (эксгумация, не связанная с судебно-медицинским исследованием трупа):

   • в случае, когда судебно-медицинское исследование трупа было проведено, однако у следствия есть достаточные данные полагать, что на трупе, его одежде или в могиле имеются следы преступления ранее неизвестные следствию;

   • когда возникает необходимость извлечения из могилы вещей и предметов, захороненных вместе с трупом;

   • в случае, когда труп или его части были тайно захоронены с целью сокрытия следов бывшего преступления.

Предложенная классификация в большей степени отвечает требованиям, предъявляемым к эксгумации в рамках расследования по уголовному делу, с учетом основных типичных следственных (криминалистических) ситуаций.

^

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УПК РФ при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее производство выдается судом.

В свою очередь, анализируя ст. 29 и ст. 37 УПК РФ, такого полномочия, как разрешение на проведение эксгумации трупа, суд, а также прокурор согласно УПК РФ давать не вправе.

Исходя из вышеизложенного, предложено:

дополнить ст. 29 УПК пунктом 12

внести в ч. 3 ст. 178 УПК РФ

Анализируя проблему, связанную с пробелом в законодательстве о регулировании вопросов захоронения эксгумированного трупа, предлагается законодательное ее разрешение, а именно:

дополнить ст. 178 УПК РФ еще одним пунктом

внести в УПК РФ статью 178-2 «Захоронение эксгумированного трупа»

«Захоронение эксгумированного трупа или его частей производится по решению суда, принявшего решение об эксгумации трупа, в присутствии понятых, родственников покойного, если это невозможно, то с участием представителя администрации места захоронения, а в случае отсутствия таковой представителя администрации органа местного самоуправления с обязательным оглашением сопроводительных документов, подписанных судебно-медицинским экспертом, производившим судебно-медицинское исследование данного трупа или его частей».

С позиции оптимизации документирования производства эксгумации следует внести дополнения и изменения в имеющийся бланк протокола эксгумации, закрепив его содержание в новой статье.

^

«Об эксгумации трупа лицо, ее производящее, составляет протокол с соблюдением требований ст. 166, 167 УПК РФ, а суд фиксирует ход и результаты эксгумации трупа в протоколе судебного заседания.

К протоколу должны быть приложены фотографии, материалы кино- и видеосъемки, отражающие этапы эксгумации трупа.

Если после эксгумации трупа проводились его осмотр, опознание или получение образцов для экспертного исследования, то об этих следственных действиях составляются протоколы отдельно от протокола эксгумации трупа.

В протоколе фиксируется: время; место составления протокола; место нахождения могилы; характер почвы и глубина захоронения; гроб и материал, из которого он изготовлен; а также характер повреждений гроба, если таковые имеются; труп и его положение; предметы, обнаруженные при нем или непосредственно в гробу.

В протоколе фиксируются все обнаруженные и изъятые предметы во время эксгумации.

По окончании эксгумации протокол подписывается всеми участниками следственного действия».

Также необходимо с предложенными видами эксгумации учитывать дополнения в протокол эксгумации, с учетом производства длящейся эксгумации, связанной с транспортировкой трупа от места его извлечения из могилы к месту исследования.

Согласно проведенному исследованию 25,1% лиц, участвующих в производстве эксгумации, в качестве понятых наблюдали за действием следователя и реально осознавали происходящее, оставшиеся же 74,9% просто отворачивались или же были не осведомлены о правовой стороне происходящего события. Основываясь на проведенные исследования, предлагается институт понятых при производстве эксгумации упразднить как не отвечающий предъявляемым требованиям и заменить его на независимого адвоката.

Для большинства лиц, участвующих в эксгумации, эксгумация трупа производится лишь с целью проведения судебно-медицинской экспертизы трупа, установления причины, давности смерти или же отождествления захороненного лица. Однако данное предположение является ошибочным, т.к. эксгумация, как и все другие следственные действия, направлена на получение доказательств по делу, в т.ч. и вещественных.

Результатами проведенного опроса было установлено, что 23% практических работников сталкивались с проблемами использования и хранения вещественных доказательств, получаемых в ходе производства эксгумации трупа. В частности, речь идет об объектах органического происхождения, т.е. внутренних органов, конечностей и частей тела эксгумированного трупа.

Для устранения данной проблемы было внесено в дефиницию эксгумации такой определяющий признак, как патолого-анатомическое исследование.

В данном случае имеется в виду производство патолого-анатомического исследования трупа как с целью морфологического исследования трупа (наличие, целостность и соответствие внутренних органов), так и с целью обнаружения в данных органах инородных предметов, которые в последствии могут оказаться вещественными доказательствами.

В судебно-медицинской практике нередко возникают случаи, связанные с отделением некоторых органов от эксгумированного трупа для обработки их с целью восстановления специальными растворами (например, спиртоуксусная жидкость А.Н. Ратневского).

Однако установить какой-либо единый срок восстановления органа нельзя, т.к. это зависит как от давности захоронения, так и от того, какой именно орган подвергается восстановлению. Приведенная ситуация в практической деятельности может вызвать ряд проблем, связанных с захоронением трупа без отпарированного органа. В этих случаях нами предлагается использовать соответствующие инструкции Министерства здравоохранения РФ, касающиеся вопросов отпарирования и хранения органов.