Предметом преступления при нарушении авторских прав являются объекты авторского права — произведения, научные, художественные и др., как обнародованные, так и не обнародованные, независимо от их достоинства. Необнародованные произведения должны существовать в какой-либо объективной форме. Предметом преступления при нарушении смежных прав являются объекты смежных прав — исполнение или воспроизведение произведений, т. е. песен, музыки, спектаклей и др., артистами, режиссерами-постановщиками, создателями звукои видеозаписей, организаторами эфирного времени. При совершении преступления путем приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта (ч. 2 ст. 146 УК РФ) предметом преступления являются указанные экземпляры произведений, фонограмм (Кузнецов К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.).
Потерпевшими являются при нарушении авторских прав автор, его наследник, лицо, которому автором переданы права, при нарушении смежных прав — исполнитель, производитель фонограмм, организация эфирного или кабельного вещания, если она является юридическим лицом, лица, которым переданы исключительные права.
В указанной статье предусмотрены два вида уголовно наказуемых нарушений авторских и смежных прав. Часть 1 этой статьи устанавливает ответственность за присвоение авторства, а ч. 2 — за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно за некоторые другие названные в ней действия.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» достаточно подробно рассматриваются понятия, характеризующие объективную сторону ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», поэтому полагаем, что они не нуждаются в дополнительном комментарии.
Следует обратить внимание на некоторые проблемные моменты, возникающие при применении рассматриваемой статьи.
Нарушение авторских и смежных прав
... признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // "Российская юстиция", 2006, № 9. 63. Лапин С. Дела о нарушении авторских прав // "Законность", 2002, ... смежных прав по законодательству России. - М., 2001. С. 128. 29. Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете // "Гражданин и право", 2002, № 4. 30. Баев О.Я. Руководство по расследованию преступлений. ...
Достаточно дискуссионным является вопрос об определении объекта преступления, посягающего на авторские и смежные права. Анализ содержания ст. 146 УК РФ показывает, что по конструкции это материальный состав. Если данным деянием не причиняется существенный вред — крупный ущерб, крупный размер или особо крупный размер, то преступление отсутствует. Соответственно, нет и посягательства на конституционные права автора. Таким образом, ст.
146 УК РФ охраняет прежде всего имущественные права авторов. В ч. 2 ст. 146 УК РФ говорится о незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере, наказываются штрафом. Очевидно, что такое деяние посягает в первую очередь не на конституционный статус личности — имя автора при незаконном использовании произведения остается неизменным, а на ее экономические, материальные интересы.
Поэтому возникает вопрос о том, что авторские и смежные права должны охраняться не в ракурсе конституционных прав и свобод человека и гражданина, а в сфере экономических отношений.
Т. В. Пинкевич
В связи с вышеизложенным можно говорить о целесообразности разделения норм, находящихся в ст. 146 УК РФ, а именно:
- ч. 1 ст. 146 УК выделить в самостоятельную статью с названием «Присвоение авторства», оставив ее в гл. 19 УК;
— — ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ выделить в самостоятельную статью «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав», поместив ее в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности» .
Кузнецов К. В., Жукова О. С.
С. 160.).
Это является пробелом законодательства, который необходимо восполнить.
УК РФ Федеральными
45-ФЗ и от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ. Они учли наиболее проблемные моменты, существовавшие в правоприменительной практике по уголовным делам данной категории. Так, ранее возникали значительные проблемы с определением крупного ущерба — обязательного признака составов преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ.
В новой редакции данной статьи вместо крупного ущерба введены понятия «крупный размер» и «особо крупный размер». Кроме того, ст. 146 УК РФ дополнена новыми составами преступлений. Помимо присвоения авторства, незаконного использования объектов авторского права и смежных прав, уголовно наказуемыми стали приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.
В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 50 тысяч рублей, а в особо крупном размере — 250 тысяч рублей.
Понятие «крупный ущерб», используемое в ч. 1 ст. 146 УК РФ, законодателем не расшифровывается и является оценочным. Указанный недостаток попытался устранить Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в п. 24 названного Постановления указал: «Учитывая, что применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела, например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации.
Имущественные права автора произведения
... Предметом исследования дипломной работы является авторское право Российской Федерации, а объектом исследования – личные имущественные права авторов произведений. Целью дипломной работы является исследование сущности и особенностей имущественных прав авторов и способы их защиты по ...
Т. Г. Некоторые
А устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
Однако на практике возникают проблемы по поводу того, какую стоимость следует принять за основу — оптовую, розничную, среднерозничную для аналогичных экземпляров произведений и фонограмм. А в ряде случаев правоохранительные органы ошибочно исходят из стоимости пиратской продукции.
Несомненным положительным моментом в сфере борьбы с нарушениями авторского и смежных прав являются изменения, внесенные Федеральным законом от 9 апреля 2007 г. N 42-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 146 УК РФ. Ранее максимальное наказание по ч. 3 ст.
Ю. В. Логвинова
Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ. Законодательство и экономика, 2008, № 6. С. 29).
Заключение
Результат творческой деятельности становится объектом авторского права при условии, что он выражен в какой-либо объективной форме. Это обусловлено тем, что поскольку сам объект существует нематериально, то без выражения в объективной форме произведение не может быть воспринято другими людьми и не может быть признано объективно существующим. Для того чтобы творческие замыслы автора стали доступны обществу, они должны выразиться вовне, объективироваться. Требование объективной формы как условия признания произведения объектом авторского права обусловлено тем, что созданное автором произведение до тех пор, пока оно не написано на бумаге, никому не прочитано и не опубликовано в печати, известно одному только автору. Лишь после того, как произведение будет выражено автором вовне, отделившись от автора каким-либо способом, оно получит выражение в объективной форме.
И новизна изобретения, и оригинальность авторского произведения появляются в результате творческой деятельности создателя соответствующего результата интеллектуальной деятельности. Величина, характер и содержание творческой деятельности находятся за пределами правового поля. Одним лицам создание изобретений и авторских произведений дается легко, процесс их создания может протекать быстро и внешне незаметно, они творят без внешних усилий, часто под влиянием озарения, экспромтом. Другие создают такие результаты медленно, постепенно, применяя методы «осады крепости» и т. п.
И в том, и в другом случае творческие результаты могут оказаться или не оказаться оригинальными. Успешность или неуспешность творчества определяет не процесс творчества, а его результат. И лишь в некоторых особых случаях учитываются безуспешные попытки получить тот же творческий результат как самим творцом, так и иными лицами. Впрочем, эти особые случаи лишь подтверждают общее правило: процесс творчества правом не анализируется, хотя сам факт творчества должен присутствовать.
Структура и деятельность Следственного комитета Российской Федерации
... как международного, так и межведомственного взаимодействия. Цель исследования. Целью данной работы является изучение структуры и деятельности Следственного комитета Российской Федерации. Исходя из поставленной цели, ее задачами являются: выяснение основных ...
Конституция РФ
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
Принят ГД
10.1994. «Российская газета», № 238−239, 08.
12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.
Принят ГД
11.2006.
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.
08.2001 № 128-ФЗ. Российская газета, № 153−154, 10.
08.2001.
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.
07.1993 № 5351−1. Российская газета, № 147, 03.
08.1993
Утратил силу.
Патентный закон Российской Федерации от 23.
09.1992 N 3517−1. Российская газета, N 225, 14.
10.1992
Утратил силу.
Л. А. Эволюция, А. Е. Охрана, М. Ю. Понятие, Егорова Н. Д., Коршунова Н. М.
Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ. Законодательство и экономика, 2008, № 6.
Н. С. Проблемы, Т. Г. Некоторые, В. О. Структура, П. М. Основные
А. П. Право
М. А. Авторское, С. И. Некоторые
Хатаева М.А. О совершенствовании механизмов защиты авторских прав в Российской Федерации. ИС. Авторское право и смежные права, 2009, № 2.
