В современной юридической литературе принято выделять следующие виды невозможности исполнения: физическая и юридическая, субъективная и объективная, первоначальная и последующая, абсолютная и относительная, постоянная и временная. При этом содержанием статьи 416 ГК РФ, охватываются не все указанные виды невозможности исполнения обязательств, а только последующая физическая, поскольку при первоначальной физической невозможности возникновение обязательств не допускается. Последующая юридическая невозможность, возникающая в случаях, когда исполнению препятствует издание акта государственного органа, подпадает под действие статьи 417 ГК РФ. Не распространяется действие статьи 416 ГК РФ и на временную невозможность исполнения обязательства, так как при ней исполнение не прекращается, а отодвигается во времени до устранения причин, препятствующих исполнению обязательства.
О. С. Иоффе
Последствия прекращения обязательств, вызванные невозможностью физического исполнения, зависят от того, наступила ли такая невозможность по вине стороны, а в обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности от обстоятельств непреодолимой силы. Если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает, то каждая сторона вправе требовать возврата того, за что она не получила встречного удовлетворения, поскольку в противном случае будет иметь место неосновательное обогащение контрагента. В случае, если невозможность исполнения вызвана виновными действиями одной из сторон, одновременно с прекращением первоначального обязательства возникает обязательство по возмещение убытков виновной стороной.
Прекращение обязательства юридической невозможностью исполнения, регулируется статьей 417 ГК РФ, при чем положения указанной статьи подлежат расширительному толкованию: невозможность исполнения может наступить не только на основании акта государственного органа, но и органа местного самоуправления.
Юридическую невозможность исполнения обязательства может повлечь как нормативный, так и индивидуальный акт государственного или муниципального органа. Однако при издании индивидуального акта необходимым требованием является соблюдение общих условий о невозможности исполнения обязательства, предусмотренных статьей 416 ГК РФ.
Обеспечение исполнения договорных обязательств
... способов, указанных в Гражданском кодексе. Обеспечение исполнения договорных обязательств. Заключая гражданско-правовые сделки, предприятия как ... законом или договором: арендатору, залогодержателю, доверительному управляющему (ст. 305 ГК). Тем не менее, такое деление ... заключения договора. Обязательства могут возникнуть также из сделок, из актов государственных организаций и органов местного ...
§ 2. Прекращение обязательства в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, прекращением стороны в обязательстве Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице имеет место в случаях, когда имущество кредитора переходит к должнику в порядке правопреемства и наоборот: например, при наследовании для граждан, при реорганизации в виде слияния, присоединения для юридических лиц.
Обязательство прекращается смертью должника или кредитора только в том случае, если исполнение обязательства неразрывно связано с личностью должника или кредитора.
Связанность обязательства с личностью должника или кредитора может быть выражена в двух формах: во-первых, когда исполнение должно быть произведено лично должником или лично кредитору и, во-вторых, когда исполнение иным образом связано с личностью должника или кредитора. Некоторые статьи ГК РФ, посвященные правовому регулированию отдельных договоров, прямо предусматривают прекращение обязательства в случае смерти одной из сторон. Так, статьи 701, 977, 1010, 1024 предусматривают прекращение договоров безвозмездного пользования, поручения, агентирования, доверительного управления в случае смерти соответственно ссудополучателя, доверителя или поверенного, агента, доверительного управляющего. Представляется, что в целях единообразия практики применения этого основания прекращения обязательства целесообразно аналогично названным нормам дополнить другие и другие главы статьями о прекращении конкретного вида договора смертью гражданина.
В отличие от прекращения обязательств смертью гражданина ликвидация юридического лица влечет за собой прекращение обязательства во всех случаях, кроме тех, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательств ликвидированного юридического лица возложено на других лиц. Такое различие объясняется статьёй 61 ГК РФ, в соответствии с которой ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Законодательно установленными исключениями из указанного правила являются обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью, ликвидация юридического лица — ссудодателя.
Заключение
В настоящей работе были рассмотрены некоторые аспекты правового регулирования гражданско-правового института прекращения обязательства.
Актуальность темы
исследования обусловлено широким распространением в гражданском обороте обязательственных правоотношений, и соответственно, необходимостью достижения определенности и стабильности в отношениях сторон обязательства, что достигается, в том числе, законодательным закреплением основанием и способов прекращения обязательств.
В целях соблюдения логической последовательности в изучении способов прекращения обязательств в первой главе работы было рассмотрено понятие самого обязательства, отмечен недостаток законодательного определения указанного понятия и путем анализа его основных признаков, а также разграничения от обязательств, регулируемых отраслями публичного права, сформулировано доктринальное понятие обязательства. Также в первой главе работы была рассмотрена правовая сущность института прекращения обязательств, выявлены основные факторы, приводящие к разрушению структуры обязательства: поводы и основания, затронут вопрос о соотношении понятий способы и основания прекращения обязательства. Также отмечено правовое значение института прекращения обязательств, заключающееся, в придании стабильности гражданскому обороту и способствовании к целостному восприятию обязательственного права как подотрасли гражданского права. Предложена классификация способ прекращения обязательств в зависимости от волеизъявления сторон, результата осуществления обязательства, внешней формы выражения способа.
Залог как способ обеспечения обязательств
... гарантирует кредитору преимущественное право погашения долга за счет стоимости заложенного имущества. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения исполнения обязательств таким способом как залог. Предмет исследования курсовой работы ...
Вторая и третья глава работы посвящены отдельным способам прекращения обязательств. В качестве системообразующего критерия для объединения отдельных способов прекращения обязательств в одну главу было использовано наличие волеизъявления сторон либо отсутствие такового.
Особое место в работе уделено рассмотрению основному способу прекращения обязательств надлежащему исполнению. Изучив дискуссию цивилистов относительно природы надлежащего исполнения, в работе сделан вывод, что надлежащее исполнение представляет собой сделку. Рассмотрев соотношение надлежащего и реального исполнения, пришли к выводу, что реальное исполнение это принцип, лежащий в основе надлежащего исполнения. Кроме того, были рассмотрены 6 элементов, составляющих надлежащее исполнение обязательства.
Среди других субъективных оснований прекращения обязательств были рассмотрены новация, отступное, прощение долга. Выявлена их правовая сущность, основания разграничения друг от друга.
Третья глава работы была посвящена рассмотрению объективных оснований прекращения обязательства таких как, невозможность исполнения, которая подразделяется на физическую и юридическую, а также совпадение должника и кредитора в одном лице, смерть гражданина, ликвидация юридического лица.
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/prekraschenie-obyazatelstv/
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.
06.1964 // Ведомости Верховного совета РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.
10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.
12.2005 № 102 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2006. № 4.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» от 29.
12.2001 № 65 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2002. № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» от 21.
Верховный Суд Российской Федерации
... В соответствии с Конституцией Российской Федерации в судебной системе выделяются три высших судебных органа Российской Федерации: Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Верховный суд является высшим судебным органом по отношению к судам общей юрисдикции Конституция Российской Федерации. Актуальность курсовой работы ...
12.2005 № 104 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2006. № 4.
А. Б. Соглашение, В. В. Договорное, С. А. Хохлова, Сергеева А. П., Суханова Е. А., Ю. М. Реальное
Исаев И.А. О сущности и формах зачета // Журнал российского права.- 2005. № 2.-С. 31.
Садикова О. Н.
Крашенинников Е.А. О прощении долга // Хозяйство и право.- 2002. № 10.-С. 76.
Новицкого И. Б., И. В. Прекращение
http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100 135 385.
Г. Ф. Учебник, О. Ю. Отступное
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=84 759.
О. Ю. Прекращение
См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
Сергеева А. П., Г. Ф. Учебник, Г. Ф. Учебник, Новицкого И. Б.
См.: Гражданский кодекс РСФСР от 11.
06.1964 // Ведомости Верховного совета РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.
Суханова Е. А., Суханова Е. А., Брагинский М. И., Ю. М. Реальное, Брагинский М. И.
См.: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.
12.2005 № 102 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2006. № 4.
О. Ю. Отступное
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=84 759.
Исаев И. А.
Сергеева А. П., Садикова О. Н.
См.: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» от 29.
12.2001 № 65 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2002. № 3.
См.: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.
10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
Брагинский М. И., О. Ю. Прекращение
009 /04.htm.
См.: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.
12.2005 № 103 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2006. № 4.
Брагинский М. И., А. Б. Соглашение
См.: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» от 21.
12.2005 № 104 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2006. № 4.
См.: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.
10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
Брагинский М. И., И. В. Прекращение
http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100 135 385.
См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
Судебная власть в Российской Федерации
... на ее положениях, указывают, что судебная власть осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных ... российского законодательства в соответствие с современными мировыми стандартами, нормами и принципами международного права. Но главной задачей судебной реформы было признано закрепление судебной власти ...
