Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; о

Дипломная работа

Одной из основных проблем, стоящих в настоящее время перед Российским государством, является проблема борьбы с преступностью, обеспечение личной безопасности граждан. Как свидетельствуют статистические данные, в нашей стране ежегодно совершается свыше 30 тыс. убийств. За последние 14 лет число убийств выросло почти в 2 раза. По коэффициенту убийств Россия занимает одно из ведущих мест в мире, более чем вдвое опережая по данному показателю США.1

Наша страна, обогнав США и Китай, заняла лидирующее место по количеству осужденных на сто тысяч населения.2 Это подтверждается и основными показателями преступности в Новосибирской области (таблица №1 и диаграмма).

Число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек по России и по Новосибирской области (в сравнении) за период с 2003 г. по 2014 год и говорит о том, что наблюдается рост преступности. И, несмотря на то, что в Новосибирской области в последнее время количество убийств несколько сократилось (с 526 в 2003 г. до 399 в 2014 г.) 3, эта цифра для Новосибирской области продолжает оставаться высокой.

Больше всего убийств совершается в крупных городах, в Московской области, в г. Москве, Кемеровской, Иркутской, Свердловской областях, г. Санкт-Петербурге, Красноярском и Краснодарском краях. Так, в ХантыМансийском автономном округе – Югре, где проводились исследования, в 2004 году совершено 373 убийства. Растет количество заказных убийств, они стали характерными для крупных городов и регионов с оживленными рыночными отношениями. В последние годы они имеют место в сфере семейных, родственных, соседских и других бытовых отношений. Например, «…в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре годовое количество заказных убийств в 2004 г. определялось цифрой 20. Около 10% из них имеют

1 См. Преступность и правопорядок в России. Стат.сборник. М., 2003. С.85. 2 Российская газета от 20 янв. 2015 года 3 Преступность и правонарушения в НСО. Стат.сб. Новосибирск, 2009. С.18-19. под собой бытовые причины, хотя они зачастую переплетаются с отношениями и наследственно-имущественного характера»4.

«Каждое нераскрытое убийство создает условия для роста рецидива, оно поощряет преступника на совершение новых тяжких преступлений» 5. Вот почему так важны и актуальны новые методики расследования преступлений и совершенствование уже существующих. По мнению Ю.П. Гармаева, «…одна из главных причин отставания научно-методических рекомендаций от насущных потребностей практики заключается в отсутствии надлежащих научных средств – комплексных методологических разработок, направленных на формирование криминалистических методик расследования преступлений»6.

65 стр., 32377 слов

Профилактика преступлений

... преступности среди несовершеннолетних и профилактика противоправного поведения несовершеннолетних. Целью дипломной работы является изучение данной проблемы. ... совершение преступлений), и общественная опасность уже массы преступлений, измеряемая, в том числе определенным соотношением преступлений разной ... какие меры по профилактике предпринимаются у нас в городе и области. Глава 1. Характеристика ...

Предметом исследования являются базовые и конкретные методики расследования преступлений: методика расследования убийств, совершенных на бытовой почве.

Цель исследования: познание закономерностей формирования и использования криминалистических методических рекомендаций; изучение конкретных методик расследования преступлений, в частности, более глубокого и детального изучения методик расследования убийств, совершенных на бытовой почве для дальнейшего использования этих методик в практической следственной деятельности и усовершенствования их по мере накопления практического опыта.

Исходя из указанной цели, необходимо решить следующие задачи:

1) изучить общие положения методики расследования преступлений (понятие, систему и задачи криминалистической методики), понятие и классификацию частных криминалистических методик, особое внимание уделить видовой частной методике – методике расследования умышленных убийств, совершенных на бытовой почве.

2) уточнить понятие криминалистической характеристики убийства;

4 Постановление координационного совещания руководителей правоохранительных органов ХантыМансийского автономного округа Югра от 18 марта 2005 г. С.1. 5 См. Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе/Под ред. Зеленского В.Д., Комиссарова В.И., Меретукова Г.М., Подшибякина А.С., Степанова В.В. – Краснодар: КГУ, 2002. С.2. 6 Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Автореф. докт.дисс., 2003. С.1

3) выявить и проанализировать обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании и раскрытии этого вида убийств;

4) проанализировать правовые и организационные вопросы и выявить особенности тактики производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования бытовых убийств;

5) провести комплексное исследование типичных следственных ситуаций и попытаться составить алгоритм действий следователя по расследованию вышеуказанного вида убийств.

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих отечественных криминалистов и процессуалистов: Т.В. Аверьяновой, Ю.М. Антонова, Р.Л. Ахмедшина, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.С. Бурдановой, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, В.И. Громова, Л.Я. Дранкина, Г.Г. Зуйкова, П.И. Ивахова, В.И. Игнашина, Е.П. Ищенко, О.С. Капинус, С.Г. Кехлерова, А.С. Князькова, В.А. Козлова, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, А.М., В.Е. Корноухова, А.А. Леви, И.М. Лузгина, И.В. Макарова, М.В. Мешкова, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, Г.К. Рагинского, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, М.Е. Токаревой, А.Г. Филиппова, С.Н. Чурилова, Б.М. Шавера, С.В. Шошина, Н.Г. Шурухнова, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова и других ученых.

Нормативно-теоретическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, уголовное законодательство бывшего СССР, постановления и определения Пленума Верховного Суда СССР и РФ, нормативные акты в рамках исследуемой темы, литература по криминалистике, криминологии, уголовному праву, психологии, социологии и другим отраслям наук.

30 стр., 14545 слов

Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений

... их и творчески использовать в своей деятельности. Исследование системы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений соответствует современным задачам криминалистики. Термин «криминалистическое обеспечение» активно используется в криминалистической литературе последних лет. Его появление было ...

Эмпирическую базу исследования составили проанализированные автором данные следственной и судебной практики, изученные уголовные дела, находящиеся в архиве Железнодорожного районного суда г. Новосибирска об убийствах, совершенных на бытовой почве, за период с 2005 г. по 2009 г. включительно в количестве 20-ти.

Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод познания – материалистическая диалектика и общенаучные методы исследования – исторический, логический, метод восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении, анализ и синтез, дедукция и индукция, а также частно-научные методы – логико-формальный, статистический, метод системного анализа, конкретно-социологический, метод экспертных оценок и другие методы научного исследования.

Глава I. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных на бытовой почве

1.1 Понятие, сущность и структура криминалистической

характеристики преступления

Методика расследования отдельных видов преступлений – это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования отдельных видов преступлений. Криминалистическая методика представляет собой раздел криминалистики, состоящий из общих положений или научных основ и частных методик расследования преступлений. Каждая из составных частей криминалистической методики, являясь относительно самостоятельным элементом, выполняет свои особые функции. В то же время эти разделы неодинаково воздействуют на процессы раскрытия и расследования преступлений. Если частные методики непосредственно направлены на повышение эффективности деятельности следователей и дознавателей, то общие положения криминалистической методики оказывают влияние на процесс борьбы с преступностью опосредованно, путем воздействия на частные криминалистические методические рекомендации, и только через них – на судебно-следственную практику. «Методика – это не один изолированно взятый метод, прием, способ, а их система, обладающая строгими правилами построения и применения. Каждая методика индивидуальна, что определяется содержанием практической деятельности»7.

«К принципам методики расследования отдельных видов преступлений относятся: научность, системность и целостность, ситуационность.

К специальным задачам криминалистической методики относятся:

  • изучение способов подготовки, совершения и сокрытия следов различных видов преступлений и тенденции их развития;
  • изучение и обобщение передового опыта методики раскрытия и расследования различных видов преступлений;

7 Игнашин В.И. Криминалистика. Уч.пос. Ростов н/Д «Феникс».2006.с.347-348

  • разработка криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений;
  • выработка наиболее оптимальных программ раскрытия и расследования отдельных видов преступлений;
  • определение особенностей подготовки и проведения отдельных следственных действий при расследовании соответствующих видов преступлений;
  • установление закономерностей организации раскрытия и расследования различных видов преступлений;
  • разработка научно обоснованных методических рекомендаций по организации и осуществлению раскрытия и расследования отдельных видов преступлений»8.

Основной конструктивной частью заключительного раздела криминалистики являются методики расследования отдельных видов преступлений (частные, или типичные).

9 стр., 4066 слов

Методики расследования налоговых преступлений

... группе общественно опасных деяний. Цель работы - анализ методики расследования налоговых преступлений. 1. Выявление налоговых преступлений В России действует трехуровневая система налогообложения предприятий, организаций ... налогов и (или) сборов. Специфика налоговых преступлений состоит в том, что налоговую систему страны составляют более 50 видов федеральных, региональных и местных налогов, ...

Адресованные следователям, они призваны содействовать повышению эффективности процесса организации и осуществления раскрытия и расследования отдельных видов преступлений.

Частные методики расследования отдельных видов преступлений представляют собой систему научно обоснованных рекомендаций по организации раскрытия и расследования отдельных видов преступлений.

Под криминалистическими рекомендациями понимаются «…научно обоснованные и апробированные практикой советы, касающиеся организации расследования преступлений, выбора и применения при этом с учетом определенных обстоятельств соответствующих техникокриминалистических средств и криминалистических приемов. Они имеют комплексный характер, отражая типичное для расследования преступлений определенного вида9.

По содержанию частные методики представляют собой описание условий и порядка расследования отдельных видов преступлений. Таким образом, криминалистическая методика расследования преступлений как составная часть криминалистики содержит основанные на законе 8 Там же. С. 347. 9 Там же. С.348. криминалистические рекомендации по расследованию конкретных видов преступлений. Каждый вид преступлений характеризуется своими особенностями расследования, и основная задача частных методик состоит в том, чтобы раскрыть, научно обосновать эти особенности применительно к отдельным видам преступлений.

Для того чтобы частные методики в достаточной степени удовлетворяли потребностям судебно-следственной практики, они должны иметь высокую степень теоретической обоснованности. Научной базой частных методик являются криминалистические знания, а также знания смежных наук: уголовного права, процесса, судебной медицины, психиатрии, психологии, бухгалтерии и т.д.

Частные методики не дают и не могут давать конкретного указания по организации расследования каждого преступления. В них содержатся общие советы, отражающие особенности организационной и исполнительской деятельности какого-то вида преступлений.

Данные методики весьма многочисленны и разнообразны как по своей форме, так и по содержанию. В этой связи значительный интерес представляет вопрос об их классификации.

В криминалистической методике традиционно используют для разработки частных методических рекомендаций классификацию преступлений по видам (видовые частные методики).

«В соответствии с уровнем конкретизации криминалистических рекомендаций частные методики можно разделить на одноступенчатые, двухступенчатые и т.д. (подвидовые методики).

Например, в видовой методике расследования краж можно выделить кражи личного или государственного имущества; кражи личного имущества можно подразделить на квартирные и карманные кражи и т.п.»10.

Кроме того, существуют частные методики расследования преступлений, объединенные не в один вид (кража), а в группу по различным основаниям. К таким основаниям можно отнести: место совершения преступления (методика расследования преступлений, совершенных ИТУ);

10 Там же. С. 349. личность преступника (методика расследования преступлений несовершеннолетних); способ совершения преступления (методика расследования преступлений, совершенных с использованием компьютерной техники) и т.д. Важно, чтобы эти основания были существенными с точки зрения обнаружения и расследования данной категории преступлений, что позволило бы разработать обоснованные криминалистические рекомендации.

36 стр., 17982 слов

Роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений

... этих проблем ведущее место занимают проблемы предмета криминалистики и понятие криминалистической характеристики преступления. Учёные криминалисты уже не могут довольствоваться умением стирать пыль веков ... значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений» очень важна и необходима для дальнейшего изучения, а также внедрения в работу различных правоохранительных учреждений и ...

По объему частные криминалистические методики подразделяются на полные и сокращенные. В большинстве случаев разрабатываются методические рекомендации для проведения всего процесса расследования того или иного вида преступлений. Иногда исследования могут ограничиваться разработкой методических рекомендаций по осуществлению какого-либо этапа расследования (например, особенности первоначального этапа расследования убийств).

По охватываемым видам преступлений частные методики разделяются на единичные и комплексные. К первым относятся все методики расследования отдельных составов преступлений. Комплексными являются методики расследования двух и более преступлений (например, методика расследования половых преступлений).

По форме криминалистические методики расследования чаще всего разрабатываются в виде монографий, диссертационных исследований, учебников, учебно-методических и практических пособий11.

Одним из важнейших элементов частной криминалистической методики расследования преступлений, называемым большинством авторов, рассматривающих вопросы методики расследования отдельных видов преступлений, является криминалистическая характеристика того или иного вида (той или иной группы) преступления. В специальной литературе криминалистическая характеристика преступлений понимается неоднозначно. Чаще всего она рассматривается как совокупность таких сведений о преступлении, которые способствуют эффективной

11 Там же. С.350. познавательной поисковой деятельности в процессе предварительного расследования, а также судебного следствия.

Отмечается, что «.несмотря на отдельные различия в тех или иных определениях криминалистической характеристики преступления, даваемых многочисленными авторами, все они отражают ее главное качество: криминалистическая характеристика, во-первых, есть система обобщенных типичных данных, во-вторых, таких его признаков, которые способствуют поиску доказательств и иной информации о преступлении и преступнике»12.

В качестве примера можно привести несколько определений криминалистической характеристики преступлений, данных разными авторами и известными учеными-криминалистами:

«Криминалистическая характеристика отдельного вида преступления должна включать характеристику исходной информации, системных данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершенного преступления (место, время, обстановка)»13.

В.А. Образцов же избрал сформулированное им вместе с В.Г. Танасевичем в их совместной статье общее понятие криминалистической характеристики как «…совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи»14.

14 стр., 6626 слов

Отрасли криминалистической техники

... положения о системе и задачах криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (например, учения о навыках, о механизме следообразования, теории идентификации и др.), общую характеристику ... технических достижений и создания новых средств криминалистической техники трансформируется методика расследования отдельных преступлений путем использования этих достижений и ...

В.Г. Танасевич включил в приведенное им понятие криминалистической характеристики «.такие взаимосвязанные элементы, как: способ совершения преступления; обстановка свершения преступления, 12 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций/Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск, 2008.С.862. 13 Белкин Р.С. Избранные труды. – М., 2008.С.572. 14 Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями: Автореф.дис.к.ю.н. М., 1976 с.8; Он же. К вопросу о методике раскрытия преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. Вып.27 С.107. непосредственный предмет преступного посягательства, условия охраны его от посягательства, личность объекта преступления; маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него»15.

Чаще всего в учебной, учебно-методической литературе воспроизводится определение, данное И.А. Возгриным, который понимает криминалистическую характеристику преступлений как «…систему обобщенных фактических данных о расследуемых преступлениях, имеющих криминалистическое значение. Это не случайная сумма элементов, никаким образом не связанных между собой, а система, обладающая целостной структурой. Это обобщенные фактические данные, закономерно отражающие криминалистически значимые признаки преступления; сведения и основанные на них научные выводы, которые способствуют раскрытию и расследованию преступлений; информация, выявленная в процессе обобщения практики расследования и судебного разбирательства, система сведений, необходимых следователям для успешного раскрытия и расследования уголовного дела»16.

В научной литературе по криминалистике понятие криминалистической характеристики преступлений трактуется неоднозначно, поэтому следует согласиться с А.С. Князьковым, который глубоко проанализировал этот вопрос и справедливо считает, что «…имеющиеся в научной литературе определения криминалистической характеристики можносгруппировать по трем основаниям:

1. В зависимости от источника происхождения

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/metodika-rassledovaniya-ubiystv/

криминалистическая характеристика преступления определяется, во первых, как описание и, во-вторых, как научная абстракция.

2. В зависимости от способа предметного выражения своего

содержания криминалистическая характеристика преступления

15 Танасевич В.Г. Указ. соч. С.92. 16 Возгрин И.А. Основные положения учения о криминалистической характеристики преступлений//Криминалистика. Учебник под ред. Т.А. Седовой. Спб 2001. С.73.

определяется либо как система фактических данных, имеющих

криминалистическое значение (без называния в самом определении

конкретных элементов), либо как система конкретно указываемых в

самом определении элементов названной характеристики.

3. В зависимости от интегрирующего (объединяющего) начала

данного криминалистического образования, криминалистическая

характеристика преступления рассматривается прежде всего как

определенная совокупность устойчивых отношений между ее

элементами, связь и взаимодействие которых образуют структуру

29 стр., 14213 слов

Криминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельного оружия

... своих работах Р. С. Белкин2 , структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из таких элементов: 1. характеристика типичной исходной информации; 2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений ...

преступления, отражающуюся в реальной действительности в виде

материальных и идеальных следов» 17.

Соотвтественно, можно согласиться, что «…криминалистическая характеристика преступления выступает в качестве типовой информационной модели, совокупности данных или сведений, полученных в результате специальных исследований»18.

А.Г. Филиппов считает, что «…криминалистическая характеристика преступления представляет собой категорию, то есть общее опорное понятие»19. В таком определении она выступает в качестве теоретической базы для разработки видовых и групповых частных криминалистических методик. И далее он пишет по этому вопросу так: «Знание типичных криминалистических характеристик видов и групп преступлений дает возможность выдвинуть наиболее обоснованные типичные версии по конкретному преступлению данного вида или группы»20.

Следовательно, криминалистическая характеристика преступления является теоретической основой для выдвижения следственных версий. Этой же точки зрения придерживается и Р.С. Белкин: «Представляется, что криминалистическая характеристика как целое, как единый комплекс, имеет

17 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций. Томск, 2008. С. 865. 18 Бурданова В.С. и др. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Спб, 1998 С. 3-4. 19 Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений//Криминалистика. Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. – М., 2004. С.443. 20 Филиппов А.Г. Там же. практическое значение лишь в тех случаях, когда установлены корреляционные связи и зависимости между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. Данные об этих зависимостях могут служить основанием для построения типичных версий по конкретным делам. В этом и только в этом, на наш взгляд, заключается практическое значение криминалистической характеристики как целого»21.

Важно помнить, что в процессе совершения преступления могут возникать связи между определенными элементами, и поэтому необходимо искать их проявление в ходе предварительного расследования. В этом случае криминалистическая характеристика преступления действительно приобретает характер поискового средства. Как справедливо заметил О.Я. Баев, «…предназначение, а следовательно и сущность криминалистической характеристики преступления как категории науки криминалистики, следует искать прежде всего в осмыслении того, между какими элементами и каким образом устанавливаются корреляционные связи и зависимости при конструировании криминалистической характеристики отдельного вида преступлений и какие при этом возникают сложности»22.

А.С. Князьков, определяя сущность криминалистической характеристики преступления и ее практическое значение, считает, что «… данная научная конструкция есть совокупность не всяких обстоятельств, способствующих успешному раскрытию и расследованию преступления, а лишь тех, которые в силу особого характера преступной деятельности конкретного вида, способны в ходе преступного события отразиться на других элементах при подготовке, совершении и сокрытии преступления и предстать в виде сведений о том или ином криминалистически значимом обстоятельстве (элементе).

Исходя из этого, в ходе предварительного расследования с криминалистической точки зрения изучается не просто,

21 Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке?//Социалистическая законность. 1987. №9. 22 Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступления)//Вестник криминалистики/Отв. А.Г. Филиппов М., 2002. Вып. I (з) С.20. скажем, личность потерпевшего, а объект, способный отразить на себе признаки способа, механизма преступления, личности преступника и т.д.»23.

4 стр., 1797 слов

Криминалистическая характеристика грабежей

... отношений, связанная с расследованием – грабежа. Предметом исследования является уголовно-правовая и криминалистическая характеристика грабежей, а также закономерности организации и осуществления предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 161 УК РФ. ...

«Криминалистическая характеристика преступлений – это система криминалистически значимых сведений о типичных, закономерно связанных между собой элементах определенных категорий преступлений и условиях их совершения»24.

Необходимо различать общие положения криминалистической характеристики и криминалистической характеристики преступлений отдельных категорий. Как система общих положений криминалистическая характеристика преступлений представляет собой сумму знаний о понятии, содержании, значении и принципах построения данной системы. Это исходная теоретическая база для разработки криминалистической характеристики преступлений отдельных категорий.

Видовая криминалистическая характеристика – более динамичная, изменяющаяся в зависимости от криминальной практики категория. В отличие от общей уголовно-правовой характеристики, изменение которой происходит относительно медленно и лишь по воле законодателя, криминалистически значимые элементы преступлений изменяются быстрее. Поэтому видовая криминалистическая характеристика преступлений – не застывшая, неизменная совокупность сведений об определенном виде или группе преступлений, а подвижная категория, отражающая криминалистически значимые особенности этих преступлений в определенный период времени.

Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений должна быть не только реальной и достаточно полной, но и своевременной, отражающей последние изменения в криминалистической практике, содержать результаты криминалистического анализа данного вида (или группы) преступлений.

Криминалистическая характеристика опирается на результаты изучения следственной практики. Это обеспечивает объективность

23 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций/Под ред. проф. Н.Г.Ведерникова, Томск, 2008. С.906. 24 Игнашин В.И. Криминалистика. Уч.пос. – Ростов н/Д Феникс, 2006. С.351. содержания криминалистической характеристики, создает перспективы выявления закономерностей, лежащих в основе механизма совершения тех или иных преступлений и следообразования. Опора на практику препятствует превращению криминалистической характеристики преступлений в умозрительные, отвлеченные рассуждения, способствует повышению коэффициента ее полезного действия.

Информация, имеющая значение для разработки криминалистических характеристик, может быть получена при изучении уголовных дел, на совещаниях по обмену передовым опытом следователей, прокуроров, экспертов. При их анкетировании, из информационных писем, подготовленных методическими аппаратами органов прокуратуры, внутренних дел, из других источников. Разумеется, при расследовании преступлений следователи учитывают и личный опыт борьбы с преступностью, что тоже имеет значение для выбора оптимального направления расследования, определения путей поиска следов преступления и преступника.

Спорным является вопрос, связанный с числом элементов криминалистической характеристики преступлений и их называнием. Для более наглядного рассмотрения этого вопроса можно обратиться к данным двух таблиц, составленным по исследованиям А.С. Князькова25 (2008 г.) и В.Е. Корноухова26 (1986 г.).

9 стр., 4405 слов

Понятие криминалистической диагностики и её роль в

... этой основе механизма совершения преступления в целом или отдельных его фрагментов. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения выяснить особенности криминалистической диагностики в качестве ...

Однако нужно учитывать, что «…называние теми или иными авторами различных обстоятельств в качестве элементов криминалистической характеристики преступлений давалось чаще всего в связи с рассмотрением вопросов о криминалистической характеристике преступлений определенного вида или группы»27. Анализируя данные двух таблиц, можно сделать вывод о том, что число элементов криминалистической характеристики преступлений возросло почти вдвое, называние в виде тех или иных обстоятельств новых элементов

25 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций/Под ред. проф. Н.Г.Ведерникова, Томск, 2008. С.868-869. 26 Корноухов В.Е. Предмет раздела науки Методика расследования отдельных видов преступлений. Красноярск, 2007. С.23. 27 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций/Под ред. проф. Н.Г.Ведерникова, Томск, 2008.С.869. криминалистической характеристики преступлений продолжается до настоящего времени (возможно, будет возрастать и далее).

Так, например, В.А. Козлов считает, что «…основными элементами криминалистической характеристики налоговых преступлений являются: законодательная база, налогоплательщик, налог и элементы налогообложения, документы и документооборот, способ совершения и сокрытия преступления, механизм следообразования, личность налогового преступника, типичная следственная ситуация, обстановка совершения преступления, способствовавшие совершению преступления в сфере налогообложения»28.

Называние такого большого количества обстоятельств, которые, по мнению их авторов, могут выступать в качестве элементов криминалистической характеристики преступлений и приведение их в определенную систему вызывает трудности. Это связано с тем, что многие предлагаемые в качестве элементов криминалистической характеристики преступлений обстоятельства криминалистическими по своей сути не являются или являются всего лишь составной частью определенных элементов криминалистической характеристики преступлений (например, место и время совершения преступления – обстановка совершения преступления; орудие преступления – способ; преступные связи лица, совершившего преступление – личность преступника).

Элементами уголовно-процессуальной, а не криминалистической характеристики преступления являются обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания).

Следует согласиться с мнением о том, что «…элементами криминалистической характеристики преступлений определенного вида (группы) могут быть те обстоятельства, которые, во-первых, в принципе могут взаимодействовать в рамках указанной деятельности, а во-вторых, в силу этого способны отразить криминалистически значимую (а не иную, хотя бы и связанную с феноменом преступления) информацию. Не следует

28 Козлов В.А. Научные основы криминалистической характеристики налоговых преступлений: Автореф.дисс. д.ю.н. Владимир, 2006. С.10-11. включать в число элементов криминалистической характеристики преступлений такое обстоятельство как связи между структурными элементами. Связи указывают на характер отношений между элементами характеристики – эти отношения приобретают характер закономерностей; при этом одновременно быть объектами и отношениями между ними невозможно»29.

Именно выделение в структуре криминалистической характеристики преступлений большого числа элементов, как указывают отдельные авторы, способствовало тому, что криминалистическая характеристика преступлений как научная категория утратила свою ценность. В этой связи отмечается, что «…многочисленность определяемых в качестве элементов криминалистической характеристики преступлений обстоятельств, их внесистемное рассмотрение привели к своеобразному феномену, отмечаемому в настоящее время в науке криминалистике, а именно: теоретическому поиску наименьшего числа обстоятельств – элементов криминалистической характеристики преступления, которые в своем системном проявлении могут образовать, отразить указанную характеристику»30.

Учитывая проведенный анализ, а также взгляды других авторов на понятие криминалистической характеристики преступлений и ее структурное содержание, можно определить, что собирательными элементами видов криминалистической характеристики преступлений являются способ подготовки, способ совершения, способ сокрытия преступления, механизм преступления, личность преступника, личность потерпевшего и обстановка преступления.

Содержание структурных элементов криминалистической характеристики преступлений определяется спецификой преступлений той или иной категории. Особенно наглядно это проявляется применительно к криминалистически значимым связям и типичным отражающим и

29 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций/Под ред. проф. Н.Г.Ведерникова, Томск, 2008. С.872. 30 См. например: Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: Монография, Томск, 2005. С.43-45. отражаемым объектам. Существенно будут различаться, например, типичные следы, источники информации, взаимосвязи элементов преступления по делам об убийствах и хищениях чужого имущества. Поэтому структурные элементы детально раскрываются в частных методиках расследования преступлений отдельных категорий.

В криминалистическом понимании все элементы криминалистической характеристики преступлений являются источником информации – именно в этом состоит их познавательная ценность, но необходимо подчеркнуть, что источником информации, а следовательно и элементом криминалистической характеристики преступления могут быть лишь те фрагменты действительности, которые взаимодействовали друг с другом в процессе подготовки, совершения и сокрытия уголовно наказуемого деяния. Рассмотрение содержания элементов криминалистической характеристики преступления целесообразно начать с тех обстоятельств, в которых воплощается способ преступления. Именно с тщательным научным анализом способа преступной деятельности связывается появление понятия криминалистической характеристики преступления. В настоящее время не существует общепризнанного определения способа совершения преступления. Так, например, Зуйков Г.Г. отмечает, что «…способ совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных и взаимообусловленных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированными условиями внешней среды и свойствами личности, условиями места и времени и зачастую связанных с использованием соответствующих орудий и средств»31.

Р.С. Белкин отметил в целом верность такого понимания способа совершения преступления, но заметил, что «более правильным следует различать способ совершения и способ сокрытия»32. В силу того, что способ совершения преступления во многом определяется и корректируется

31 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления //Соц. законность. 1971 №11. С.16-17. 32 Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3-х т. Т.3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997 обстановкой совершения преступления, последняя находит отражение в способе, прежде всего на орудиях преступления в виде материальных следов, чаще всего в форме микрообъектов. В способах сокрытия преступления находит отражение способ совершения определенного деяния (его механизм), поскольку действия по сокрытию любого преступления предопределяются спецификой преступного действия: именно проявление (отражение) этих действий стремится скрыть лицо, совершившее преступление. Признаки сокрытия дают возможность восстановить способ совершения и механизм преступления, сделать вывод о личностных качествах преступника, совершившего деяние (какими навыками, знаниями обладает; психологические особенности его личности, физические качества и социально-демографические его признаки).

Таким образом, в способе совершения умышленных преступлений отражаются все основные элементы криминалистической характеристики преступлений.

Необходимо отметить, что на сегодняшний день не существует общепризнанного понятия способа преступления, поэтому в качестве способов подготовки, совершения и сокрытия преступления следует признавать «…систему взаимосвязанных между собой и выбранных с целью достижения преступного результата действий, детерминированных условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности, получающих отражение друг на друге, а также иных элементах криминалистической характеристики преступления»33.

На современном этапе развития криминалистики способ совершения преступления определяется как «…взаимосвязанная система объективно детерминированных действий по подготовке, совершению, сокрытию преступлений, сопряженных с использованием условий, места, времени, орудий и средств, соответствующих общему преступному замыслу и достижению цели».34 При рассмотрении данного элемента криминалистической характеристики преступлений необходимо описать:

33 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций/Под ред. проф. Н.Г. Ведерникова, Томск, 2008. С.879. 34 Игнашин В.И. Криминалистика: Уч. пос. Ростов н/Д: Феникс. 2006. С 353. действия по подготовке к совершению преступления (подыскивался объект преступного посягательства, был определен в силу случайного стечения обстоятельств или специально, проводилось предварительное изучение этого объекта, каким путем, для каких целей подготавливался план совершения преступления, проводилось предварительное распределение ролей в группе, приспосабливались средства для совершения преступления, устранялись возможные препятствия, какое время на эти действия потрачено); сам механизм непосредственного совершения преступления (способ проникновения на объект, насильственные действия, обман и злоупотребление доверием и т.п., с указанием следов и их возможного местонахождения); сведения об использовании преступником предметов преступного посягательства (реализация или другие действия с похищенным, возможное место сбыта и т.д.); способ сокрытия преступления (способ направления или уничтожения следов пребывания преступников на месте преступления, создание ложного алиби, инсценировка другого преступления и т.д.).

Для умышленных и неосторожных преступлений существует разное понимание способа преступления. Так, в криминалистической характеристике неосторожных преступлений будет отсутствовать способ подготовки и способ совершения преступления.

Механизм преступления и способ преступления – это два самостоятельных элемента криминалистической характеристики преступления по характеру своих отражательных возможностей.

Способ совершения преступления как элемент криминалистической характеристики преступления «…отражает предметно-операционную часть действия, причем действия, направленного на достижение преступного результата, а механизм – динамическую составляющую преступного события во всем многообразии, получающую отражение в причинно-следственных и иных связях. Способ характеризует качественную сторону преступления, а механизм – последовательную, технологическую»35.

35 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций/Под ред. проф. Н.Г. Ведерникова, Томск, 2008. С.884.

Отмечается, что «…под механизмом преступления как элементом криминалистической характеристики преступления следует понимать получающую материальное выражение последовательность действий лица, совершающего противоправное деяние, а также взаимосвязанное с поведением этого лица поведение других лиц, прежде всего потерпевшего, проявляющееся в отдельные периоды преступного посягательства. Результатом такого поведения являются те или иные видоизменения материальных компонентов, в пространственной структуре которых существуют причинно-следственные связи, составляющие содержание механизма преступления»36. Для криминалистической характеристики умышленных преступлений возможно в числе элементов криминалистической характеристики существование отдельно механизма преступления и отдельно способа его совершения.

Обстановка совершения преступления является одним из важнейших элементов криминалистической характеристики преступления, который присущ криминалистической характеристике большинства преступлений. Обстановка преступления, определяя действия лица при подготовке к совершению преступления и корректируя способ совершения преступления, в значительной мере оказывает влияние на его механизм. В обстановке преступления проявляются и отдельные важные черты личности преступника, формирующего данную обстановку, приспосабливающегося к ней или использующего ее иногда и без всяких изменений. Обстановку совершения преступления, как верно указывает Н.П. Яблоков, «…следует определять как систему различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов, характеризующих условия места и времени, природно-климатических, производственно-бытовых и иных условий окружающей среды, особенностей поведения непрямых участников противоправного события, психологических связей между ними и других обстоятельств объективной реальности, сложившихся (независимо от воли

36 Там же. С. 885. или по воле участников) в момент преступления и влияющих на способ его совершения и механизм, проявляющихся в различного рода следах, позволяющих судить об особенностях этой системы и содержании преступления»37.

Все авторы, исследующие вопросы криминалистической характеристики преступления, включают в число ее элементов личность преступника. Успешное раскрытие и расследование преступления предполагает прежде всего установление лица, совершившего противоправное деяние. В этой связи «…личность преступника изучается как следообразующий объект, источник информации о совершенном преступлении и как средство его раскрытия»38. Для криминалистической характеристики преступлений большое значение имеют социальные, социально-демографические и социально-психологические свойства личности преступника. Сюда включаются: сведения биографического, анкетного характера (пол, возраст, род занятий, образование, соотношение места жительства с местом преступления и т.д.); поведение его на работе, в быту, в свободное время; социально-психологические свойства личности (темперамент, наличие психических отклонений); отношение данного субъекта к закону (прежние судимости и т.п.).

Анатомические признаки личности преступника получают свое выражение в следах рук, ног, зубов и др.; физиологические признаки – в походке, о которой может свидетельствовать дорожка следов; биологические признаки получают выражение в следах крови и иных микроследах биологического происхождения. Отдельные из названных признаков личности преступника находят отражение в нематериальной, идеальной части обстановки совершения преступления, то есть в сознании присутствующих при совершении преступления лиц. В сознании свидетелей возникают идеальные следы походки, речи, голоса, характерных жестов, осанки, одежды преступника и т.д. И личность преступника отражает 37 Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. – М., 1985. С.62. 38 Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений. Автореферат дисс. к.ю.н. Волгоград, 1996.С.14-16. элементы обстановки совершения преступления: на теле преступника, его одежде, обуви могут находиться микрообъекты, в его сознании могут отразиться признаки внешности потерпевшего и находящихся на месте преступления посторонних лиц. Личность преступника получает свое отражение и на механизме преступления, а в определенных случаях на личности потерпевшего (насильственные преступления).

Личность потерпевшего как элемент отдельных видов преступлений является важным образованием, участвующим в процессе отражения и взаимоотражения тех или иных элементов криминалистической характеристики преступления. Совокупность криминалистически значимых данных о личности и особенностях поведения потерпевших зависят от вида криминалистической характеристики преступления. Изучением особенностей личности потерпевших от преступных посягательств занимается специальный раздел науки – криминалистическая виктимология. Между преступником и потерпевшим устанавливается определенная взаимосвязь «личность потерпевшего – личность преступника». Это особенно важно установить в начале предварительного расследования. Практика показывает, что преступники не случайно выбирают отдельных лиц объектами своих преступных посягательств, особенно когда речь идет о совершении лицом серии преступлений. Бывают случаи, когда отсутствует непосредственная связь между такими элементами криминалистической характеристики, как личность потерпевшего и личность преступника при анализе преступлений, связанных с нарушением правил техники безопасности и иных правил охраны труда, преступное нарушение правил пожарной безопасности, преступное нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Но данная связь опосредуется механизмом преступления, через поведение виновного и потерпевшего и получает отражение в обстановке совершения преступления. Выявление и изучение криминалистически значимых признаков личности потерпевшего, в том числе его поведения до, в момент и после совершения преступления, дают возможность качественно исследовать многие обстоятельства преступления. Совокупность криминалистически значимых данных о личности и особенностях поведения потерпевших зависят от вида криминалистической характеристики преступления. Когда речь идет о создании криминалистической типологии потерпевших, обычно называются пол, возраст, образование, профессия, семейное и общественное положение, сведения об их анатомических, физиологических, биологических и психологических особенностях, образе жизни, ценностных ориентациях, связях и отношениях, прежде всего с преступником. Личность потерпевшего находит отражение в механизме преступления (как при совершении умышленных, так и неосторожных преступлений, например, отражение признаков личности потерпевшего в механизме дорожно-транспортного происшествия).

Чаще всего личность потерпевшего находит отражение в личности преступника, и наоборот. Особенно такой анализ плодотворен при расследовании преступлений насильственного характера, при совершении корыстных преступлений, корыстно-насильственных посягательств.

Личность потерпевшего способна отразиться на личности преступника самым различным способом: материальное отражение, выражающееся в переносе на тело, одежду, обувь преступника частиц биологического происхождения, иных микрообъектов, связанных с жизнедеятельностью потерпевшего. В литературе отмечается, что «…личность потерпевшего способна отразиться на преступнике и в виде идеальных следов, которые потом актуализируются в показаниях обвиняемого (подозреваемого) об обстоятельствах совершения преступления. Личность потерпевшего иногда более тесно связана не с личностью исполнителя, а с личностью соучастников преступления и прежде всего его организатора. Это наиболее четко проявляется в заказных убийствах»39. Вот почему важно тщательное изучение личности потерпевшего, его окружения. Это дает возможность сузить круг подозреваемых лиц. Личность потерпевшего получает свое

39 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций/Под ред. проф. Н.Г. Ведерникова, Томск, 2008. С. 831. отображение на таком элементе криминалистической характеристики преступления, как обстановка. Следовая картина отображения признаков личности потерпевшего может быть обширной: от обстановки проживания до фрагментов тканей различных органов его тела.

Исходя из нашего понимания механизма преступления как элемента КХП, скажем, что «…механизм данного преступления представляет собой пространственно-временное развитие события посягательства: от начала преступных действий до наступления преступного результата. В механизм некоторых видов убийства включаются защитные действия потерпевшего. Более того, защитные действия подвергшегося посягательству лица нередко перерастают в способ посягательства (случаи превышения пределов необходимой обороны)40. Механизм преступления отражает всю динамическую картину происшествия в целом, как результат взаимодействия причины и условий. Становится возможным объективное познание расследуемого события.

Механизм убийства получает свое отражение в обстановке

происшествия, в том числе в сознании очевидцев происшествия, но в предметном виде механизм убийства отражается в элементах места преступления.

Криминалистическая характеристика любого преступления, в том числе и рассматриваемого, получает свое структурное отображение в связях между ее элементами, позволяющих обнаруживать взаимосвязь определенных обстоятельств преступления друг с другом постольку, поскольку каждый из них отображается на другом. К числу таких связей, проявляющихся при совершении убийства, по мнению отдельных ученых, «… относятся следующие связи:

  • а) «обстановка совершения убийства – способ совершения убийства»;
  • б) «способ совершения убийства – способ его подготовки»;
  • в) «способ сокрытия преступления – способ совершения преступления»;

40 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций/Под ред. проф. Н.Г. Ведерникова, Томск, 2008. С.

г) «способ совершения преступления – личность преступника»;

  • д) «личность потерпевшего – личность преступника»;
  • е) «обстановка совершения преступления – механизм убийства»;
  • ж) «обстановка совершения преступления – личность преступника»41.

По мнению А.С. Князькова, «…при определении той или иной системы, в которой проявляется названная связь, методически правильным будет называть первым тот элемент криминалистической характеристики, который в наибольшей мере с точки зрения материальной обстановки, является отражающим объектом»42.

Значимость криминалистической характеристики преступлений состоит в том, что анализ ее понятия и сущности позволяет в полной мере исследовать структуру частной криминалистической методики, характер взаимосвязи элементов частной криминалистической методики, виды криминалистических методик, систему общих положений криминалистической методики.

Значение криминалистической характеристики преступлений для раскрытия и расследования уголовных дел предопределяется ее системным характером.

Криминалистическая характеристика конкретных категорий преступлений используется в практике расследования для обнаружения факта совершения преступления, направления расследования и выдвижения версий о преступном характере того или иного события; для выдвижения версий о совершении преступления группой лиц, для розыска предметов преступного посягательства, при этом используются сведения о типичных местах сокрытия и реализации похищенного для правильного определения круга возможных источников информации о преступлении, более целенаправленной работы по их выявлению (с помощью данных о механизме следообразования), а также для обнаружения материальных следов преступления в ходе осмотра.

41 Там же. С. 832. 42 Там же. С.832-833.

1.2 Особенности криминалистической характеристики бытовых убийств

Право человека на жизнь незыблемо, и посягательство на него во все времена рассматривалось как тягчайшее преступление против личности. Специфика убийства состоит в разнообразных способах его совершения и сокрытия, что делает расследование такого преступления одним из самых сложных. Впервые законодатель приводит определение убийства как умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ).

Это определение связано не только с юридическими, но и с криминалистическими, биологическими, медицинскими аспектами. Поэтому убийство представляется таким деянием, которое прерывает, прекращает жизнь человека и причиняет ему умышленную смерть, поэтому это необходимо учитывать как важный элемент криминалистической характеристики убийств.

Под криминалистической характеристикой убийства, как верно отмечают отдельные ученые, понимается «…система объективных данных о механизме преступного деяния, типичных отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих в процессе совершения убийства, об особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов»43.

«Убийство – преступление, в отличие от других составов всегда оставляющее следы»44, в котором «…взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется следовая картина, так называемая «крест следов»,

43 См. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. Следственная практика. – М., 1989. 44 См. Криминалистика. Т. 2. Техника, тактика и методика расследования преступлений. Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, А.Г. Филиппова. Волгоград, 1994. позволяющая искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных»45.

Для криминалистической характеристики убийств важную роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийства указанных признаков, поэтому при описании элементов криминалистической характеристики убийств целесообразно говорить о них в последовательности, определяемой спецификой расследования данного вида преступлений, исходя из их частоты встречаемости на практике.

Нельзя не учитывать взаимосвязь наук криминального цикла. Соответственно, «…криминалистическая характеристика убийств требует постоянной корректировки в связи с новым определением понятия убийства, которое изменилось в законодательстве, поэтому к криминалистической характеристике необходимо отнести такой важный элемент, как мотив и умысел. Ранее эти элементы не включались в криминалистическую характеристику убийств, поэтому при расследовании убийств это очень важно»46.

Обратимся к определению мотива: «Мотив преступления – непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (например, ревность, месть, корысть).

Элемент субъективной стороны преступления. В отдельных случаях, предусмотренных УК РФ, мотив преступления является квалифицирующим признаком состава преступления. В других случаях мотив преступления может рассматриваться судом как отягчающее или смягчающее обстоятельство»47.

Соответственно, «умысел в теории уголовного права – это осознание лицом общественной опасности совершаемых им деяний. Умысел бывает прямым и косвенным. При прямом умысле лицо, совершающее деяние, вполне осознает его общественную опасность (кража, убийство, разбой и т.д.), предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их

45 Ивахов П.И. Криминалистические проблемы расследования и предотвращения убийств в современных условиях: Автореф. дисс. к.ю.н. Калининград, 2003. С.13. 46 Ивахов П.И. Криминалистические проблемы расследования и предотвращения убийств в современных условиях: Автореферат дисс. к.ю.н. Калининград, 2003.С.15. 47 Юридический энциклопедический словарь М., Инфра – М, 2000. С.220. наступления. В случае косвенного умысла лицо не желает наступления вредных последствий, но сознательно допускает их возможность, либо относится к ним безразлично (например, управление автомобилем в нетрезвом состоянии)»48.

Возрастные категории убийц

Мотивы убийства старше 45

14-16 17-21 22-26 27-36 37-45

лет

Зависть 7 6 4 2 2 2

Ненависть 3 4 7 10 7 12

Месть 11 14 15 19 9 6

Ревность 6 17 16 15 8 5

Внезапно возникшие личные

8 11 15 18 22 26

неприязненные отношения

Согласно проведенному исследованию ученых криминологов, «…во всех возрастных группах самым распространенным мотивом убийства выступают внезапно возникшие личные неприязненные отношения. Из дальнейшего анализа данных таблицы видно, что среди возрастной группы от 14 до 16 лет наиболее распространенным мотивом убийства является месть (11%); наименее – ненависть (3%).

В возрастной группе от 17 до 21 года наиболее распространенным мотивом убийства является ревность (17%); наименее – ненависть (4%).

В возрастной группе от 22 до 26 лет наиболее распространенным мотивом убийства является ревность (16%); наименее – зависть (4%).

В возрастной группе от 27 до 36 лет наиболее распространенным мотивом убийства является месть (19%); наименее – зависть (2%).

В возрастной группе от 37 до 45 лет наиболее распространенным мотивом убийства является месть (9%); наименее – зависть (2%).

В возрастной группе свыше 45 лет наиболее распространенным мотивом убийства является ненависть (12%); наименее – зависть (2%).

Анализ данных таблицы показывает, что по мотиву зависти, среди всех представленных возрастных категорий, совершается наименьшее число убийств. За исключением преступлений, совершенных лицами в возрасте от

48 Юридический энциклопедический словарь М., Инфра – М, 2000. С.410. 14 до 16 лет, что объясняется особенностями мотивации несовершеннолетних.

Самый высокий процент убийств совершается по мотиву ревности лицами от 17 до 21 года; на третьем месте по степени распространенности является мотив ревности у лиц в возрасте от 22 до 26 лет; самый низкий – у лиц старше 45 лет. Вторым по степени распространенности является мотив мести, у лиц в возрасте от 27 до 36 лет; наиболее редко совершение убийства по мотиву мести наблюдается у лиц старше 45 лет.

Как видно из приведенных данных, превалирующую роль среди мотивов совершения убийства играют такие мотивы, как месть и ревность. При этом нельзя забывать, что 90% убийств, квалифицированных по ч.1 ст. 105 УК РФ относится к числу так называемых убийств на бытовой почве»49.

Однако вышеперечисленные мотивы совершения убийств характеризуют скорее уголовно-правовой, а не криминалистический аспект данной категории преступлений. Поэтому включать их в число элементов криминалистической характеристики убийства представляется нецелесообразным.

На первый взгляд расследование преступлений указанной категории (умышленные убийства, совершенные на бытовой почве) не должно вызывать у сотрудников российских правоохранительных органов каких-либо проблем. Убийства совершались и продолжают совершаться на протяжении всей истории развития человеческого общества. Убийства представляется возможным разделить на:

  • а) совершенные на бытовой почве;
  • б) совершенные по найму;
  • в) совершенные в процессе передела сфер влияния;
  • г) совершенные в виде промысла.

Существенные изменения претерпевают условия, в которых описываемые деяния имеют место. В частности, «…с развитием науки и техники появились новые способы совершения преступлений, не известные криминалистам прошлых лет, такие, как, например: использование взрывных устройств с дистанционным управлением посредством пейджинговой связи,

49 Капинус О.С. Убийства. Мотивы и цели. – М., 2004. С.132-133. использование новых, ранее не известных веществ для насильственного умерщвления жертвы и т.п.»50.

Для правильного расследования убийства необходимо обязательно установить типичные данные о составе убийства, определить круг обстоятельств, которые необходимо установить и доказать в процессе расследования, а именно:

  • а) по объекту преступления – кто является жертвой убийства или против кого был направлен преступный умысел;
  • наступила ли смерть потерпевшего (труп убитого не обнаружен);
  • что является причиной смерти – убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть от естественных причин;
  • б) по объективной стороне – где было совершено убийство и обнаружены ли его следы;
  • когда, каким способом и с помощью какого оружия или каких средств было совершено убийство;
  • каков способ сокрытия убийства, каковы квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, которые способствовали убийству;
  • каков ущерб от преступления;
  • в) по субъекту – кто совершил убийство;
  • если убийц несколько, то обязательно нужно установить роль каждого из них;
  • не обладает ли преступник квалифицирующими признаками и является ли он субъектом преступления;
  • г) по субъективной стороне – каковы мотивы и цели убийства, форма вины убийцы (прямой или косвенный умысел).

В зависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства можно разделить на две большие группы:

  • а) так называемые очевидные убийства (примерно 52,8 %);
  • б) убийства, совершенные в условиях неочевидности (примерно 47,2%).

В первую группу входят убийства, факт совершения которых очевиден, и к моменту расследования которых уже известны потерпевший и подозреваемый. Как показывает следственная практика, 47,2% всех убийств в настоящее время совершаются в условиях неочевидности, которые сложно раскрыть, так как они, как правило, планируются. 50 Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве. Дис… к.ю.н. Саратов, 2000. С.5-6.

Криминалистическая характеристика убийств включает в себя основные элементы:

  • обстановка совершения преступления;
  • способ подготовки, совершения, сокрытия преступления;
  • личность преступника;
  • личность потерпевшего;
  • механизм преступления.

Обстановка совершения убийства отражает подготовительные действия преступника и его действия по сокрытию преступления, продолжительность нахождения преступника (преступников) на месте совершения убийства, время убийства, действия некриминального характера, предшествующие совершению преступления, например, употребление спиртных напитков. В некоторых случаях обстановка совершения преступления может свидетельствовать об инсценировке самоубийства, несчастного случая, иного, чем фактически совершенного преступления. Исходя из этого, следователь должен обнаружить так называемые негативные обстоятельства.

На месте убийства могут существовать следы, позволяющие судить о мотивах совершения преступления (наличие чрезмерно большого количества повреждений, каждое из которых является смертельным, с достаточным снованием указывает на совершение убийства из мести; взломанные шкафы с выброшенными из них малоценными вещами позволяют заключить, что убийство совершено из корыстных побуждений, если речь не идет о фальсификации мотива преступления).

Обстановка происшествия отражает механизм убийства. Иногда в обстановке совершения преступления получает материальное выражение информация о том, что преступные действия нашли отображение в виде идеальных следов у присутствующих в данной обстановке лиц, не причастных к совершению преступления (свидетелей).

При исследовании места происшествия, связанного с обнаружением трупа, большое значение имеет такой элемент, как внешние условия (диагностика давности наступления смерти основывается на оценке трупных изменений: температура, трупные пятна, окоченение, явление переживания тканей, высыхание и др.).

Соответственно, точные сроки наступления смерти могут быть получены лишь при изучении большого числа трупных изменений с учетом факторов внешней среды, влияющей на степень их развития, в том числе влажности и температуры воздуха.

Способ подготовки к убийству во многом определяется способом совершения преступления; в силу этого способ подготовки находит свое отражение в способе совершения убийства. Подготовительные к убийству действия включают: изучение места постоянного или временного пребывания потерпевшего, расположение жилища и места работы, режима жизнедеятельности потерпевшего и членов его семьи и других лиц, в некоторых случаях характер охраны, способов следования на работу и обратно, а также путей подхода и отхода с места преступления.

Способы подготовки убийства весьма разнообразны, конкретный их выбор обуславливается различными внешними обстоятельствами, а также определенными особенностями личности преступника и потерпевшего. В этой связи весьма важно получение информации о личности преступника путем анализа обстановки преступления и способа его подготовки. Способы совершения убийства столь же разнообразны, как и подготовительные к ним действия.

К наиболее распространенным способам совершения убийства относятся:

1) непосредственное причинение потерпевшему телесных повреждений при помощи различных орудий и приспособлений (острыми колюще-режущими предметами, твердыми тупыми предметами – всего 41 %, огнестрельными и метательными орудиями-11%, транспортными средствами, значительно реже встречаются удушение, в том числе повешение, утопление);

2) приведение потерпевшего в беспомощное состояние либо использование этого беспомощного состояния с последующим нанесением телесных повреждений;

3) оставление в опасных для жизни условиях, например, на открытой местности без одежды в зимнее время, в помещении, наполненном угарным газом и т.п.;

4) сбрасывание с высоты;

5) выбрасывание потерпевшего из движущегося транспортного средства (поезда, автомобиля, теплохода);

6) введение в организм потерпевшего ядовитых веществ.

Анализ архивных уголовных дел об убийствах на бытовой почве за период с 2003г. по 2015 г. включительно, показывает, что большинство таких преступлений совершается путем непосредственного причинения потерпевшему телесных повреждений при помощи различных орудий и приспособлений. В качестве орудий убийств наиболее часто преступники используют различные бытовые острые колюще-режущие и твердые тупые предметы (ножи, отвертки, топоры, молотки и т.д.).

Реже в качестве орудий убийств используются веревки, шнуры от различных бытовых предметов. Довольно редко орудием убийства выступает огнестрельное оружие.

Способы совершения убийства получают свое отражение прежде всего в обстановке совершения преступления, а также в механизме преступления. В обстановке убийства может быть отражен факт вынужденного изменения способа преступления, вызванного изменением в обстановке (убийство готовилось путем нанесения ножевых ранений, но непредвиденное появление посторонних лиц, заставило прибегнуть к производству выстрела; изначально преступник хотел использовать в качестве орудия убийства шнур, но в процессе его совершения шнур порвался, и ему пришлось использовать нож).

Одним из определяющих положений криминалистической характеристики является способ совершения преступления (его структура включает этап приготовления, состоящий из элементов: а) изучения данных о личности жертвы; б) выбора способа лишения жизни (орудия или иного средства); в) избрания собственной тактики совершения преступления) и способ сокрытия (рассматривается исследователями как действия преступника, направленные на маскировку и ликвидацию следов этого преступления).

Способы совершения убийства имеют однотипную структуру, присущую всем видам преступлений, отличаясь друг от друга соответственно объектом посягательства.

К числу элементов криминалистической характеристики, неразрывно связанных со способом совершения преступления, относится способ сокрытия, в частности, способ сокрытия убийства. Отмечается, что «… сокрытие преступления – деятельность, направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и их носителей» 51. Одним из самых изощренных способов сокрытия является инсценировка – искусственное создание картины преступного события. Наиболее точное определение инсценировки, на наш взгляд, следующее: «Инсценировка – это обстановка места определенного события, созданная искусственным путем, которая может сочетаться с соответственным притворным поведением и сообщением ложных сведений лицом, создавшим эту обстановку, с целью вызвать у следователя и других лиц ошибочное объяснение происшедшего события и таким образом скрыть истину»52. Применительно к расследованию убийств инсценирование отличается особой сложностью построения мысленной модели, которая является основой для последующих действий, направленных на ее осуществление.

Способы сокрытия преступления заключаются в подыскании приемов уничтожения следов, указывающих на способ подготовки и способ совершения преступления, а также материальных следов, характеризующих личность преступника. (В способах сокрытия любого преступления находит отражение способ совершения данного преступления).

Исходя из этого, анализ способа сокрытия преступления позволяет получить более точные сведения о способе совершения преступления.

51 Белкин Р.С. Указ. соч. С.364. 52 Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дис. к.ю.н., 1975. С.12.

Как показывает практика, в большинстве случаев преступники просто оставляют место совершения убийства (скрываются с места преступления), не пытаясь предпринять попыток по сокрытию следов преступления, однако, в некоторых случаях в качестве способов сокрытия выступает сокрытие трупа (например, путем сбрасывания трупа в погреб, в выгребную яму, закапывание трупа, привязывание к нему груза с последующим сбрасыванием в водоем, сжигание, расчленение трупа и т.д.), уничтожение следов преступления (путем уничтожения орудий совершения преступления, одежды, иных предметов, на которых могли остаться следы преступления), инсценировка совершения другого преступления (например, самоубийства), дача заведомо ложных показаний с целью отвести от себя подозрение и запутать следствие и т.д.).

Место сокрытия трупа по бытовым убийствам обычно располагается недалеко от места совершения убийства. Например, таковыми являются подпол дома, в котором было совершено убийство, выгребная яма, сарай и т.д. На месте происшествия могут быть обнаружены следы сокрытия преступления: следы волочения трупа, следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, ведущие от места обнаружения трупа к месту его совершения.

Личность преступника находит свое отражение в способе подготовки убийства, способе совершения и сокрытия преступления и в обстановке совершения преступления. Прежде всего, в многочисленных следах, оставленных на месте преступления, в которых отразились некоторые особенности личности преступника: следы обуви, следы рук, его биологические выделения, следы, свидетельствующие о профессиональных качествах преступника, психологически особенностях его личности, а также идеальные следы в виде образа восприятия преступника свидетелями события. Кроме того, личность убийцы непосредственным образом отражается в виде различных материальных следов, остающихся на теле, одежде и обуви потерпевшего, а также находящихся при нем предметах (следы крови посягавшего, возникшие в результате сопротивления потерпевшего, иные биологические выделения, различного рода микрообъекты), источником которых являются тело преступника и его одежда.

Личность убийцы также обладает комплексом признаков, специфичных для каждого вида убийств, так как отражает мотивы совершения преступления, способ осуществления, особенности характера и темперамента, навыки, используемые в обыденной жизни (педантичность, чистоплотность, неряшливость) и профессиональные навыки (врача, мясника, фельдшера, химика – при растворении частей трупа; электрика, взрывника при использовании в целях убийства электрических приборов и взрывных устройств и т.п.).

Признаки темперамента и характера, нашедшие свое отражение в способах совершения и сокрытия убийства, также представляют собой криминалистически важные, то есть важные для расследования преступлений данные, способствующие выдвижению следственных и розыскных версий. К таким признакам могут быть отнесены: жестокость, находящая свое отражение в мучительстве жертвы, предшествующем убийству, множестве нанесенных повреждений; запредельное количество ранений, сопровождающих убийство и не вызываемых необходимостью, но одновременно свидетельствующих о состоянии психики убийцы, о мотивах мести, ревности и др.; нанесение повреждений дефензивного (защитительного) характера, связанных с изуродованием до неузнаваемости внешности жертвы, как способа сокрытия своей причастности к преступлению; инсценирование убийства под самоубийство, несчастный случай, автокатастрофу, как проявление связи преступника с жертвой и характеристики в известной мере интеллектуальных данных преступника, свидетельствующих о его хитрости, расчетливости, способности к рефлексивному мышлению и управлению интеллектом других лиц, в частности тех, кто осуществляет расследование. Личность правонарушителя познается через его деятельность. Если криминологические признаки личности преступника позволяют обнаружить определенную типологию в классификации последних, то криминалистические признаки более всего тяготеют к практическому использованию их в расследовании преступлений. В системе криминалистической характеристики преступлений личность преступника с присущими ей признаками занимает такое место, которое позволяет выяснить сущность каждого признака и их комплекс для решения задач, относящихся к зависимостям (закономерным связям ее с другими элементами данной характеристики).

Комплекс признаков, характеризующих личность преступника, может быть различным, в зависимости от его целевого назначения исследователей и соответственно включает признаки разной природы. Как элемент криминалистической характеристики комплекс состоит из таких признаков, которые могут служить определению эффективных путей и методов установления, розыска и изобличения виновного. Часть их имеет не только криминалистическое значение (например, прежние судимости), другие важны преимущественно для раскрытия преступления (например, способы совершения преступления, навыки сокрытия, способы инсценировки и др.).

Конкретное содержание данного элемента криминалистической характеристики определяется тем набором признаков личности, которые специфичны для преступников, совершающих преступления данного вида и существенны для успешного расследования. Система признаков личности преступника включает признаки демографические, социальные и психологические особенности. Практика по уголовным делам об убийствах на бытовой почве показывает, что лица, совершающие такие убийства, были ранее судимы (причем, многие судимы неоднократно), ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками и наркотическими средствами, отрицательно характеризуются по месту жительства (пребывания), нигде не работают и не обучаются.

Закономерные связи (зависимости) такого элемента криминалистической характеристики как личность преступника могут иметь различные направления. Наиболее значимое из них: «потерпевший – преступник»; «следы преступления – преступник»; «место, время преступления — преступник»; «характер связей, отношений – преступник» и др. Такие связи могут иметь и многосторонний характер, и определенную вариантность. Главным в таких связях является анализ того соответствия, которое существует между ними в действительности, а не в воображении лица, участвующего в расследовании.

Жертва убийства в 90% преступлений не бывает случайной. Как правило, она связана с преступником. При этом связи носят различный характер: родственные, служебные, преступные, дружеские, интимные и др. Связь, которая не всегда бывает явной, позволяет сделать предположение о возможном мотиве, а иногда и способе совершения преступления. Поэтому в поисках преступника в процессе расследования в первую очередь ориентируются на те явные и скрытые связи, наличие которых может пролить свет на событие преступления.

В ходе изучения уголовных дел об убийствах на бытовой почве установлено, что в большинстве случаев преступник и потерпевший хорошо знали друг друга, находились в дружественных и родственных связях.

Изучение личности в различных аспектах – физиологических, психологических, социальных – позволяет составить психологический портрет жертвы. Особое место отводится личности потерпевшего в криминалистической характеристике убийств. Здесь особенно четко прослеживается зависимость между элементами характеристики убийств, как и ее отсутствием в случаях импульсивных убийств, случайных, совершаемых в оборонительных целях, либо при крайней необходимости. Различные позиции отношений между потерпевшим и преступником определяют уровень связей между элементами криминалистической характеристики преступлений и их значения для расследования, как в плане выдвижения следственных версий, так и получения данных о личности преступника. Здесь важно отметить, что в действиях преступника наблюдается определенная избирательность, показывающая взаимосвязь между особенностями личности потерпевшего и преступника. Наличие и характер связей и отношений между жертвой и преступником влияют на цель, мотив, место, время, способы совершения и сокрытия преступления, обуславливая их специфику. В случаях убийств зависимость между преступником и потерпевшим определяется данными о последнем, точнее его личностными качествами, поведением, в ряде случаев положением в обществе, служебными, личными отношениями с преступником. Причем, изменения в отношениях существенно корректируют намерения преступника, избрания места и способа совершения преступления. Иными словами, в этом виде преступлений ведущим является потерпевший, преступник же – ведомый, который следует за своей жертвой, изменяя тактику преступления в соответствии с ее действиями. Такая зависимость существует почти во всех случаях преступного события, связанного с убийством.

Анализ уголовных дел показывает, что зачастую жертва преступления сама провоцирует преступника на убийство путем высказывания в его адрес различного рода оскорблений, совершения противоправных и аморальных действий.

Одним из элементов криминалистической характеристики бытовых убийств является механизм преступления. У некоторых авторов он носит название «следовая картина»53.

Поведение человека неизбежно отражается в окружающей среде в виде комплексного личностно-регуляционного «следа». Этот след не менее пригоден для идентификации личности преступника, чем след его пальца. Но «…в отличие от следа пальца поведенческий след всегда имеется на месте происшествия и несет неизмеримо больший объем криминалистически значимой информации о личности преступника»54. Одним из элементов криминалистической характеристики убийств является комплекс следов, отражающих картину события преступления. Расследование убийств при исчезновении человека (расследование убийств «без трупа»), так же в

53 Коновалова В.Е. Убийство. Искусство расследования. Харьков, Фаит, 2001. С.24-26. 54 Антонов Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., Пенатас, 2000. С.150. случаях убийств с расчленением трупа. Именно такие обстоятельства расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, убеждают в том, что не способ, отсутствующий на период обнаружения преступления, а комплекс следов и даже один след дают ключ к расследованию. От анализа отдельных следов к их комплексу, в соотношении с обстановкой события, позволяют выдвинуть наиболее обоснованные версии о совершении преступлений. Следы дают представление о событии преступления, именно поэтому в криминалистике приняты такие определения, как следы поджога, следы кражи, следы взрыва и т.д. Типичность таких следов позволяет их соотносить с событием преступления и определять соответствующим образом. Начало расследования всегда связано с наличием той или иной информации, объем которой может быть различным. Однако даже малый объем становится комплексом данных для построения версии о событии преступления. Версия является мыслительной моделью совершенного преступления, построенной следователем на основании исходных данных, собственных теоретических представлений и практического опыта. В такой мыслительной модели определенное место занимают обнаруженные следы, которые носят материальный и идеальный характер. Если идеальные следы в процессуальном смысле представляют информацию, полученную от свидетелей, потерпевших, в ряде случаев от специалистов, то материальные следы представляют собой отображения и предметы, имеющиеся на месте происшествия при обыске. Как следы, так и вербальная информация, представляют собой фрагменты построенной модели события преступления. Таким образом, определенная часть модели носит не идеальный, мыслительный характер, а является материальной частью той следовой картины, которая формируется в воображении следователя и составляет реальную часть информации, лежащей в основе построения модели. В дальнейшем фрагменты следовой картины могут быть интегрированы по-новому, имея в виду установление их причинноследственных связей, но во всех случаях они являются той реальностью, которая может быть источником представлений, рассуждений и выводов о характере преступления и лице, его совершившем. Такого рода динамическая модель, дополняемая и изменяющаяся, и является основой для версии, отличающейся от последней многообразием фрагментов, формирующихся впоследствии в версию в ее лаконичной форме.

Определенное значение для раскрытия преступления имеет и время его совершения, так как его установление может определить саму возможность совершения преступления, опровергнуть заявление об алиби (в течение названного времени проехать определенное расстояние и быть в месте, противоположном тому, где был труп, невозможно) и др. Уголовно-правовое значение время имеет для выяснения времени совершения преступления. Протяженность временного периода приобретает особую значимость при расследовании серийных убийств, совершаемых в течение многих лет. Следует отметить, что кроме времени произошедшего события, необходимо устанавливать время существования различного рода сопутствующих обстоятельств, как в момент преступления, так до и после его совершения, в частности, в целях проверки показаний обвиняемого и свидетелей и проведения такого следственного действия, как следственный эксперимент. Время с позиции методики расследования отдельных видов преступлений позволяет выяснить очередность развития исследуемых явлений и процессов. В расследовании преступлений устанавливается время действия и бездействия, составляющих элемент объективной стороны преступления. При этом важно определить их протяженность. Значение времени как элемента криминалистической характеристики преступления определяется его избирательностью в отношении отдельных категорий преступлений. Так, например, время убийств – ночное.

Раскрывая сущность места совершения преступления, отдельные авторы пишут: «Место совершения преступления, являясь одним из элементов криминалистической характеристики, содержит значительный объем информации, относящейся к способу совершения преступления. Во всех случаях данные осмотра места происшествия, а по преступлениям, при совершении которых в криминалистическом понимании места происшествия нет, а существует только место события, место преступления сохраняет целую систему взаимосвязанных признаков, отражающих происшедшее событие. В этом плане прочтение данных с места события, их правильная интерпретация позволяют выяснить характер преступления и наметить пути его расследования. Необходимо изучить и понять весь механизм системы, где произошло преступление»55. Место совершения преступления (убийства) является источником многочисленных следов, отражающих механизм преступного действия, взаимоотношения преступника и его психофизиологических признаков, в отдельных случаях об одежде и способах маскировки.

При расследовании бытовых убийств место совершения убийства, место преступления – одно, а мест происшествия, связанных с этим событием, может быть несколько (места возможных остановок жертвы перед смертью, транспортировки и т.д.).

Кроме того, место события преступления связано с местом его подготовки, а также с местом сокрытия следов происшедшего, орудий преступления, наконец, трупа. Поэтому глубокое изучение всего комплекса информации, обнаруженной на месте происшествия, прослеживание логики связей между отдельными следами, как и установление противоречий в их действительной или мыслительной схеме, позволяют обнаружить нити, ведущие к расследованию преступления. Исследователи справедливо считают, что место происшествия является фундаментом для построения всего здания расследования. Обнаруженные на месте происшествия следы при умелом прочтении играют важную роль в построении мыслительной модели преступления. Предшествует такому построению анализ следов, который предусматривает следующее:

  • а) изучение деталей следов для получения полного представления о характере и особенностях объекта, оставившего следы;

55 Герасимов И.Ф. Криминалистическая классификация и особенности расследования преступлений – Межвуз.сб. науч.тр. Свердловск. 1980.С. 9.

б) изучение следов в их причинной связи с окружающими предметами (расположение, направление, расстояние) в целях установления таких обстоятельств, как ориентация преступника на месте происшествия, движение его, иногда мотивы совершения преступления (поиск ценных вещей, компрометирующей информации);

  • в) изучение следов в их совокупности для выводов и предположений о числе преступников, путях проникновения на место преступления, путях отхода, маскировки истинных целей события.

Анализ и установление причинных связей всего, что удалось обнаружить даже на первоначальном этапе, становится необходимым для его оценки, которая является логической предпосылкой для построения различного рода версий, как частных, относящихся к причинам появления отдельных следов или вещественных доказательств, так и общих, свидетельствующих о характере события преступления и лицах, его совершивших.

В процессе анализа и в оценке собираемой информации могут быть допущены ошибки, влекущие за собой неправильные выводы, поэтому на всех этапах построения мысленной модели события преступления следует соотносить ее с реально существующими следами и вещественными доказательствами.

В систему элементов криминалистической характеристики входит обстановка совершения преступления. Это поле деятельности преступника, которое тот избирает заранее или оказывается в нем случайно. В каждом случае обстановка играет разную роль – позитивную или негативную, в зависимости от того, насколько она помогает осуществлению преступных намерений или препятствует их осуществлению. Нужно быть внимательным следователю, т.к. могут быть инсценировки.

Глава II. Первоначальный этап расследования убийств, совершенных на

бытовой почве

2.1 Понятие, качественное своеобразие, задачи первоначального этапа

расследования

С точки зрения организации, процесс расследования преступлений принято разделять на отдельные этапы. В криминалистике и уголовном процессе «…под этапом понимается такой период расследования, в ходе которого наряду с общими решаются и свои, присущие только ему задачи»56.

Вопрос об этапности расследования преступлений подвергнут

серьезному исследованию в трудах многих советских криминалистов. Одни авторы «…делили процесс расследования преступлений на неотложные следственные действия и последующие»57. Другие (как и процессуалисты) – «…от возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения и от предъявления до завершения расследования и принятия окончательных решений».58 Большинство авторов учебных, учебно-методических, монографических, диссертационных и иных работ, посвященных частным методикам, «…придерживались разделения процесса расследования на первоначальный этап и этап дальнейших, или прочих, следственных действий»59.

В самом деле, первый этап – это этап производства первоначальных неотложных следственных действий, которые имеют некоторые особенности.

Во-первых, эти действия направлены на решение как общих, так и специфических задач (установление события, имеющего признаки преступления; преследование, задержание и изобличение виновного «по горячим следам» и т.д.)

Во-вторых, первоначальные следственные действия всегда проводятся безотлагательно, т.е. во всех случаях, когда из первичной информации достоверно и ясно видно о совершенном преступлении, необходимо немедленно возбуждать уголовное дело и приступать к их производству.

56 Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск. Выс.шк. 1983. 57 Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. 58 Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. С.89. 59 Там же.С.153.

В-третьих, такие неотложные следственные действия проводятся при расследовании преступлений в относительно ограниченный срок. Установить его для всех случаев проведения первоначального этапа расследования невозможно. Для одних уголовных дел он колеблется в пределах нескольких часов, для других – составляет несколько суток. Конкретное количество времени, необходимое для проведения первоначальных следственных действий, зависит от обстоятельств расследуемого преступления, но кончается с исчезновением их неотложности.

В-четвертых, первоначальные неотложные следственные действия при расследовании преступлений должны иметь непрерывный характер. Если последующие следственные действия в силу некоторых причин могут иметь разрывы в сроках выполнения до нескольких суток, то первоначальные неотложные следственные действия при расследовании преступлений должны проводиться непрерывно.

В то же время нужно учесть, что на практике при производстве неотложных следственных действий иногда встречаются ситуации, при которых проводить расследование беспрерывно невозможно. Речь идет об объективных причинах, не зависящих от следователя. Так, для выполнения очередного первоначального неотложного следственного действия иногда приходится ждать наступления утра, прекращения пурги, дождя или устранения каких-либо других препятствий. Однако стечение таких обстоятельств следует рассматривать только как временную вынужденную задержку в ходе первоначального этапа расследования того или иного преступления.

Таким образом, «…первоначальный этап расследования представляет собой систему следственных действий, характеризующихся безотлагательностью (неотложностью), непрерывностью и сравнительной краткостью времени их проведения в целях решения общих и специфичных для этого периода задач»60.

60 Там же. С.154.

Положение о моменте начала первоначального этапа расследования преступления в теории криминалистики является спорным. В частности, дискуссионным является вопрос «…об отнесении к первоначальному этапу расследования доследственной проверки, имеющей весьма важное значение для решения вопроса о возбуждении уголовных дела, а также для их эффективного расследования»61.

В строго процессуальном смысле всякие проверочные действия, произведенные до возбуждения уголовного дела, не являются расследованием, хотя мы и имеем дело с уголовным процессом. Вместе с тем, в ходе предварительной (доследственной) проверки могут быть получены, чаще всего оперативным путем, важнейшие сведения, позволяющие принять обоснованное решение о возбуждении уголовного дела. Исходя из этого, ряд авторов считает целесообразным в криминалистическом смысле слова отнести проведение предварительной проверки к первоначальному этапу расследования.62

Таким образом, моментом начала первоначального этапа расследования уголовного дела будет рассмотрение следователем материалов доследственной проверки, а моментом окончания – момент вынесения постановления о предъявлении обвинения.

Предъявлением же обвинения и допросом обвиняемого начинается следующий за ним этап предварительного расследования.63

Рассматривая функциональный аспект первоначального этапа расследования преступлений, можно выделить основные задачи, которые решаются на данном этапе. Представляется, что таковыми являются следующие:

1. Безотлагательное (неотложное) выявление доказательств,

которые в дальнейшем по тем или иным причинам могут быть

утрачены.

61 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛПресс», 2008. С. 838. 63 Там же. С.837.

2. Установление, розыск и задержание лиц, подозреваемых в

совершении преступлений.

3. Предотвращение вредных последствий уже совершенного

преступления и принятие мер к недопущению иных общественно

опасных деяний. Данная задача реализуется производством не только

самих первоначальных следственных действий, таких, например, как

задержание, обыск и выемка, избрание соответствующих мер

пресечения, но и тесно связанных с ними оперативно-розыскных,

организационных и профилактических мероприятий.

4. Проверка версий, выдвинутых на стадии возбуждения уголовного дела или в самом начале расследования.

Необходимо отметить, что некоторые криминалисты вообще отвергают «…возможность построения версий до окончания первоначальных следственных действий, считая тем самым, что их проверка не является функцией этих действий»64. Такая позиция, по меньшей мере, нелогична. Типичные версии выдвигаются по любой категории дел в условиях резкого недостатка исходной информации. Не меньшее значение на первом этапе расследования имеют и розыскные версии, позволяющие успешно решать задачи по обнаружению и задержанию скрывшихся преступников, выявлению вещественных и иных доказательств, установлению материальных ценностей.

Следственные версии позволяют упорядочить и оптимизировать производство первоначальных следственных действий и связанных с ними мероприятий, рационализировать всю деятельность следователя на ее самом сложном этапе.

5. Создание фактической (информационной) базы для построения новых, специфических версий и разработка подробного, развернутого плана дальнейшего расследования.

6. Обеспечение возмещения материального ущерба. Обобщение судебно-следственной практики убедительно показывает, что действия, направленные на обеспечение возмещения материального ущерба, должны 64 Колесниченко А.Н. О первоначальных (неотложных) следственных действиях при расследовании преступлений. – В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 1. Харьков, 1964. С.7-8. входить в состав первоначальных следственных действий. Малейшее промедление с производством указанных процессуальных мер приводит, как правило, к невозможности обеспечить возмещение материального ущерба.65

Все вышеперечисленные задачи достаточно специфичны, в своей совокупности присущи лишь первоначальным следственным действиям и непосредственно решаются в процессе их производства. Как отмечается, «… возложение этих функций (и даже отдельных из них) на последующие следственные действия неизбежно ведет к недоброкачественному расследованию, неустановлению виновных лиц, невыполнению общих целей уголовного судопроизводства»66.

В криминалистической литературе высказывается мнение о том, что «…первоначальные следственные действия решают и такие задачи, как «уяснение фактов, подлежащих исследованию»67 и «…выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений»68.

По мнению А.С. Князькова, «…на первоначальном этапе решается следующая двуединая задача: выяснение характера произошедшего события и называние лица, предположительно виновного в совершении этого преступления; тем самым дается первоначальная юридическая квалификация деяния определенного лица по статье (части статьи) Уголовного кодекса. Для более полного раскрытия понятия неотложных следственных действий необходимо четко представить себе пути его возникновения и развития»69.

Впервые в нашей криминалистической литературе к понятию неотложных следственных действий обратились С.А. Голунский и Г.К. Рагинский. Они не разделяли «неотложные» и «первоначальные» следственные действия и употребляли данные слова как синонимы. По их мнению, «…первоначальными (неотложными) следственными действиями необходимо начинать расследование только тех деяний, в которых уже

65 Криминалистическая характеристика преступлений. Сб.науч. тр. М., Всес. инст. 1984. 66 Там же. С.42. 67 Филиппов А.Г. Указ.соч. С.6, 13. 68 Криминалистика. Учебник для юридических вузов. М., 1969, С. 493. 69 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛПресс», 2008. С. 837. очевиден состав преступления и задача расследования заключается в установлении виновного лица»70.

«Не было четкого разграничения и объяснения понятий «неотложных» и «первоначальных» следственных действий и в учебной литературе довоенного периода71 Позднее Б.М. Шавер ввел не только единую терминологию, но и перечислил «…следственные действия, которые составляют основу первоначального этапа расследования» 72. Хотя законодательство того времени не определяло такой категории следственных действий, как неотложные, начиная с 1950 г. они вошли самостоятельной частью в методику расследования отдельных видов преступлений и утвердились в советской криминалистике. По мнению Р.С. Белкина, «…это объясняется их значимостью в процессе расследования и фактического деления расследования на два этапа – первоначальный и последующий»73.

Вместе с тем, следственные действия, определяющие организационную основу первоначального этапа расследования не получили единого терминологического наименования. Так, одни авторы называют их «начальными»74, другие – «неотложными»75, третьи – «первичными»76, четвертые – «первоначальными»77, пятые – «первоначальными (неотложными)»78.

Автор работы разделяет точку зрения ученых, не отождествляющих «неотложные» и «первоначальные» следственные действия.

70 Голунский С.А., Рагинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. – В сб.: Советское законодательство, вып. 1. М., 1934. 71 Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. М., Юриздат, 1939; Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. М., Юриздат, 1940. 72 Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика, из. 3-е. М., Госюриздат, 1949. 73 Криминалистика. М., Госюриздат, 1959.С. 333. 74 Макаров И.В. Возбуждение уголовного дела о нарушениях техники безопасности на лесозаготовках и начальные следственные действия. – Ученые записки Пермского госуниверситета, вып. 3, т. 15. Пермь, 1958.

75 Колмаков В.П. Неотложные следственные действия при расследовании разбоев. – Всб.: Криминалистика

и судебная экспертиза. Харьков, 1950. 76 Юридический словарь, т. II. М., Госюриздат, 1956, с.204; Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., «Высшая школа», 1967.С. 18. 77 Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М., «Юридическая литература», 1969. 78 Колесниченко А.Н. О первоначальных (неотложных) следственных действиях при расследовании преступлений. – В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 1 М., 1964. С. 7-14.

Они различны между собой как по времени их производства, так и по характеру и значению доказательственной и иной информации, получаемой в результате их производства.

Следует согласиться, что «…первоначальные следственные действия и иные действия при расследовании преступления – это комплекс действий следователя, производимых самыми первыми в начальном периоде расследования для установления фактов преступления, его основных черт, в возможных пределах его отдельные обстоятельства и сбора доказательств, необходимых для конструирования круга версий по неустановленным обстоятельствам, развернутого планирования и оперативного хода расследования»79.

Неотложность (безотлагательность) «…в криминалистическом значении этого термина свойственна каждому первоначальному следственному действию в отдельности и всей их группе (комплексу) в целом»80.

Объективным признаком неотложных следственных действий является то, что если их отложить, то может оказаться утраченной возможность получения доказательств. Например, если не произвести немедленно осмотр места происшествия или экспертизу трупа, то явно будет утрачена возможность получения доказательств в полном объеме по этим объектам, потому что место происшествия и труп с течением времени неизбежно изменяются, следы исчезают под влиянием естественных явлений, намеренных или неосторожных действий. Как отмечается, «…неотложность некоторых следственных действий может возникнуть не только в начальный период расследования, но и в дальнейшем, когда, например, требуется неотложно произвести обыск, ибо в случае промедления заинтересованные лица могут принять меры к перепрятыванию или уничтожению важных доказательств»81.

79 Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., ЛексЭст, 2002. С.44. 80 Криминалистическая характеристика преступлений. Сб.науч. тр. М., Всес. инст. 1984. 81 Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., ЛексЭст, 2002. С.44.

Таким образом, при производстве неотложных следственных действий особенно важна своевременность их производства, т.е. безотлагательность. Поэтому они проводятся в первую очередь и лишь с основной целью – сохранить любые доказательства без учета их информативной значимости. В этих случаях не имеет значения, какие это доказательства: первоначальные или производные, обвинительные или оправдательные, прямые или косвенные. Важно вовремя произвести следственные действия и сохранить информацию о совершенном преступлении.

В первоначальные следственные действия входят, «…во-первых, неотложные следственные действия, если этот последний признак имеется налицо в тот момент; во-вторых, не неотложные (по данному признаку), но которые дают возможность внести ясность в расследуемое событие, помочь разработке версий по основным вопросам предмета доказывания»82.

Таким образом, можно согласиться с криминалистическим пониманием соотношения признака первоначальности и признака неотложности следственного действия:

  • «первоначальное следственное действие может быть одновременно и неотложным; неотложным следственным действием может быть и последующее следственное действие, то есть действие, производимое на последующем этапе предварительного расследования»83.

Что касается объема первоначальных следственных действий, то можно сказать, что в их комплекс необходимо включить:

1. Действия, непосредственно основанные на источнике получения первых сведений о совершенном преступлении и направленные на наиболее эффективное использование информационных возможностей этого источника и на обеспечение возможности его проверки (например, незамедлительно произвести квалифицированный осмотр места происшествия, если для расследования имеет значение исследование обстановки места происшествия и могут быть обнаружены материальные следы преступления; изучить

82 Там же. С.45. 83 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛПресс», 2008. С. 840. поступившие первичные материалы, если с них начинается дело; опечатать или произвести выемку учетных документов, подлежащих исследованию; допросить заявителя об обнаруженном событии преступления; допросить потерпевшего, а при необходимости, если речь идет о телесных повреждениях, произвести его освидетельствование или назначить судебномедицинскую экспертизу).

2. Действия, которые возможно произвести немедленно после обнаружения преступления, иногда тут же на месте, если таким путем можно установить хоть сколько-нибудь существенные обстоятельства (например, допросить лиц, которые что-либо знают о событии преступления и находятся на месте происшествия; выявить оперативным путем свидетелей происшествия; установить личность трупа; выяснить владельца предмета, обнаруженного на месте происшествия; организовать преследование преступников «по горячим следам».

3. Действия, непосредственно вытекающие из главного направления расследования (например, назначение экспертизы для установления причины пожара или причины аварии, выяснения причины и времени наступления смерти).

4. Действия, имеющие неотложный характер, не вошедшие в те, которые указаны выше.

5. Действия, направленные на предупреждение и пресечение новых преступлений со стороны виновника данного преступления, если такая опасность имеется.

Последовательность первоначальных следственных действий зависит от следственной ситуации. Отмечается, что «…по мере того как будет выясняться неотложный характер какого-либо действия, оно должно быть немедленно произведено «вне очереди», поскольку промедление с этим действием может привести к необратимой потере возможности получения тех или иных доказательств»84.

84 Криминалистическая характеристика преступлений. Сб.науч. тр. М., Всес. инст. 1984.

2.2 Типичные следственные ситуации и выдвижение версий при расследовании бытовых убийств

Следственная ситуация – это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. «Содержание следственной ситуации составляют: 1) собранные по делу доказательства; 2) иная информация, имеющая значение для расследования; 3) сведения об источниках получения такой информации»85.

Точная оценка следственной ситуации, возникающей в начале расследования любого преступления, в том числе убийства, позволяет определить правильное направление работы по уголовному делу.

Исходя из качественного содержания следственной ситуации, характеризующей процесс и результат получения (и утраты) информации, прежде всего о характере деяния и совершившем его лице, в литературе отмечаются следующие «…типичные общие следственные ситуации, возникающие в ходе расследования убийств на первоначальном этапе: преступник задержан на месте совершения убийства: налицо информация о преступном характере деяния и совершившем его лице; имеющаяся в распоряжении следователя информация позволяет считать, что произошло убийство, однако отсутствуют какие-либо сведения об объективной стороне деяния, в том числе о нахождении трупа, а также о личности преступника; обнаружен труп с признаками насильственной смерти, преступник не задержан, но имеются достаточно полные сведения о личности подозреваемого, позволяющие вести его целенаправленный розыск; имеется труп с признаками насильственной смерти, однако сведения о личности преступника отсутствуют; произошла явка лица с повинной о совершении убийства, о котором следствию ничего не известно»86.

85 Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Спарк, 2004. С. 444. 86 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛПресс», 2008. С. 833-834.

В криминалистике чаще всего дается следующее определение версии: «Криминалистическая версия – это основанное на фактических данных предположение о сущности или отдельных обстоятельствах события, имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем либо иным уполномоченным лицом при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, расследовании или судебном разбирательстве по делу»87.

При рассмотрении вопроса о типовых следственных версиях, возникающих при расследовании убийства, в первую очередь следует назвать общие версии, классифицируемые по признаку юридической значимости. Такие версии, как известно, дают вероятностное объяснение характера исследуемого события в целом.

Общими следственными версиями по уголовному делу, связному с обнаружением трупа (частей трупа), являются следующие:

  • а) произошло убийство, в том числе с целью сокрытия иного преступления;
  • б) имеет место самоубийство, в том числе связанное с доведением потерпевшего до его совершения определенными лицами;
  • в) смерть наступила в результате несчастного случая;
  • г) случилась естественная смерть, в том числе связанная с болезнью лица;
  • д) части трупа представляют собой останки высших приматов.

Любая следственная ситуация не исключает существования нескольких общих, а тем более частных следственных версий. Разумеется, степень так называемой вероятности следственной версии определяется конкретными обстоятельствами дела. Так, например, при обнаружении трупа без признаков насильственной смерти в равной мере вероятны такие ее причины, как убийство, самоубийство, естественная смерть, несчастный случай.

В то же время, при обнаружении трупа с огнестрельными повреждениями и находящимся рядом с ним огнестрельным оружием должны быть выдвинуты следственные версии об убийстве, самоубийстве и неосторожном обращении с огнестрельным оружием (несчастном случае).

При обнаружении трупа с огнестрельным ранением при отсутствии на месте

87 Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. С. 398. происшествия огнестрельного оружия может быть выдвинута, помимо версии об убийстве, и такая маловероятная версия, как самоубийство, имея в виду возможность изъятия оружия с места происшествия заинтересованными лицами или случайными прохожими.

Частные следственные версии, как известно, представляют собой предположения о тех или иных обстоятельствах, связанных с расследуемым событием. Следует сказать, что виды частных криминалистических версий, выдвигаемых в рамках отдельного расследования, неразрывно связаны с общей версией. Так, например, при выдвижении в качестве версии предположения о том, что смерть лица наступила в результате самоубийства, должны быть выдвинуты частные версии, объясняющие мотивы самоубийства, существование лиц, знавших о намерениях лица покончить жизнь самоубийством, наличие трудных жизненных обстоятельств, болезненного состояния психики погибшего и другие.

Применительно к такой общей версии, как убийство, «…типичные частные следственные версии будут касаться следующих обстоятельств: лиц, совершивших преступление; мотивов и целей совершения убийства; способов совершения преступления; местонахождения преступников перед совершением посягательства и в момент его совершения; местонахождения скрывающихся преступников в тот или иной период расследования; характера отношений между преступником и потерпевшим; орудий убийства и их местонахождения; местонахождения иных вещественных доказательств; подготовительных к убийству действий; мест сокрытия трупа либо его частей; времени и места убийства и других частных обстоятельств»88.

2.3 Неотложные следственные действия при расследовании бытовых убийств К числу первоначальных, в том числе первоначальных неотложных следственных действий при расследовании убийств относятся следующие:

  • «…а) осмотр места происшествия (осмотр жилья и иных помещений, участков местности, рабочего места потерпевшего и т.п.);
  • 88 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛПресс», 2008. С. 834-836.

б) личный обыск задержанного лица, подозреваемого в свершении преступления;

  • в) освидетельствование подозреваемого;
  • г) допросы подозреваемого, очевидцев, родственников и знакомых погибшего лица либо отсутствующего лица, обстоятельства исчезновения которого дают основание предполагать его убийство;
  • д) опознание трупа;
  • е) назначение судебных экспертиз»89.

Традиционно, «…на первом месте по значимости для процесса раскрытия и расследования убийств находятся осмотр места происшествия и осмотр трупа (при наличии, разумеется, такового)» 90.

Осмотр предполагаемого или действительного места происшествия в ряде случаев имеет решающее значение для установления наличия или отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела.

На основании данных, полученных в ходе осмотра того или иного объекта, следователь выдвигает версии: о способе совершения преступления; об участниках преступления; о месте возможного нахождения лиц, совершивших преступление; о месте сокрытия трупа а также предметов и документов, могущих стать доказательствами по уголовному делу.

Отмечается, что «…осмотр места происшествия – это следственное действие, которое состоит из познавательных и удостоверительных операций следователя, выполняемых на мете обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с целью отыскания и закрепления следов, предметов и других объектов, позволяющих уяснить механизм происшедшего события и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела»91.

Осмотр места происшествия «…следует производить безотлагательно, сразу же после поступления информации об обнаружении признаков преступления, если есть основания полагать, что на определенном участке местности или в помещении либо в ином месте могут быть обнаружены доказательства, имеющие значение для принятия своевременного, законного 89 Там же. С. 842.

90 Расследование убийств/ С.В. Шошин. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 173-174.

91 Руководство по расследованию преступлений: науч.-практ. пособие/ отв.ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2008.С. 382. и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого и др»92.

Особое внимание при осмотре места происшествия «…должно быть уделено исследованию и изъятию следов, оставленных правонарушителем»93.

Уголовные дела по убийствам возбуждаются преимущественно после

обнаружения трупа 94.

Отмечается, что «…тщательный осмотр трупа, исследование его внешнего вида, включая особенности одежды, тела, способствуют и установлению личности потерпевшего. Обнаруженные при потерпевшем предметы, документы также содействуют достижению такой цели»95.

В осмотре места происшествия по делам об убийствах, связанных с обнаружением трупа, «…обязательно участвует судебно-медицинский эксперт, а при отсутствии его – иной врач»96.

В задачу судебного медика входит кропотливое фиксирование изменений, произошедших с трупом (трупные пятна, гниение частей тела, мацерация и т.п.).

«Все обнаруженные детали такого свойства позволяют предполагать время совершения убийства, способ причинения смерти, а также иные обстоятельства, имеющие отношение к преступлению, сокрытию его следов»97.

Осмотр трупа на месте его обнаружения проходит два этапа: общего и детального осмотра.

В ходе общего осмотра исследованию подлежат: 1) место обнаружения трупа и расположение его применительно к окружающей обстановке; 2) взаиморасположение трупа с объектами и следами, с ними взаимосвязанными (орудиями преступления, следами крови и т.п.); 3) поза трупа, положение конечностей, наличие различных следов и предметов, находящихся на трупе и под ним, состояние поверхности, на которой находится труп. 92 Там же. С.383. 93 Расследование убийств/ С.В. Шошин. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 177. 94 Тяжкие и особо тяжкие преступления. Квалификация и расследование. Руководство для следователей. Под общ.ред. С.Г. Кехлерова. М., Спарк, 2001. С. 21. 95 Там же. С. 28. 96 Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Спарк, 2004. С. 459460. 97 Тяжкие и особо тяжкие преступления. Квалификация и расследование. Руководство для следователей. Под общ.ред. С.Г. Кехлерова. М., Спарк, 2001. С. 28.

Поза трупа и его расположение в окружающей обстановке имеет существенное значение для выдвижения версий о механизме происшествия. Поэтому до производства каких бы то ни было манипуляций, связанных с детальным осмотром трупа (переворачивание, перемещение и т.п.), его необходимо сфотографировать по правилам судебной фотографии. Труп фотографируется на фоне окружающей обстановки вместе со всеми близлежащими объектами, находящимися с ним в непосредственной связи (орудие убийства, следы крови и т.д.).

Изменение положения трупа в целях удобства съемки недопустимо.

Труп желательно сфотографировать сверху и сбоку (с двух сторон).

При обнаружении спрятанного трупа первый снимок делается до снятия загромождающих или маскирующих его предметов.

В случае повешения или удавления обязательно фотографируется голова и шея трупа с разных сторон так, чтобы на снимках отчетливо были видны странгуляционные борозды.

При огнестрельных ранениях должны быть сфотографированы те части тела, где имеются входные и выходные отверстия.

В крупном масштабе фотографируются все имеющиеся на трупе повреждения (ссадины, кровоподтеки, трупные пятна, электрометки и т.п.).

Сильно загрязненный труп фотографируется первоначально в том виде, в каком он был обнаружен, а затем после устранения загрязнений.

В ходе общего осмотра следует выяснить, изменялось или нет положение трупа на месте происшествия. Об изменении положения трупа свидетельствует прежде всего расположение и характер трупных пятен.

На этапе общего осмотра необходимо тщательно исследовать поверхность, на которой лежит труп (ложе трупа), а также все находящиеся под ним предметы, и сопоставить их с оттисками (если таковые имеются) на коже трупа. Если между формой обнаруженных под трупом предметов и очертаниями следов на коже трупа имеются различия, то можно сделать вывод о перемещении трупа.

На изменение положения трупа указывают следующие признаки: нарушенное трупное окоченение, кожные ссадины посмертного происхождения, кровяные полосы и т.п.

Детальный осмотр. Осмотр трупа на месте обнаружения зависит от характера происшествия, места обнаружения трупа, времени года и суток, погоды, освещенности и окружающих условий. Вместе с тем в обязательном порядке осмотру подлежат:

1. Одежда и обувь. Внешний вид и состояние одежды на трупе имеет значение для установления механизма происшествия, признаков, указывающих на перемещение трупа или изменение его положения, а также других обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

Осматривая одежду на трупе, следует обратить внимание на материал, покрой, особенности, соответствие размеров одежды и тела, размеров верхней и нижней одежды, качество, степень износа, соответствие одежды времени года, суток, условиям труда и т.п. Исследованию и описанию подлежит наличие и состояние имеющихся на одежде меток, петель, застежек и пуговиц.

Если на одежде имеются повреждения, то устанавливаются и описываются в протоколе осмотра их локализация, форма, общие размеры и величина отдельных деталей повреждения, характер его краев, состояние окружающих частей тела и одежды.

Одежда осматривается также с целью установления наличия на ней пятен, мазков, помарок, и если таковые имеются, то определяются их размеры и расположение, степень пропитанности ткани, цвет пятен, влажность и запах одежды.

Одновременно с осмотром одежды может быть произведен осмотр содержимого карманов. При этом особое внимание следует обратить на имеющиеся в карманах рецепты, лекарственные и ядовитые вещества, их упаковки (облатки), флаконы, пеналы, поскольку их наличие может послужить основанием для выдвижения версии о скоропостижной смерти или отравлении[или об имитации такового].

2. Орудия причинения смерти, если они находятся непосредственно на трупе (например, затянутая на шее петля) или механически соединены с трупом (например, финский нож или заточка, которые торчат из трупа, и т.п.).

3. Ложе трупа, т.е. место, где лежит труп в момент его обнаружения. Изучая ложе трупа, следователь может выяснить: 1) является ли место обнаружения трупа местом убийства потерпевшего; 2) не перемещался ли труп; 3) не доставлен ли труп на данное место с целью сокрытия следов преступления или с целью инсценировки определенного события и т.д.

4. Непосредственно сам труп и повреждения на нем. Осматривая труп, следователь консультируется со специалистом в области судебной медицины и при его непосредственном участии.

На кожной поверхности трупа, его одежде, обуви могут быть выявлены следы, указывающие на привычки потерпевшего: никотиновые пятна на большом, указательном, среднем пальцах рук; следы неоднократных наркотических инъекций на внутренних поверхностях локтевых сгибов; предметы азартных игр; крошки табака в карманах одежды и т.д. «Подлежат фиксации имеющиеся на трупе мозоли, шрамы, татуировки, следы постоянного ношения ювелирных изделий, часов и других предметов. Внимательно осматривается зубной аппарат потерпевшего»98.

Помимо трупа, тщательно исследуется помещение или участок местности, где он обнаружен, и все находящиеся на нем предметы. Целью осмотра является обнаружение следов, оставленных преступником, орудия преступления, следов борьбы и, в конечном счете – установления факта и обстоятельств преступления. В частности, «…выявляется и фиксируется, были ли заперты окна и двери (изнутри или снаружи); нет ли следов насильственного проникновения в помещение (взлома запоров, выбитых стекол); наличие или отсутствие ценностей; признаки осведомленности преступника о местах их хранения и т.д.»99.

98 Руководство по расследованию преступлений: науч.-практ. пособие/ отв.ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2008. С.395-401. 99 Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Спарк, 2004. С. 460.

Для осмотра изымаемых предметов также нередко надлежит привлекать различных специалистов (например, для осмотра огнестрельного оружия, гильзы, пули, иных частиц и следов, образовавшихся от выстрела, специалистов в области баллистики; для досмотра различных медицинских препаратов, лекарственных, в том числе сильнодействующих, средств – специалиста в области медицины, фармакологии; для осмотра неизвестных порошков, жидкостей – специалиста-химика. Необходимо, как считают отдельные авторы, «…для осмотра местности (в частности маршрута передвижения преступника перед совершением убийства и после него, мест, в которых скрывался убийца или скрывал орудия преступления, вспомогательные средства и другие предметы, являющиеся уликами) часто привлекаются лица, подозревающиеся в убийстве. Не исключается участие свидетелей. Для осмотра орудий преступления, изъятой одежды, иных предметов целесообразно привлекать подозреваемого, свидетелей, родственников убитого, признаваемых потерпевшими»100.

При первой следственной ситуации, т.е. когда с самого начала расследования известен подозреваемый, немедленно проводится его задержание. Сразу после задержания проводится личный обыск в целях изъятия у задержанного оружия и предметов, имеющих отношение к делу (например, похищенных у убитого).

Если на теле подозреваемого или на его одежде могли сохраниться следы преступления (особенно в тех случаях, когда между убийцей и жертвой происходила борьба), необходимо также провести освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды.

При расследовании бытовых убийств, совершенных в условиях очевидности, одним из первых следственных действий является допрос подозреваемого. В ходе допроса выясняются характер взаимоотношений подозреваемого с погибшим и все обстоятельства расследуемого события. Независимо от того, признает подозреваемый совершение им убийства или отрицает, его версия события должна быть выяснена и зафиксирована в

100 Тяжкие и особо тяжкие преступления. Квалификация и расследование. Руководство для следователей. Под общ.ред. С.Г. Кехлерова. М., Спарк, 2001. С. 29. протоколе как можно более полно. При этом задаются уточняющие и конкретизирующие вопросы, при необходимости предъявляются доказательства.

Большую роль при расследовании бытовых убийств играют допросы свидетелей. Допрос свидетелей-очевидцев производится по возможности безотлагательно. У них кроме обстоятельств события подробно выясняются все сведения о вероятных убийцах: сколько их было, знает ли их свидетель, их внешность; как они были одеты; как называли друг друга; в каком направлении скрылись; имели ли при себе какие-либо вещи, какие именно и т.д. У лиц, которые первыми обнаружили труп, выясняется, при каких обстоятельствах это произошло; когда и в связи с чем они оказались на месте происшествия; в какой позе первоначально находился труп, не изменялась ли поза трупа, если да – кем и с какой целью; видели ли свидетели кого-либо около трупа, кого именно, приметы этого лица. У родных и знакомых погибшего (если подозреваемый не установлен) выясняется, не враждовал ли убитый с кем-либо, не высказывал ли угроз в чей-либо адрес, не опасался ли мести, каков был его образ жизни, а также поведение, особенно незадолго перед гибелью. В любом случае устанавливаются связи погибшего.101

Немаловажную роль в расследовании убийств на бытовой почве играют судебные экспертизы. Определяя в общих чертах методический подход к определению перечня видов судебных экспертиз, проводимых на первоначальном этапе расследования преступлений, следует, по мнению А.С. Князькова, исходить из необходимости ответов на вопросы: каков характер (квалификация) расследуемого события и каковы свойства личности того, кто вызвал появление этого события. Именно «судебные экспертизы, способные представить информацию, направленную на уточнение сведений о характере расследуемого события и установление причастного к нему лица, должны назначаться в первую очередь и производиться незамедлительно»102.

101 Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. С. 460-461. 102 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛПресс», 2008. С. 843.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом обязательно назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. Проведение ее желательно поручать судебному медику, участвовавшему в качестве специалиста в осмотре трупа.

Предметом судебно-медицинской экспертизы трупа являются следующие обстоятельства:

  • а) время, прошедшее с момента смерти до осмотра трупа;
  • б) время, прошедшее с момента последнего приема пищи умершего и состав пищевых продуктов;
  • в) причина смерти;
  • г) прижизненное или посмертное происхождение имеющихся телесных повреждений;
  • д) изменения в положении трупа и их значение;
  • е) механизм причинения смерти (последовательность нанесения либо возникновения повреждений, взаимное расположение потерпевшего и преступника, поза потерпевшего в момент смерти и т.д.);
  • ж) род занятий, возраст, вредные привычки потерпевшего;
  • з) перенесенные в прошлом заболевания и медицинские операции;
  • и) биологические признаки преступника и другие обстоятельства.

В качестве объектов судебно-медицинского исследования трупа в распоряжение эксперта «…могут предоставляться следующие материальные образования:

  • а) одежда и иные предметы, на которых предположительно находятся следы биологического происхождения, например предметы, использовавшиеся для расчленения трупа;
  • труп и его части;
  • следы биологических выделений человека, в том числе потерпевшего;
  • сравнительные образцы биологических выделений;
  • орудия и средства совершения убийства;
  • приспособления для перемещения трупа;
  • пробы воды из водоема, если труп извлечен из воды;
  • пробы воздуха с места происшествия»103.

В постановлении на проведение судебно-медицинской экспертизы трупа обычно ставятся следующие вопросы: причина смерти, давность ее наступления; какие телесные повреждения имеются у потерпевшего, их 103 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛПресс», 2008. С. 854-855. локализация, механизм образования, давность и степень тяжести; какое из повреждений явилось смертельным или причиной смерти явились повреждения в своей совокупности; каким орудием (его вид) причинены телесные повреждения, причинены ли данные повреждения одним либо несколькими однотипными предметами, или они причинены разными предметами; какова последовательность нанесения повреждений; какова степень тяжести каждого телесного повреждения и в какой связи оно состоит с наступившей смертью; наступила ли смерть мгновенно или нет. Если нет, то как долго потерпевший жил после нанесения ему повреждений; в течение какого промежутка времени потерпевший, после получения имеющихся повреждений, мог совершать активные действия; в каком положении находился потерпевший в момент нанесения повреждений; каково было взаимное расположение потерпевшего и нападавшего; имеются ли у потерпевшего повреждения, характерные для борьбы или самообороны; каковы размеры и форма орудия, которым причинены повреждения; могли ли данные повреждения быть получены потерпевшим при падении с высоты собственного роста; принимал ли потерпевший незадолго до смерти алкоголь, в каком количестве, в какой степени опьянения он находился, в момент наступления смерти и как данная степень соотносится по отношению к живым лицам.

Также на первоначальном этапе расследования бытовых убийства целесообразно проведение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств.

При ее назначении обычно ставятся следующие вопросы: имеются ли на тех или иных предметах следы крови (слюны, спермы) человека, каковы группа, тип и другие особенности крови; какова давность образования следов; принадлежат ли волосы, обнаруженные на том или ином предмете, человеку; вырваны они или выпали; принадлежат ли они мужчине или женщине; сходны ли они с волосами определенного лица и т.д. На первоначальном этапе расследования убийств иногда назначаются и другие экспертизы, чаще всего криминалистические (трасологические и оружиеведческие).

Обычно такие экспертизы назначают, когда неизвестен подозреваемый и крайне важно получить какие-либо сведения о его личности, а также об орудиях преступления. Например, «…при исследовании следов обуви, обнаруженных на месте происшествия и не принадлежащих убитому, может быть решен вопрос о росте и некоторых других физических данных оставившего их лица»104.

При обнаружении трупа с огнестрельными ранениями (рядом с трупом обнаружено само оружие, патрон, гильза) необходимо назначить баллистическую экспертизу. Перед экспертом ставятся следующие вопросы: являются ли представленный карабин огнестрельным оружием и пригоден ли он для стрельбы; какова фактическая емкость магазина карабина; производились ли выстрелы из представленного карабина после последней чистки ствола; имеются ли на представленном карабине следы уничтожения номерных обозначений, если да, то каково первоначальное содержание данных обозначений; не вносили ли какие-либо конструктивные изменения в оружие; частью какого вида образца патрона является представленная гильза; в каком оружии она могла быть использована и стреляна ли она из представленного оружия; является ли представленный патрон боевым и пригоден ли он для стрельбы.

В период первоначальных следственных действий важное значение имеют оперативно-розыскные действия, в частности, обследование местности (при осмотре места происшествия для проверки местности за чертой границ осмотра), преследование преступника «по горячим следам», «прочесывание» местности (для обнаружения преступника, орудий преступления и т.д.), установление наблюдения на определенных пунктах (для задержания скрывающихся преступников), выявление свидетелей и потерпевших, применение служебно-розыскных собак и др.

Как показывает практика, оперативно-розыскные действия – и это соответствует их характеру – оказываются наиболее эффективными именно в первоначальный период расследования. Отсюда и целесообразность их 104 Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. С. 462. широкого использования в этот период с тем, чтобы получить от них максимум возможностей. Важное значение в период первоначальных следственных действий имеют также организационно-технические действия, в частности по делам о хищениях – опечатание учетных документов, ознакомление с состоянием учета и отчетности, назначение ревизии; по делам о выпуске недоброкачественной продукции — ознакомление с производственным процессом, консультации со специалистами и др. Перед следователем стоит задача «…в начальный период расследования особенно внимательно координировать следственные, оперативно-розыскные и организационно-технические действия, нацеливать их на решение конкретных вопросов этого периода»105.

Глава III. Взаимодействие следователя с должностными лицами органа дознания и иных государственных организаций при расследовании убийств

Расследование преступлений в современных условиях – «это деятельность не только следователя, но целого коллектива, организуемого и направляемого следователем»106. Поэтому «…в разноаспектной деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступлений видное место занимают координация и взаимодействие с различными подразделениями и должностными лицами»107.

В русском языке «взаимодействие» означает связь двух явлений, взаимную помощь. По этой причине взаимодействие можно рассматривать как помощь и содействие органов дознания и органов предварительного следствия, оказываемое друг другу в процессе расследования преступлений. Действительно, ситуация зачастую складывается таким образом, что только совместная деятельность следователей и органов дознания, их активное

105 Криминалистическая характеристика преступлений. Сб.науч. тр. М., Всес. инст. 1984. 106 Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. С.51. 107 Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник для курсантов МВД. М., Юрист. 2005. С. 437. взаимодействие между собой во время производства по уголовному делу, служат залогом успешного решения задач уголовного судопроизводства.108

Характер расследуемых преступлений делает весьма актуальным взаимодействие следователя на всех стадиях предварительного расследования с различными государственными органами, прежде всего органами дознания. Такое взаимодействие рассматривается как предпосылка решения задач, связанных с раскрытием и расследованием преступления. Несмотря на существование различных определений подобного сотрудничества, в их основе «…лежит положение о том, что оно представляет собой согласованную совместную деятельность органа предварительного следствия и дознания в присущих им формах и названными в законе методами в пределах своей компетенции» 109.

Прежде чем рассматривать сущность, формы, предпосылки и принципы взаимодействия, надлежит «…четко представлять себе участника уголовного судопроизводства, с которым предполагает взаимодействовать следователь, поэтому следует остановиться на рассмотрении термина «орган дознания»110.

В п.24 ст. 5 УПК РФ его содержание определяется следующим образом: органы дознания – государственные и должностные лица, уполномоченные осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.

В ст. 40 гл. 6 УПК РФ содержится перечень государственных органов и должностных лиц, обладающих статусом органов дознания.

Согласно п.1 ч.1 ст. 40 УПК РФ, к органам дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Данная норма носит отсылочный характер и требует обращения к федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». В ст. 13 указанного Закона перечислены органы исполнительной власти, наделенные 108 Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей МВД России/ под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 76. 109 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/ Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск, 2008. С.977. 110 Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей МВД России/ под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С.77. полномочиями по производству оперативно-розыскных мероприятий. Помимо оперативных подразделений органов внутренних дел, к органам дознания относятся также: оперативные подразделения органов ФСБ, федеральных органов государственной охраны, таможенных органов РФ, оперативные подразделения Службы внешней разведки РФ и некоторых других государственных органов.

Кроме перечисленных государственных ведомств, в соответствии со ст. 40 УПК РФ к органам дознания также относятся: главный судебный пристав РФ, главные судебные приставы субъектов РФ, их заместители, старший судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ; командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов; органы государственной противопожарной службы.

Для обладания статусом органа дознания необходима совокупность определенных юридических предпосылок:

 создание государственного органа исполнительной власти в

установленном законом порядке;

 назначение лица на должность руководителя того

государственного органа, который упомянут в ст. 40 УПК РФ;

 наделение органа или должностного лица уголовно процессуальными полномочиями путем включения их в перечень

органов дознания (в ст. 40 УПК);

 наличие юридического факта, влекущего необходимость

осуществления уголовно-процессуальной деятельности.

Только при совокупности этих предпосылок государственные учреждения или должностные лица, указанные в ст. 40 УПК РФ, приобретают статус органа дознания.

В вопросе о понятии «орган дознания» следует обратить внимание на определение, сформулированное профессором А.А. Чувилевым. Под органом дознания он предлагал понимать систему государственных учреждений и должностных лиц, уполномоченных законодателем осуществлять в качестве органа дознания отнесенную к их компетенции уголовно-процессуальную деятельность. В таком аспекте понятие «орган дознания» содержит важное положение. Суть его состоит в том, что указанные в ст. 40 УПК РФ государственные органы и должностные лица следует рассматривать в качестве органов дознания лишь в том случае, если они осуществляют «отнесенную к их компетенции уголовно-процессуальную деятельность» в сфере уголовного судопроизводства.

Таким образом, под органом дознания следует понимать не один какойто орган или должностное лицо, а систему государственных органов и должностных лиц, наделенных законодателем статусом участника уголовного судопроизводства. При расследовании преступлений следователь вправе обратиться с просьбой о содействии к любому из перечисленных государственных органов исполнительной власти или к любому должностному лицу, указанному в ст. 40 УПКРФ.

Следует признать, что взаимодействие – это основанное на взаимном сотрудничестве не подчиненных друг другу органов, действующих согласованно, целенаправленно и целесообразно, сочетая применяемые ими средства и способы в целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взаимодействие следователя с должностными лицами органа дознания предопределено, «…во-первых, сложностью задач раскрытия и расследования, а также предупреждения преступлений, которые в одинаковой мере возложены на дознание и следствие. В этом случае говорят, что общей задачей дознания и следствия является задача борьбы с преступностью»111.

Во-вторых, такое взаимодействие объективно вызывается правоохранительной (правоприменительной) специализацией каждого из указанных органов. Несмотря на то, что следствие и дознание решают одну и ту же общую задачу, перед каждым из них стоят специфические задачи, требующие применение соответствующих методов. Так, на следствие

111 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/ Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск, 2008. С. 977. возложена задача расследования преступлений путем производства предварительного следствия. Орган дознания решает, прежде всего, задачу предупреждения преступлений и их устранение (поиск пока еще не известных преступлений), в том числе с помощью особой группы методов, а именно оперативно-розыскных.

Таким образом, объективной предпосылкой взаимодействия следователя и должностного лица органа дознания является выполнение ими различных правоохранительных функций, реализация которых, в отрыве от реализации функций других органов, не способна решить как общую правоохранительную задачу, так и стоящие перед каждым из них частные задачи, связанные с защитой прав и свобод отдельных лиц, общества и государства. Также именно правоохранительная специализация предопределяет необходимость сотрудничества следователя с государственными экспертными учреждениями, ревизионными службами и т.д.

Исходя из сущности взаимодействия и уголовно-процессуального выражения взаимодействия следствия с органом дознания, «… взаимодействие названных органов представляет собой основанную на законах и подзаконных нормативно-правовых актах, согласованную деятельность различных самостоятельных в организационном плане субъектов правоохранительной деятельности по достижению общей задачи, а также частных задач каждого из них, которая осуществляется в правовых формах»112.

Отмечается, что «…основными задачами взаимодействия являются: предупреждение и пресечение преступлений; обеспечение неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; полное, всестороннее и объективное расследование преступлений; своевременное изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших; розыск лиц, скрывшихся от органов предварительного

112 Там же. С. 979. следствия; обеспечение возмещения вреда, причиненного преступными действиями виновных лиц»113.

Правовой основой взаимодействия следствия с органом дознания являются Уголовно-процессуальный кодекс, Закон об оперативно-розыскной деятельности, Закон о полиции, Закон об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, Закон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых и другие федеральные законы, а также соответствующие ведомственные и межведомственные подзаконные нормативно-правовые акты.114

Перечень приведенных выше законодательных актов дает представление о разнообразных связях следователя в ходе осуществления такого взаимодействия, перечне различных по своей ведомственной принадлежности подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по заданию следователя, и непрерывности взаимодействия в процессе всего предварительного расследования, независимо от известности лица, совершившего преступление, места его нахождения. Так, например, «… взаимодействие следователя и органа дознания осуществляется и в тот период, когда обвиняемый находится в следственном изоляторе»115.

Под формами взаимодействия следует понимать те разновидности или способы совместной деятельности следователя и органов дознания, которые могут иметь место при расследовании преступления.

Формы взаимодействия могут быть как процессуального характера и регулироваться нормами уголовно-процессуального закона, так и непроцессуального характера и регламентироваться нормами иных актов. Вместе с тем, следует отметить, что»… ведомственные нормативные акты лишь конкретизируют и дополняют процессуальные формы, установленные законом»116.

К первым из них относятся следующие: 113 Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей МВД России/ под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С.82. 114 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/ Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск, 2008. С. 979. 115 Там же. С. 844. 116 Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей МВД России/ под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С.82-83.

а) выполнение органами дознания отдельных поручений следователя по установлению и обнаружению объектов, имеющих значение для расследования уголовного дела и представляемые для использования в доказывании по уголовным делам; (например, поквартирный обход дома, в котором совершено убийство, с целью установления лиц, причастных к совершению данного преступления, а также его очевидцев; отработка на причастность к совершению данного преступления лиц, ранее судимых за аналогичные преступления; установление личности потерпевшего, его родственников и места их нахождения);

  • б) выполнение органами дознания отдельных поручений следователя по производству конкретных следственных действий (например, производство задержания, обыска, выемки, допроса и т.д.);
  • в) представление органом дознания следствию результатов оперативнорозыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий (например, предоставление справок о проделанной работе по данному уголовному делу;
  • доставление лиц, причастных к совершению данного преступления, для проведения следственных действий с их участием в рамках расследуемого уголовного дела);

г) оказание органом дознания помощи при подготовке и проведении следственных действий, а именно:

  • обеспечение охраны места происшествия;
  • исследование места происшествия и обыска совместно со следователем;
  • преследование преступника сразу же после совершения им преступления;
  • организация и осуществление проникновения следственнооперативной группы на место производства обыска и пресечения сопротивления со стороны обыскиваемых лиц;
  • охрана лиц в ходе проверки показаний на месте, следственного эксперимента и т.п.;

— наблюдение за определенными лицами в ходе опознания, обыска и других следственных действий для обеспечения безопасности, а также в тактических целях, например, фиксация психологических реакций обыскиваемого, допрашиваемого, опознаваемого и опознающего.117

Отмечается, что «…к непроцессуальным формам взаимодействия следователя и органа дознания относятся: совместная деятельность в составе следственно-оперативной группы при необходимости экстренного реагирования на сигналы о преступлениях; составление согласованных планов следственных и оперативно-розыскных мероприятий; совместные совещания; обмен получаемой информацией о совершаемых преступлениях, о криминогенной ситуации в регионе, административном участке» 118; а также «…совместный анализ результатов, полученных в ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; участие в деятельности создаваемых на основе ведомственного нормативно-правового акта следственно-оперативных групп, которые включают определенное число сотрудников органа дознания и следствия, работающих вместе более или менее длительное время по материалам особо сложных уголовных дел; совместное выдвижение следственных и розыскных версий, а также их корректировка»119.

Одной из эффективных форм взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании бытовых убийств является «…следственнооперативная группа, в которую, в зависимости от сложности расследуемого уголовного дела, (многоэпизодности убийств, совершение их в отдаленных друг от друга местах, наличие большого числа преступников) могут входить несколько следователей и сотрудников органов дознания»120. Так, например, при расследовании убийства, которое представляет сложность в расследовании, т.к. совершено в условиях неочевидности, имеет большую степень общественной опасности, а также по данному уголовному делу необходимо выполнить большой объём следственных действий, целесообразно создание следственно-оперативной группы, в состав которой 117 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/ Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск, 2008. С. 983. 118 Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей МВД России/ под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С.91. 119 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/ Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск, 2008. С. 984. 120 Там же. С.845. включаются следователи Департамента МВД РФ или следователи СУ СК РФ, сотрудники органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Взаимодействие следователя с органами дознания должно строиться с соблюдением следующих принципов:

1) принцип законности, приоритет прав и свобод человека и гражданина.121

Это один из основных принципов, суть которого заключается в том, что «…в процессе взаимодействия должно быть достигнуто такое сочетание деятельности, которое, с одной стороны, обеспечило бы максимальный эффект в борьбе с преступностью, а с другой, исключило бы нарушение прав граждан. Соблюдение законности предполагает соблюдение не только правовых норм, непосредственно регулирующих взаимоотношения следователя и других служб милиции, но и соответствующих закону ведомственных правовых актов, регламентирующих деятельность различных подразделений органов внутренних дел, использование ими определенных сил, средств и методов»122.

«…четкое разграничение компетенции каждого из взаимодействующих органов»123.

Содержанием данного принципа является невмешательство следствия в деятельность оперативных органов, связанную с выбором оперативнорозыскных мероприятий. Однако данное положение не может быть абсолютизировано, о чем справедливо говорят различные авторы. В частности, отмечается, что «…при производстве некоторых оперативных мероприятий может возникнуть опасность недопустимости отдельных доказательств, которые будут получены затем в ходе производства расследования. Так, оперативное отождествление личности предполагаемого преступника по фотографии может являться основанием к исключению из совокупности доказательств такого, как опознание личности, которое последует за оперативным мероприятием. Предвидя это, следователь вправе

121 Там же. С.982. 122Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник для курсантов МВД. М., Юрист. 2005. С.438. 123 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/ Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск, 2008. С. 982. указать в своем поручении на нежелательность производства указанного оперативно-розыскного мероприятия»124.

«…3) принцип единого руководства совместными действиями указанных органов при организующей роли следователя»125.

Организующая роль следователя заключается в том, что он «… направляет действия других участников взаимодействия и сам выступает как организатор. За результат подследственных ему дел отвечает следователь и именно на него возлагается обязанность организовать взаимодействие таким образом, чтобы оно было наиболее результативным»126.

4) принцип оптимального использования возможностей каждого из органов в процессе взаимодействия.

Кроме названных, также выделяют «…принцип неразглашения сведений, ставших известными каждому из участников взаимодействия, принцип непрерывности взаимодействия, принцип срочности реагирования на возникшие экстраординарные ситуации расследования, принцип персональной ответственности каждого из субъектов взаимодействия за выполнение порученных ему мероприятий»127.

В заключении необходимо отметить, что в ходе совместной деятельности следователя и органа дознания по расследованию бытовых убийств достигаются положительные результаты и решается такая задача, как быстрое, объективное и полное расследование преступного деяния.

124 Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод.пособие. М., 2000. С.41. 125 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/ Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск, 2008. С. 982. 126 Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник для курсантов МВД. М., Юрист. 2005. С.439-440 127 Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций/ Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск, 2008. С. 983.

Список использованной литературы:

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/metodika-rassledovaniya-ubiystv/