ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Дипломная работа

10. Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. — 2003. №3. — С. 21 22.

11. Аверченко А. К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Томск, 2001. 24 с.

12. Аристархов А.Л. Подозрение как составная функция уголовного преследования // Российский следователь. — 2007. — » 21. — С. 9-10.

13. Баранов А.М., Супрун С.В. Задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности // Уголовный процесс. — 2008. — №1. — С. 14-16.

14. Белоусов В.В. О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2007. — №2. — С. 24-26.

15. Березина Е.С. Проблемы правовой регламентации фактического задержания подозреваемого // Российский следователь. — 2008. -№15. — С. 11 12.

16. Бишарян К. А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым // Российский следователь. — 2007. — №1. — С. 10 12.

17. Богатов И.И. Начальнику — полномочия, а подозреваемому — уведомление // ЭЖ-Юрист. — 2007. №24. — С. 14-17.

18. Бойков А.Д. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. — 2002. — №3. -С. 63-68.

19. Бурнос Е.Н. Новый этап развития форм предварительного расследования // Российский следователь. — 2007. — №16. — С. 9-11.

20. Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. — 2003. — №3. — С. 17-19.

21. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 234 с.

22. Воронов А.А., Пасманов А.А. Защита «по назначению»: Не пора ли вернуться к обсуждению вопроса? // Адвокатская практика. — 2007. -№4. — С. 45-47.

23. Галимханов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: Дисс…канд. юрид. Наук. Уфа, 2001. 243 с.

24. Галимханов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Уфа, 2001. 28 с.

7 стр., 3040 слов

Корпорации в российском гражданском праве

... российском праве термин «корпорация» используется в различных значениях. Согласно Закону о некоммерческих организациях (п. 1 ст. 7.1) государственной корпорацией ... субъектами права, которые приобретают статус участника (члена) корпорации; 3) корпорация – «волевая организация»; воля корпорации определяется ... пишет: «Под участием следует понимать правовую связь, возникающую и существующую между ...

25. Демиричан В.В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: история и современность // Общество и право. — 2008 — № 1. — С. 33-35.

26. Зайцев О.А., Смирнов П.А Подозреваемый в уголовном процессе. — М.: Экзамен, 2005. — 320 с.

27. Звездина Е.И. Исторические и процессуальные аспекты института подозреваемого // Право и политика. — 2007. № 5. С. 39-41.

28. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2005. 887 с.

29. Карцев А.В. К вопросу о необходимости наделения лица статусом подозреваемого при возбуждении в отношении его уголовного дела // Российский судья. — 2007. №3. — С. 24-25.

30. Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание // Уголовное судопроизводство. — 2007. — № 4. — С. 10-13.

31. Козловский Н.А. Подозрение в советском уголовном процессе: Дисс…канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. — 166 с.

32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2004. — 690 с.

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 763 с.

34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. — М., 2008. 887 с.

35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. — 564 с.

36. Круглов И.В.,. Бопхоев Х.В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Российский следователь. — 2005. №5. — С. 12 15.

37. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. — 2002. №9. — С. 30-33.

38. Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. — 2007. № 20. — С. 10-11.

39. Мельников В.Ю. Участие защитника в обеспечении прав подозреваемого и обвиняемого, в отношении которых применены меры принуждения // Адвокатская практика. — 2006. №5. С. 27-32.

40. Назаров А.Д. Подзащитный без защиты // ЭЖ-Юрист. — 2007. №11. — С. 6 9.

41. Овсяников И.В. Можно ли наделить лицо процессуальным статуса подозреваемого тупеем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? // закон и право. — 2004. №3. — С. 42 45.

42. Овсяников И.В., Овсяников В.С. Предъявление подозрения как гарантия прав подозреваемого // Уголовный процесс. — 2006. № 1. — С. 35-46.

43. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960. — 989 с.

44. Пантелеев И.А. Подозрение в уголовном процессе России: Учеб. пособие. — Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России, 2001. — 48 с.

45. Пантелеев И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России: Дисс…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. — 160 с.

11 стр., 5191 слов

Административный процесс в Российской Федерации

... также специальные методики для решения конкретных исследовательских задач. 1.1 Понятие и задачи административного процесса Сравнительно-правовые исследования показывают, что в историческом плане юридическая категория «процесс» первоначально получает концептуальное осмысление применительно к осуществлению ...

46. Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. — 2008. №3. — С. 19 21.

47. Попов С.А., Цепляева Г.Ф. Нормы нового УПК РФ о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. — 2002. № 10. — С. 12-15.

48. Рагимов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. — 2008. № 23. — С. 13-14.

49. Российское законодательство X — XX веков. В 9-ти т./ Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 5 Законодательство периода расцвета абсолютизма / Отв. Ред. Е.И Индова. — М.: Юрид. лит., 1987. — 527 с.

50. Русский язык: Справочник для учащихся. М.: Просвещение, 1998.

51. Рыжаков А.П.. Понятие и правовой статус субъекта, именуемого в уголовном процессе «подозреваемый». Комментарий к статье 46 УПК РФ // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс».

52. Смирнов П.А. Обеспечение прав и законных интересов лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. — М., 2004. С. 9-15.

53. Толковый словарь русского языка. В 4-х томах. Т. 3. М.: Терра, 1996. — 967 с.

54. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. — 642 с.

55. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2005. — 544 с.

56. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. 784 с.

57. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. — СПб.: Питер, 2004. — 320 с.

58. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. — 2005. №5. — С.27 32.

59. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: Автореф. дисс…канд. юрид наук. Краснодар, 2001. — 24 с.

60. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2000. — 276 с.

61. Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) // Российский следователь. — 2008. №9. — С. 13 15.

Судебная практика

62. По делу о проверки конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000г. № 11 // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс»

63. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. № 10. — С. 29-37.

64. Принятие судом отказа подсудимого от адвоката, участие которого в судебном заседании не обеспечено, а также невыполнение судом требований ст. 264 УПК РСФСР является нарушение права на защиту: Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 8 июля 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. №11. — С. 11 19.

13 стр., 6140 слов

Избирательское право граждан Российской Федерации

... Октябрьской революции 1917 г., провозгласила совершенно иные принципы избирательного права. Активным и пассивным избирательным правом были наделены граждане РСФСР обоего пола, достигшие ко дню выборов 18 ... заранее предрешены. Новый этап в развитии российского избирательного законодательства наступил в связи с прекращением деятельности Верховного Совета и Съезда народных депутатов (согласно Указу ...