Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, являются актуальными, так как нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц подозреваемых в совершении преступления.
В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству. Указанные тенденции в развитии отечественного законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего подозреваемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Интерес к правовому положению подозреваемого далеко не случаен и обусловлен тем, что охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, подозреваемых является неотъемлемым содержанием правового государства. Таким образом, вопрос о процессуальном положении подозреваемого и обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы настоящей курсовой работы.
Вопросы, связанные с подозреваемым в совершении преступления лицом, освещали в свое время И.А. Акинча, СЛ. Бекешко, И.С. Галкин, Б.А. Денежкин, Л.М. Карнеева, НА Козловский, С.А. Колосович, Н.Н. Короткий, B.Г. Кочетков. Е.А. Матвиенко, ЕЛ Мартынчик, А. А. Напреенко, К.Д. Сманов. АЛ. Цыпкин, А.А. Чувилев, и др.
В течение последних двух десятилетий вопрос о правовом положении подозреваемого рассматривался такими учеными, как О.В. Качалова, С. А. Колосович, В.Р. Иавасардял, А.В. Парий. А.В. Пивень, А.В. Солтанович.
Объектом курсовой работы являются понятие подозреваемого, история развития его правовою положения, права и обязанности подозреваемого.
Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования обеспечения прав подозреваемого.
Цель данной курсовой работы заключается в анализе и обобщении теоретических и практических вопросов обеспечения прав подозреваемого.
Эта общая цель может быть достигнута путем решения ряда задач, к которым относятся: выявление исторических тенденций развития понятия и правового положения подозреваемого в российском уголовном процессе; обобщение теоретических вопросов по обеспечению прав подозреваемого, исследование обязанностей подозреваемого.
Отрасли российского права: проблемы развития
... достижения поставленной цели в работе были сформулированы и разрешены следующие задачи: 1) дать определение, раскрыть особенности отрасли российского права, рассмотреть виды и типологию отраслей права; 2) определить проблемы развития отрасли российского права; 3) проанализировать ...
Методологическую основу работы составляют принципы диалектического материализма, как всеобщего метода познания. Наряду с общенаучным методом познания в данной курсовой работе использованы и специальные методы познания: сравнительно-правовой, конкретно — социологический, исторический, статистический, логический.
Теоретическую основу курсовой работы составляют учебники и учебные пособия под редакцией В.П. Божьева, К.Ф. Гуценко, А.В. Гриненко, С.Б. Россинского и т.д.
Правовую основу данной работы составляют Конституция РФ, УПК РФ, Комментарий к УПК РФ, УК РФ и многие другие источники.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
- Этапы зарождения института подозреваемого в российском уголовном процессе и современное понятие подозреваемого
1.1Этапы зарождения института подозреваемого в российском уголовном процессе
Институт подозреваемого в российском уголовном процессе состоит из шести основных этапов развития:
Первый этап — зарождение и развитие, связан с принятием Краткого изображения процессов и судебных тяжб (К.И.) 1715 года, и длился по 1801 год. Именно в указанном документе впервые упоминаются термины «подозрение», «подозрительная особа», «лицо, находящееся под подозрением». Подозрение понималось очень широко и ему придавалось большое значение. Закон указывал только некоторые основания для признания лица, находящегося под подозрением: если лицо пыталось скрыться от суда; если его видели вместе с другими «злодеями» в одной компании; если он ранее совершал правонарушения; если он ранее высказывай угрозы лицу, пострадавшему от совершения преступления; если он давал противоречивые или разнящиеся по смыслу показания перед судом; если станет известно, что он кому-то рассказал о совершенном им преступлении; если имелся очевидец преступления (достоверный свидетель).
Однако эти основания не являлись исчерпывающим перечнем для признания лица подозреваемым. Лицо находилось под подозрением также в том случае, когда не было собственного признания заподозренного лица в совершении преступления. Лицо, находящееся под подозрением не имело никаких прав, а только одни обязанности. Характерен этот этап тем, что только к лицу, находящемуся под подозрением в совершении преступления, с целью получения его показаний о совершенном преступлении применялись очистительная присяга, допрос с пристрастием и пытка. Если заподозренное лицо в ходе пыток не признавалось в совершении преступления, то оно освобождалось от наказания и оставалось под подозрением до того времени пока не появятся новые обстоятельства, уличающие или оправдывающие его в совершении преступления. Таким образом, с принятием К.И. 1715 г. появляется и институт оставления в подозрении, смысл которого сводится к тому, что в отношении подсудимого лица остается предположение о его виновности в совершении преступления, до «открытия новых обстоятельств», по результатам которых возможен окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и вынесение оправдательного или обвинительного приговора.
Вторым этапом следует считать период с 1801 по 1860 год, в это время пытка официально была отменена, а с принятием Свода законов 1832 г. законодательно закреплен вид приговора об оставлении в подозрении. По Своду законов подозрение на стадии предварительного расследования становится основанием для задержания заподозренного и доставления его в полицию с целью допроса и исследования обстоятельств дела. Оснований подозрения закон четко не определял, таковыми, например, могли являться факты фальшивомонетничества, когда лицо представляло к расплате фальшивые деньги и др. Вынесение приговора об оставлении в подозрении практически приравнивалось к признанию лица виновным, и в зависимости от «важности обвинения» и «силы подозрения», предусматривалась альтернативная ответственность, которая заключалось в том, что лицо ссылалось на поселение, либо отдавалось на военную службу, либо передавалось под надзор полиции.
Криминалистическая классификация преступлений в сфере компьютерной
... совершения преступления, его последствиям, непосредственным предметам посягательства, условиям их охраны от преступных посягательств, личности субъекта преступления, личности потерпевших, способов сокрытия следов преступления и лица его совершившего. Построение криминалистической классификации преступлений ... из элементов деятельности подозреваемого в совершении преступления в сфере компьютерной ...
Третьим этапом можно считать период с 1860 года по 1937 год. В это время уголовно-процессуальная деятельность регламентировалась разными нормативными актами, которые имели свои особенности. Так, с принятием в 1860 т. Наказа полиции и Наказа судебным следователям, впервые в российском уголовно-процессуальном законодательстве стал употребляться термин «подозреваемый» и «заподозренный». Значение понятиям подозреваемого и заподозренного придавалось разное. Лицо ставилось в положение подозреваемого при проведении дознания с момента задержания, ареста, или с момента дачи подписки об обязательной явке к следователю, а при производстве следствия при наличии доказательств его виновности в совершении преступления, с момента вызова или доставления в принудительном порядке к следователю. Заподозренное лицо появлюсь в результате следственной деятельности в тех случаях, когда следователь при наличии каких — либо доказательств виновности лица мог вызвать его на допрос и избрать ему меру пресечения. С принятием УУС 1864 г. термин «подозреваемый» получает широкое применение в законодательстве, однако четких оснований для признания лица подозреваемым не было дано и практически не делалось различий между понятиями подозреваемый и обвиняемый.
Такая ситуация сохранялась до принятия 23 марта 1898 года Определения Высшего дисциплинарного присутствия Сената, из анализа которого можно сделать вывод, что подозреваемым являлось лицо, в отношении которого имелись данные, дающие возможность предполагать его причастность в совершении преступления, и в отношении которого проводилось дознание и следствие до вынесения постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. В УПК РСФСР 1922 I. и в УПК РСФСР 1923 г. лицо подозреваемое упоминается при задержании и избрании меры пресечения. Оснований для подозрения законодатель не указывает. Несмотря не некоторые различия указанных законов, их объединяет общее, что подозреваемое лицо в них упоминается, как бесправное лицо, которое задержание или в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения. На основании чего и был выделен третий период.
Четвертый этап начался в 1937 году и длился по январь 1959 года. Характерен данный этап тем, что в связи с принятием Генеральной прокуратурой СССР 5 июня 1937 г. Циркуляра № 41 26, предписывающего устранить из следственной практики фигурирование лиц в положении подозреваемых, фигура подозреваемого практически исчезла.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
... преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом ... потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление; в) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище ...
Пятый этап начался в январе 1959 года и длился по 1990 год. Характеризуется этот этап тем, что с принятием Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1959 г. законодательно подозреваемый был наделен рядом процессуальных прав, дающих возможность защищаться от павшего на него подозрения. Практически в это время подозреваемый становится субъектом уголовно процессуальных отношений, наделенным необходимым минимумом процессуальных прав.
Шестой этап длится с начала 90-х годов по настоящее время. Знаменуется расширением прав подозреваемого и доведением его прав до мировых стандартов.
Изложенное позволяет говорить о некоторой этапности становления правового статуса подозреваемого. Процесс формирования правовой государственности поставил проблему переосмысления многих государственных, правовых и гуманитарных институтов, особенно в области прав и свобод человека. Несомненно, это в первую очередь относится и к уголовному судопроизводству. Одним из основных направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства России является защита прав и интересов лиц, вовлеченных в процессуальную деятельность, четкое определение их прав и обязанностей, а также гарантий их обеспечения.
1.2Современное понятие подозреваемого и основания появления его в уголовном судопроизводстве
Согласно ч. 1 ст. 46. действующего УПК РФ подозреваемым является лицо:
.либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;
.либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;
.либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.
В первом случае подозреваемый появляется с момента составления постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, совершившего преступление в условиях очевидности, во втором — с момента фактического его задержания, в третьем — с момента вынесения постановления о применении к нему меры пресечения, а в четвертом — с момента вручения ему копии уведомления.
Материальным основанием появления в уголовном судопроизводстве подозреваемого являются доказательства, указывающие на возможную причастность лица к совершению преступления, а процессуальным — соответственно постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания лица в качестве подозреваемого, постановление о применении меры пресечения или уведомление о подозрении в совершении преступления.
Задержание подозреваемого в уголовном процессе
... на защиту и других процессуальных прав лица, задержанного по подозрению в совершении преступления. Целью работы является исследование задержания подозреваемого в уголовном процессе. Исходя из цели работы, были поставлены следующие задачи : 1. ...
Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 и 92 УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Момент фактического задержания — момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления в соответствии с требованиями процессуального закона (п. 15 ст. 5 УПК), с которого начинается отсчет 48 часов задержания без судебного решения.
О задержании лица в качестве подозреваемого следователь, дознаватель обязаны уведомить близких или иных родственников подозреваемого либо предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому в соответствии со ст. 96 УПК. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним лицом.
Подозреваемый — необязательный участник уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования. Если уголовное дело возбуждалось по признакам преступления (например, по факту обнаружения трупа со следами насильственной смерти), а не в отношении лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, если лицо не задерживалось по подозрению в совершении преступления, либо в отношении лица не избиралась мера пресечения до предъявления обвинения, то подозреваемый в процессе вообще не появляется. По таким уголовным делам следователь, собрав достаточную совокупность доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и предъявляет ему обвинение (см. ст. ст. 171 — 172 УПК).
Для наиболее полного представления о подозрении как о явлении, в связи с которым при производстве по уголовному делу появляется подозреваемый, необходимо выделить следующие его аспекты.
Во-первых, это предположение о причастности лица к совершению преступления. Во-вторых, такое предположение должно быть основано на реально имеющихся в распоряжении следователя, дознавателя, прокурора сведениях (данных о фактах).
В-третьих, простого наличия такого предположения недостаточно для того, чтобы говорить о подозреваемом. Лицо приобретает статус подозреваемого при привлечении его к расследованию посредством применения некоторых мер уголовно-процессуального принуждения, существенно ограничивающих его права и свободы и вызывающих потребность обладания комплексом специальных прав, позволяющих эффективно защищаться от уголовного преследования, а также при возбуждении в отношении лица уголовного дела.
Таким образом, наряду со сведениями о причастности лица к совершению преступления, для признания лица подозреваемым необходимы одновременно и основания либо для возбуждения уголовного дела, либо для задержания, либо для избрания меры пресечения.
2. Права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе
2.1Права подозреваемого в уголовном процессе
В соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе:
) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.
Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное ...
... суд может дополнить предупредительную деятельность следователя по уголовному делу, о которой должна быть информация, как в обвинительном заключении следователя (это часть его работы, требуемая ч. 3 ст. ... Научная новизна, Предмет и объект курсовой работы, Методологическая база исследования., Структура и объем курсовой работы. 1. Суд как орган правосудия В системе правоохранительных органов РК ...
Право подозреваемого знать, в чем он подозревается, обеспечивается обязанностью следователя или дознавателя ознакомить его с постановлением о возбуждении уголовного дела (если дело возбуждено в отношении определенного лица), с протоколом задержания или постановлением о применении меры пресечения, с уведомлением о подозрении в совершении преступления, а также разъяснить сущность подозрения на допросе. Кроме того, подозреваемый вправе получить копию одного из документов.
Содержание подозрения может быть доведено до сведения лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, одновременно с уведомлением его о согласии прокурора на возбуждение дела. При задержании подозрение, основания и мотивы задержания разъясняются подозреваемому немедленно. В случае применения к нему меры пресечения подозрение разъясняется при объявлении постановления об избрании меры пресечения;
Объяснения подозреваемого, поскольку они являются выражением его реакции на возникшее в отношении него подозрение, часто проявляются в форме отрицания инкриминируемых ему действий.
Показания подозреваемого (ст. 76 УПК) представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. ст. 187 — 190 УПК. Для обеспечения подозреваемому права на дачу показаний следователь, дознаватель в случаях и в сроки, предусмотренные ч. 2 ст.46 УПК РФ, обязаны предложить подозреваемому дать показания и, если он считает возможным и необходимым, сообщить какие-либо имеющие значение для уголовного дела сведения, допросить его. Подозреваемому не может быть отказано в проведении допроса, если он изъявит желание дать показания.
Право подозреваемого отказаться от дачи объяснений и показаний может быть охарактеризовано как право на молчание. Подозреваемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Законом не предусматривается также возможность привлечения подозреваемого к уголовной ответственности за дачу ложных показаний;
) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 — 3.1 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого. Содержание подозреваемого под стражей не может служить препятствием для его свиданий со своим защитником.
Подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника не только с момента, предусмотренного п. п. 2 и 3 ч. 3 ст. 49 УПК. Как следует из положений указанной статьи, защитник по желанию подозреваемого допускается к участию в уголовном деле и с момента, предусмотренного п. 4 ч. 3, а также п. 5 ч. 3, при возбуждении в отношении него уголовного дела, кроме случаев, предусмотренных ст. 223 и ст. 318 УПК.
Подозреваемый выбирает себе защитника по своему усмотрению. По просьбе подозреваемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором (ч. 2 ст. 50).
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
... - 2008. -№15. - С. 11 12. 16. Бишарян К. А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым // Российский следователь. - 2007. - №1. - С. 10 12. 17. Богатов И.И. ... с. 29. Карцев А.В. К вопросу о необходимости наделения лица статусом подозреваемого при возбуждении в отношении его уголовного дела // Российский судья. - 2007. №3. - С. 24-25. 30. Карцев ...
В случаях, предусмотренных ст. 51 УПК, участие защитника в производстве по уголовному делу обеспечивается в обязательном порядке независимо от мнения подозреваемого.
Конфиденциальность свиданий подозреваемого с защитником предполагает доверительный характер их отношений, создание для них возможности свободного, беспрепятственного общения и обсуждения вопросов защиты от уголовного преследования
Словом, право пользоваться помощью защитника — неотъемлемая составляющая процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве, право, возникающее одномоментно с появлением самого участника процесса, о котором идет речь;
) представлять доказательства
Право подозреваемого представлять доказательства дополняется его правом самостоятельно собирать письменные документы и предметы с целью последующего представления их следователю, дознавателю для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств (ст. 86 УПК).
Следователь, дознаватель обязаны принять представленные подозреваемым доказательства, надлежащим образом отразить факт их принятия в соответствующих процессуальных документах и использовать в доказывании наравне с другими доказательствами;
) заявлять ходатайства и отводы
Ходатайство может быть заявлено подозреваемым в любой момент производства по уголовному делу и подлежит рассмотрению следователем, дознавателем независимо от формы заявления.
Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия (ст. 120 УПК).
Подозреваемому не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действиях, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеют значение для данного уголовного дела.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель обязаны вынести постановление, которое может быть обжаловано прокурору (ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УПК).
Подозреваемый вправе заявить отвод должностным лицам, ответственным за производство по уголовному делу, — судье, прокурору, следователю, дознавателю, а также эксперту, специалисту, переводчику при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности или компетентности (ст. ст. 61 — 71 УПК).
При наличии обстоятельств, исключающих участие в уголовном деле защитника (ст. 72 УПК), подозреваемый вправе отказаться от помощи данного защитника и выбрать себе другого защитника;
) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет
Подозреваемый пользуется правом давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, независимо от того, ведется ли производство по уголовному делу на государственном языке России или на государственном языке одной из входящих в Российскую Федерацию республик (ст. 18 УПК);
Кафедра уголовного права и процесса РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО В
... Уголовно-правовое учение о потерпевшем : монография / С. В. Анощенкова. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 321 с. 17. Головачук, О. С. Частное обвинение в уголовном процессе: ... права [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/. (дата обращения 28.10.2013). 38. Итоги работы предприятий и организаций потребительского рынка Свердловской ...
) пользоваться помощью переводчика бесплатно. Следователь, дознаватель обязаны обеспечить осуществление подозреваемым права давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, в частности, путем предоставления возможности пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания.
Подозреваемый вправе знакомиться с протоколами любых следственных действий, произведенных в ходе предварительного следствия или дознания, при условии участия в их проведении. Подозреваемый является обязательным участником следственного действия, если он выступает в качестве допрашиваемого, опознаваемого или освидетельствуемого лица, т.е. когда без его участия невозможно формирование соответствующего доказательства. В иных случаях участие в следственных действиях зависит от усмотрения следователя или дознавателя, принимающего решение о круге участников того или иного следственного действия с учетом обстоятельств уголовного дела.
Праву подозреваемому знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания соответствует обязанность следователя, дознавателя предъявить протокол следственного действия для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, и в случае поступления замечаний на протокол внести в него необходимые дополнения и уточнения (ч. 6 ст. 166 УПК);
) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя
Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий.
Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания (ст. 164 УПК РФ).
Подозреваемый обычно выступает в качестве лица, предъявляемого для опознания, но он может участвовать в производстве этого следственного действия и в качестве опознающего (опознает соучастника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу).
Следует помнить, что участвовать в опознании в этом качестве он не обязан.
Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает место среди предъявляемых лиц; о том, что он занял место по своему желанию, делается отметка в протоколе. Если следователь нарушил этот порядок, гарантирующий объективность опознания, то подозреваемый может обжаловать его действия, а протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу доказательства.
Подозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, решает следователь. Он же обеспечивает присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом порядок производства обыска обязывает следователя вначале предложить подозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, следователь вправе ограничиться изъятием выданного (ст. 170 УПК РФ).
Привлечение лица в качестве обвиняемого
... понятия “привлечение к уголовной ответственности” и “привлечение в качестве обвиняемого”, поскольку это может привести к негативным, отрицательным последствиям. Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащую правовую процедуру. Привлечение в качестве обвиняемого как процедура состоит из собственно привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления ...
Участие подозреваемого в осмотре помещений и местности следует признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где находятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными доказательствами.
В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в осмотре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать доказательства.
Подозреваемый вправе принять участие в следственном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда следователь признает это необходимым. Следователь при этом исходит из требования закона о всесторонности, полноте и объективности расследования. Участвуя в производстве следственного эксперимента, подозреваемый имеет право: просить проверить то или иное обстоятельство, указать местоположение людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств;
) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя
Для обеспечения права подозреваемого приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя существует специальная, в том числе судебная, процедура рассмотрения жалоб (ст. 125 УПК), предусматривающая обязательное уведомление заявителя о результатах рассмотрения каждой жалобы (ч. 3 ст. 124) и порядок ее направления (ст. 126 УПК);
) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Подводя итог, следует отметить, что УПК РФ закрепляет право подозреваемого и обвиняемого защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 46 и п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).
Представляется, что под этим можно понимать право подозреваемого и обвиняемого собирать и представлять доказательства по принципу — что не запрещено, то разрешено. Состязательность в уголовном процессе предполагает равноправие сторон — участников уголовного судопроизводства, поэтому ограничивать в правах по доказыванию подозреваемого и обвиняемого было бы нарушением принципа состязательности.
.2 Обязанности подозреваемого в уголовном процессе
Помимо вышеуказанных прав подозреваемый обладает также рядом обязанностей, наиболее важные из которых:
своевременно являться по вызовам органов предварительного расследования, а в случае неявки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ);
не уклоняться от следствия (не оставлять без уведомления следователя свое постоянное место жительства, не предпринимать попыток скрыться из города и т.п.);
не препятствовать нормальному ходу расследования противоправными методами, иначе подозреваемый может быть подвергнут более строгим мерам пресечения;
не нарушать требования избранной в отношении него меры пресечения;
не препятствовать проведению в отношении его освидетельствования, получению от него образцов для сравнительного исследования;
подозреваемый, задержанный в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, обязан соблюдать порядок в местах содержания задержанных и т.д.
С момента принятия дела к производству судом обвиняемый именуется подсудимым, после вынесения обвинительного приговора — осужденным, в случае вынесения оправдательного приговора — оправданным. Привлечение в качестве обвиняемого еще не свидетельствует о виновности привлеченного — в силу принципа презумпции невиновности.
Следователь обязан разъяснить подозреваемому его права, обязанности и ответственность, обязан обеспечить возможность осуществлять права гражданина.
Заключение
Подводя итог вышесказанному можно сделать вывод, что институт подозреваемого в российском уголовном процессе состоит из шести основных этапов развития (начиная нач. XVIII в. по настоящее время).
Исследование процессуального положения подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав, применения к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес. При разрешении указанных проблем становится возможным не только ограждение лица от необоснованного уголовного преследования, но и реализация принципа законности в ходе досудебного производства по уголовным делам.
На важность исследования данной проблемы указывает и то, что время пребывания лица в качестве подозреваемого в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством значительно увеличилось. При производстве дознания (ст. 223 УПК РФ), например, лицо может фигурировать в качестве данного участника уголовного процесса в пределах всего срока расследования по делу.
Целесообразность исследования проблем оснований признания лица подозреваемым, кроме того, обусловлена непостоянством законодательного регулирования данных уголовно-процессуальных отношений, в частности дополнением нового основания — уведомления о подозрении (ст.223-1 УПК), а также полномочий должностных лиц, обладающих правом вовлечения лица в качестве подозреваемого в производство по уголовному делу.
Действующим уголовно-процессуальным законодательством определены понятие, перечислены только наиболее важные права подозреваемого, основания его появления в уголовном процессе и многие другие вопросы касающиеся данной темы. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 46. действующего УПК РФ подозреваемым является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.
Подозреваемый принимает участие в уголовном процессе только в стадии предварительного расследования. Особенность его правового положения состоит в том, что свои права и обязанности в уголовном деле он приобретает не по постановлению органа расследования (как это характерно для иных участников процесса — обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и др.), а вследствие принятия решений, указанных в ч. 1 настоящей статьи. При всей разнородности решений о возбуждении уголовного дела в отношении определенного лица, о задержании, об уведомлении о подозрении в совершении преступления и о применении меры пресечения у них есть и общее. В них впервые в материалах уголовного дела находит определенное документальное выражение возникшее в отношении лица подозрение (как предположение о причастности к преступлению).
. Лица, в отношении которых имеются оперативно-розыскные или иные данные о причастности к преступлению, не признаются подозреваемыми, если они не задержаны или не арестованы, или в отношении них не возбуждено уголовное дело. Не считаются подозреваемыми также лица, в отношении которых получены уголовно-процессуальные доказательства, позволяющие их заподозрить в совершении преступления, но недостаточные для задержания и заключения под стражу, если они не уведомлены в установленном порядке о подозрении в совершении преступления.
С появлением в уголовном процессе фигуры подозреваемого начинаются осуществление функции уголовного преследования и разработка центральной обвинительной версии. Материальным основанием появления в уголовном судопроизводстве подозреваемого являются доказательства, указывающие на возможную причастность лица к совершению преступления, а процессуальным — соответственно постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания лица в качестве подозреваемого, постановление о применении меры пресечения или уведомление о подозрении в совершении преступления.
подозреваемый уголовный российский
Список использованных источников и литературы:
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Рос. газ. — 1999. — 21 января.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст]: [принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 18 декабря 2001г.] — М.: Омега — Л, 2007
3.Уголовный кодекс РФ [Текст]: [принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24 мая 1996г.]: офиц. текст. — М.: Маркетинг, 2001.
.О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ. (с изм. от 21 апреля 2011 г.).
.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.А. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002.
.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.
.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учеб. М.: Эксмо, 2008.
.Звездина Е.И. Исторические и процессуальные аспекты развития института подозреваемого // Право и политика. 2007. № 5.
.Подсудимый в советском уголовном процессе / Кокорев Л.Д. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. — 29 c.
10.Потерпевший в советском уголовном процессе / Потеружа И.И., Савицкий В.М. — М.: Госюриздат, 1963. — 17 c.
11.Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2008. — 78 с.
12.Терегулова А.А. Показания и объяснения подозреваемого / А.А. Терегулова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2008. Челябинск, 2008.
13.Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд-ие, М., 2002. — 68 с.
15.Уголовный процесс: Учеб. / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2009. — 46 с.
16.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Изд-во «Проспект», 2008.
17.Клепов М.Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2002.
.Пивень А.В. Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.
.Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: /Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
