В российской правовой системе значительное место занимает процессуальное право — гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное.
Арбитражное процессуальное право, в отличие от гражданского процессуального, как самостоятельная отрасль российского права — относительно новое явление.
Арбитражное процессуальное право РФ представлено совокупностью правовых норм, которые регламентируют деятельность арбитражного суда , а также других участников судебного процесса в ходе отправления правосудия по спорам, отнесенным законом к компетенции арбитражных судов.
Процессуальное законодательство устанавливает основными задачами арбитражных судов Российской Федерации — защиту нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов лиц, которые осуществляют предпринимательскую (и иную экономическую) д еятельность, прав и законных интересов иных субъектов в этой области, а также укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Большое количество спо¬ров, которые разрешаются в арбитражном суде – это споры о гражданских, иных правах и обязанностях, вытекающих из осуществления предпринима¬тельской и иной экономической деятельности, а участники этих споров являются сторонами арбитражного процесса.
На современном этапе развития российского государства достаточно остро стоит проблема защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций в различных сферах.
В связи с этим задачизащиты прав участников предпринимательских отношений, реализация которых возлагаются на судебную арбитражных судов –одни из приоритетных.
Вне зависимости от какого-либо рода обстоятельств, которые определяют реальное положение лица, нуждающегося в судебно-правовой защите (организационно-правовой формы, уровня доходов, определяющего экономическое положение субъекта,и т.д.)- каждое лицо должно иметь возможность получить судебную защиту.
С момента принятия Арбитражного процессуального кодекса РФ в 2002 году необходимо отметить, что в настоящее время назревает необходимость определенного анализа, оценки накопленного правового опыта в сфере применения норм арбитражно-процессуального законодательства. Отдельные пробелы законодательства нуждаются в научном подходе; решение возникающих проблем на практике возможно путем внесения уточнений и дополнений в положения закона.
Источники гражданского процессуального права
... и самостоятельного источника гражданского процессуального права: не нормативно-правового источника, а источника дальнейшего развития отрасли права. В соответствии со сказанным в качестве источников гражданского процессуального права предлагается рассматривать ... а раздел VI объединяет все виды пересмотра судебных актов арбитражных судов. Содержание разделов ГПК и АПК в основном идентично. ...
В то же время, до настоящего времени практически не нашли своего отражения в монографических и диссертационных исследованиях многие вопросы, которые возникают и в теории и на практике, в связи с реализацией правомочий различных субъектов, принимающих участие в арбитражном судебном разбирательстве.
До настоящего времени недостаточно исследован и статус субъектов арбитражного процесса(арбитражных процессуальных правоотношений), нет монографических исследований, посвященных указанным проблемам.
Правовое регулирование процедуры судебного разбирательства необходимо оценивать через призму реализации правомочий субъектов арбитражных процессуальных правоотношений.
Такой подход позволяет определить состояние законодательства, регулирующего деятельность арбитражного суда и участников процесса: лиц, участвующих в деле и иных участников.
Объектом работыявляется арбитражно-процессуальное законодательство Российской Федерации
Предметом является – процессуальный статус ( включающий в себя права и обязанности участников) лиц в арбитражном процессе
Исследованность.В сфере арбитражного процесса правовое положение отдельных групп субъектов процесса было предметом исследования со стороны таких ученых как Т. Е. Абова, А. А. Арифулин, Т. А. Григорьева, Р. Ф. Каллистратова, М. И. Клеандров, П. В. Логинов, Э.М. Мурадьян, Т. Н. Нешатаева, А. Г. Плешанов, Ю. А. Попова, И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, Т. В. Сахнова, В. Н. Тараненко, М. К. Треушников, Д. М. Фурсов, Н. В. Хаманева, В. М. Шерстюк, М. 3. Шварц, М. К. Юков, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и других.
Фрагмент работы для ознакомления
В качестве истца может участвовать и лицо, в интересах которого начато дело по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц (согласно ст. 52, 53 АПК РФ).Ответчик — организация (или гражданин), к которым предъявлено исковое требование.Стороны находятся в состоянии спора о материальных правах и охраняемых законом интересах, а потому имеют противоположные материально-правовые интересы при рассмотрении арбитражного дела: их спор о праве и является предметом судебного разбирательства.Стороны – лишь предположительные субъекты спорного материального правоотношения, так как окончательный ответ о принадлежности им прав и обязанностей принимает только арбитражный суд в судебном решении.При предъявлении ответчиком встречного иска положение сторон принимает двойственный характер, каждая из них оказывается одновременно и истцом и ответчиком.В арбитражном процессе существует и особый вид процессуальной деятельности – представительства, который направлен на представление интересов лиц, участвующих в данном деле. Арбитраж допускает к участию в деле, как законного представителя, так и договорного, а лицо, чьи интересы защищаются, может участвовать в рассмотрении дела в арбитражном суде.
Статья 41 АПК РФ закрепляет права и обязанности лиц, участвующих в деле, включает в себя: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и др. В то же время ряд прав и обязанностей принадлежит исключительно сторонам по делу: истцу и ответчику. Так, например , лишь истец и ответчик (либо уполномоченные ими представители) имеют право на заключение мирового соглашения (фактически — гражданско-правовой договор, который заключается сторонами спора на взаимосогласованных условиях и подлежит обязательному утверждению судом)ГЛАВА 2. Процессуальный статус сторон.§1. Права и обязанности сторонИ истец и ответчик законом наделены равными процессуальными правами, что означает, что у каждой из сторон – равные процессуальные возможности в сфере защиты своих интересов, и перед судом ни одна из сторон преюдициально не имеет преимуществ перед другой. Таким образом арбитражное процессуальное законодательство обусловливает такую модель состязательного процесса, при которой каждая из сторон должна юридически и фактически иметь равные возможности по защите своих прав .Так, например, истец имеет прав предъявить иск, а ответчик – обратиться со встречным иском в суд. Истец может ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска, а ответчик — заявить ходатайство об отмене мер обеспечения иска (или потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер).
Подготовка дела к судебному разбирательству (2)
... Вторая задача подготовки дела к судебному разбирательству – определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон. Уточняя обстоятельства дела, судья определяет нормы материального права (закон) регламентирующие правоотношения сторон. Третья задача подготовки дела к судебному разбирательству – разрешение ...
Права можно подразделить на 2 группы:общие процессуальные права (кроме сторон — предоставлены и другим лицам, которые участвуют в деле (перечислены в ст. 33 АПК)процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.В качестве примеров можно привести право, закрепленное в ст. 37АПКРФ, согласно которого истец имеет право до принятия решения но спору изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Только сторонам в деле законом предоставлено право прийти к мировому соглашению по спору в любой инстанции.Права и обязанности лиц, участвовавших и не участвовавших в деле регламентированы ст.ст.40, 41АПКРФ.Стороны имеют права и обязанности, ряд из которых достаточно специфичен и возлагается только на стороны. Например, истцу при предъявлении искового заявления, необходимо соблюдать установленные законом форму и содержание; он же законом заобязан направить другим лицам, которые участвуют в деле, копии искового заявления (а также приложенных к нему документов).а) Правовой статус иностранных лиц. Судебный иммунитет: понятие и виды.Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам АПК с особенностями, предусмотренными гл. 33 АПК, если международным договором РФ не предусмотрено иное.Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором РФ.Правительством РФ могут быть устанавливаться ограничения (реторсии) в отношении иностранных лиц государств, в которых имеются ограничения в отношении российских организаций и граждан.Арбитражные суды в РФ рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц в случаях, прямо указанных законом:
Римское право древнейшего периода. Законы 12 таблиц
... правовой практике от устаревших норм Законов XII таблиц и квиритского права в целом. Итак, можно сделать вывод, что Римское право Древнейшего периода характеризуется замкнутостью, архаичностью, неразвитостью и ... определенные права (например, наследство, обязательство). Также в сочинениях римских классических юристов было разработано и широко применялось в практике разрешения судебных дел деление ...
- если ответчик находится или проживает на территории РФ либо на территории РФ находится имущество ответчика;
- если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ;
— в других случаях при наличии связи спорного правоотношения с территорией РФ.При этом в исключительную компетенцию арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц относятся дела по спорам: в отношении находящегося в государственной собственности РФ имущества, о признании недействительными записей в государственные реестры, произведенных компетентным органом РФ, иные. Дело, принятое арбитражным судом, рассматривается по существу, даже в случае, когда в процессе производства по делу в связи с изменением места нахождения или места жительства лиц, участвующих в деле, или иными обстоятельствами оно станет относиться к компетенции иностранного суда.Иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в арбитражном суде в Российской Федерации, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов.
Судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором Российской Федерации и федеральным законом.Отказ от судебного иммунитета производится в порядке, урегулированном законом иностранного государства либо правилами международной организации.Арбитражный суд в Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения, о чем выносит определение, если в производстве иностранного суда находится на рассмотрении дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в РФ.Арбитражный суд в Российской Федерации прекращает производство по делу, о чем выносит соответствующее определение, если имеется вступившее в законную силу решение иностранного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в Российской Федерации или указанное решение не подлежит признанию и приведению в исполнение на территории РФ.§2. Процессуальное соучастие (понятие, виды и основания)Процессуальное соучастие возникает в случаях предъявления иска в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Активное соучастие — участие нескольких лиц на стороне истца.Пассивное соучастие — участие нескольких лиц на стороне ответчика.Обязательное соучастие — в силу положений материального законодательства привлечение всех соучастников является необходимым ( то есть не привлечение хотя бы одного из заинтересованных лиц препятствует правильному разрешению спора).Факультативное соучастие — привлечение всех соучастников определяется волеизъявлением заинтересованных лиц (возникает по усмотрению сторон или суда; связано с однородностью исковых требований).Соучастники истца- соистцы, а соучастники ответчика- соответчики.Вступление в рассмотрение дела в качестве соответчика или соистца возможно только в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции.Процессуальное соучастие допускается законом в случаях когда: предмет спора общие и однородные права или обязанности, либо они имеют одно основание.Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам.При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.Целесообразность и необходимость процессуального соучастия определяется нормами материального права, о чем говорит и судебная практика.Так, например, в деле о законности заключения дополнительного соглашения к договору аренды, если арендодатель не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика — такой спор в соответствии с ч. 2 ст. 46 АПК РФ не может быть разрешен по существу без его участия. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.В АПК не регламентирован вопрос, может ли лицо по своей собственной инициативе вступить в дело в качестве соответчика или соистца. Ст. 46 АПК установила, что при невозможности рассмотрения дела в отсутствии другого ответчика, к участию в деле в качестве соответчика лицо может быть привлечено по требованию суда первой инстанции, но с согласия истца или по ходатайству истца или ответчика.О вступлении в дело соистца, привлечении соответчика (или об отказе в этом) суд выносит определение.Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, которое подало соответствующее ходатайство, в указанный законом срок.а) Влияние норм материального права на множественность сторон в арбитражном процессе.Функционально процессуальное право устанавливает наиболее оптимальные условия участникам арбитражного процесса и иных правовых отношений для защиты их прав в состязательном процессе на условиях равенства правовых возможностей сторон.Процессуальное соучастие при множественности субъектов права не является обязательным. Множественность субъектов обязанности в содержании спорного материального правоотношения является основанием обязательного процессуального соучастия, если этого требует истец.Не допускается исключение по инициативе суда из числа ответчиков при субсидиарной ответственности должника в обязательстве (он в любой ситуации — надлежащий ответчик).
Стороны гражданского процесса: процессуальные права и обязанности
... Суда РК, судебная практика районных судов по указанной проблематике. Теоретическую и методическую основу исследования, а также информационную базу написания дипломной работы составили научные труды в области гражданского права, гражданско - процессуального ... ответчика. Что касается соучастия, иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Однако каждый из них по ...
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/protsessualnyie-prava-i-obyazannosti-storon/
В арбитражно-процессуальном законодательствеРоссийской Федерации проводимые преобразования преследуют цели обеспечения конституционных права граждан и юридических лиц на судебную защиту, в связи с чем государством принимаются меры к созданию предпосылок действительно организации эффективного судопроизводства. Основополагающими принципами остаются концепции состязательного и диспозитивного процесса.
Тем не менее, определенные пробелы в законодательстве позволяют недобросовестным участникам процесса злоупотреблять процессуальными правами, и эта проблема не нова.
Проблемы подобного рода объективно решаемы и с точки зрения создания новых качественных условий. Так например, определял русский юрист Е.В. Васьковский жизненную основу состязательности: «Это участие равных, умелых, хорошо подготовленных сторон».
Административное судопроизводство. Административный процесс
... административная юстиция осуществляется в форме административного судопроизводства — рассмотрения административными судами всех публично-правовых споров за исключением конституционно-правовых и называется административным процессом. В США к административной ... административно-процессуальном режиме, призванном обеспечить правовое равенство сторон в административном деле, рассматриваемом судом. ...
Здесь можно говорить о том, что такие определения касаются также понятия «процессуальное равноправие сторон».
Например, в ряде стран процессуальное равноправие сторон достигается за счет обязательного участия профессионального представителя, на плечи которого перекладывается ответственность по ведению процесса. Отечественная модель состязательного судопроизводства не сопряжена с подобным требованием, она оставляет сторонам лишь возможность обратиться к услугам профессионального представителя, что не всегда реализуется на практике, особенно в области гражданского судопроизводства, по причине финансовой недоступности.
Российский состязательный процесс проходит фазу своего становления, поэтому элементы контрадикторного судопроизводства только вырабатываются и еще нуждаются в критическом осмыслении.
Также необходимыми предпосылками для осуществления задач, которые устанавливает процессуальное законодательство системы арбитражных судов, является единообразие судебной практики; разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ являются регламентирующей основой при разрешении арбитражных дел судами.
