Принципы уголовного процесса — это основополагающие, руководящие
правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех
его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка,
обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную
защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных
посягательств.
Основной документ, специально предназначенный для регулирования
уголовно-процессуальной деятельности, — Уголовно – процессуальный кодекс
(УПК).
В нем и сформулированы принципы уголовного процесса1.
Но не только в нем. Многие принципы нашли себе место в статьях Конституции
Республики Казахстан. Вообще в действующей Конституции их гораздо больше,
чем в любой прежней. Объясняется это одним: резко возросла роль судебной
власти в государстве, которое стремиться стать правовым. Поэтому принципы
организации и деятельности судебной власти, другими словами, принципы
правосудия, в том числе правосудия по уголовным делам, надежно, прочно
утвердились в Конституции.
Исходя из того, что принципы процесса представляют собой
руководящие правовые нормы, их систему следует строить в соответствие с
положениями Конституции РК, которые относятся к правосудию и
судопроизводству, а также нормами УПК РК, непосредственно с ними
связанными. Система принципов уголовного процесса включает в себя следующие
принципы: законность, публичность, равенство граждан перед законом и судом,
охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан, гласность суда,
осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом, презумпция
невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, состязательность,
национальный язык судопроизводства.
Анализ законодательной и юридической практики показывает, что
наиболее четко разработан механизм реализации уголовного закона. Здесь
имеются элементы:
- институционального характера (нормы процессуального и исправительно-
трудового права);
- объектно-субъектного характера (органы предварительного
расследования, судебного разбирательства, статус участников уголовного
Принципы уголовного процесса
... поставленная во главу угла при написании курсовой работы по уголовному процессу выглядит следующим образом: изучить каким образом закреплены в законе принципы по уголовно- процессуальному судопроизводству. Цель курсовой работы «Принципы уголовного процесса» - изложить основные положения нормативно-законодательной ...
процесса);
- виды процессуальных действий, допускаемых законом;
- действия по соблюдению и исполнению юридических обязанностей
и использование субъективных прав;
- условия, при которых допускается реализация правовых норм
(всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств
уголовного дела, обязательное участие защитника в предусмотренных
законом случаях и др.);
- средства исправления неправильных решений, восстановление нарушенных
прав и принуждения на случай уклонения от выполнения обязанностей (жалобы,
протесты, пересмотр судебных решений в кассационном и надзорном порядке).
Очевидно, что теоретическая модель такого механизма должна стать
эталоном механизма действия любого закона.
Законность — основа нормальной жизнедеятельности цивилизованного
общества, всех звеньев его политической системы. Охватывая своим действием
наиболее важные сферы человеческого общежития, законность вносит в него
соответствующую гармонию, обеспечивает справедливым дифференциацию
интересов людей.
Один из важнейших принципов уголовного процесса — презумпция
невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РК:
“Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его
виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип
провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята
Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о
гражданских и политических правах.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо
конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение.
Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до
тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком
компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве
обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен
в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным
в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен
по его жалобе или жалобе других участников процесса.
Обвиняемый — это человек, против которого собраны доказательства,
дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное
преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении
компетентным должностным лицом.
Но к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не
могут применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении
преступника. Обвиняемый, находясь под стражей, сохраняет жилищные права,
право на участие в выборах, он не может быть уволен с работы или отчислен
из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод
обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при
действительной необходимости, осмотрительно.
Глава 1. Законность как важнейший принцип уголовного
процесса.
Как устойчивое явление общественной жизни, законность возникает и
Способы обеспечения законности в сфере деятельности исполнительной власти
... и процедурами, но все используются для защиты законности в сфере деятельности исполнительной власти, и при этом государственной администрации принадлежит ведущая роль. Только в процессе исполнительно-распорядительной деятельности используется дисциплинарное и административное (т. е. ...
формируется в условиях цивилизованного общества, способного обеспечить
реальное равенство граждан перед законом. Такие условия в значительной мере
создаются рыночными экономическими отношениями, при которых свобода частой
собственности ставится равной возможностью для всех. Обеспечить равенство в
сфере производства материальных благ, поставить производителей в одинаково
выгодные условия —главная задача закона правового государства.
В научной юридической литературе под «законностью» понимается «неуклонное
исполнение законов и соответствующих им иных правовых актов органами
государства, должностными лицами, гражданами и общественными
организациями»1.
Это определение дают М.С. Строгович2 и другие авторы, но есть и иные
мнения. Так, Д.Н. Бахрах считает, что «законность — это, прежде всего,
наличие достаточного количества юридических норм высокого качества, а затем
их строгое соблюдение всеми субъектами права»3.
С этим определением нам трудно согласиться из-за заключенного в нем
словосочетания «достаточное количество»: не понятно, какое количество
юридических норм следует считать достаточным? И как их считать: по
количеству законов или количеству статей в законах? Получается, что и в
том, и в другом случае законности можно добиться чисто механическим путем,
множа количество законов (статей) за счет их дробления, а это неверно.
Любопытно утверждение Л.С. Явича о том, что законность — «режим, при
котором любая деятельность может протекать беспрепятственно только в случае
ее соответствия законам государства»1. Другими словами, законность — это
режим, не препятствующий законной деятельности. Курьезность этого
определения в его тавтологии: беспрепятственность законной деятельности с
точки зрения закона сама собой разумеется.
Принципиальное отличие определений законности М.С. Строговича и Л.С.
Явича в том, что они по-разному во времени связывают отношения закона и
деятельности. Так, в первом случае, считают авторы, необходимость
соблюдения закона является упреждающим требованием к субъекту права, т.е.
субъект до начала деятельности предупрежден о требовании соблюдать правовые
нормы. Во втором определении такого требования нет, следовательно, можно
заниматься любой деятельностью, но подразумевается: если деятельность не
будет соответствовать закону, ей воспрепятствуют (но ведь препятствовать
можно только начавшейся деятельности).
Таким образом, в подходе к
определению «законность» в первом случае заложено профилактическое ядро, а
во втором — карательное.
Для раскрытия понятия «законность» необходимо уточнить, что имеется в
виду, когда говорится о соблюдении законодательства. Слово
«законодательство» употребляется в двух значениях; в одном случае оно
означает совокупность законов, а во втором — синонимично термину
«законотворчество». Именно этот второй смысл и вкладывают в понятие
законодательства С.С. Алексеев, А.В. Мицкевич и И. С. Самощенко, утверждая,
Презумпция невиновности: содержание, история, практическое применение
... Показать историю становления и развития принципа презумпции невиновности в российском законодательстве и юридической практике. Поставленные задачи: Раскрыть содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ и норм УПК РФ. Определить значение презумпции невиновности для обеспечения защиты ...
что законы и законодательство — самостоятельные явления2. Мы же будем
употреблять слово «законодательство» в смысле «совокупность законов».
Законность как общеправовой принцип имеет непосредственное отношение к
уголовному процессу. В уголовно-процессуальном законодательстве он
конкретизируется в установлении порядка производства по уголовным делам. В
обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда входит строгое
соблюдение материальных и процессуальных законов (при возбуждении
уголовного дела, предварительном расследовании, назначении дела к судебному
заседанию, судебном разбирательстве, проверке законности и обоснованности
приговора в вышестоящих инстанциях и т.д.).
Закон обязателен для всех субъектов уголовного процесса. Для органов
государства, осуществляющих производство по делу, соблюдение материальных и
процессуальных законов составляет их обязанность перед государством и
личностью, за нарушение которой к ним могут быть применены различные
санкции, а процессуальные акты, вынесенные с нарушением закона, признаны
недействительными.
В уголовном процессе законность стоит на постулате: дозволено то, что
разрешено законом. В тех случаях, когда-то или иное действие существенно
затрагивает права и свободы личности, данное правило дополняет содержащиеся
в законе запреты, не позволяющие отступать от установленного им порядка
производства конкретного действия (применение ареста, производство обыска,
освидетельствование и т. д.).
Ясно, что такой принцип как законность не стоит в одном ряду с собственно
процессуальными принципами, несоразмерен им, так как он охватывает собой
весь корпус процессуальных начал и соотносится с ними как общее и
особенное. Все принципы и каждый в отдельности служат прямым и
непосредственным проявлением законности, и нарушение любого из них есть
нарушение законности.
Иные принципы процесса не дополняют принцип законности, а выражают и
конкретизируют его, составляют его содержание. Законность же осуществляется
не только через специальные принципы, но и непосредственно. Её требования,
в частности, всегда охватывают содержание и внешнюю форму
правоприменительной, правореализующей деятельности и служат основным
условием правильного применения правовых норм.
Законность — универсальный, всеохватывающий принцип, который находит свое
выражение во всех принципах и нормах процессуального права, характеризует
все стороны уголовного судопроизводства и потому не может рассматриваться
как равновеликое начало с собственно процессуальными принципами. Она
занимает особое место среди равных ей общеправовых принципов, действующих в
уголовном судопроизводстве.
Таким образом, законность — принцип принципов уголовного процесса, но он
Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса
... 15). При необходимости (например, в случае противоречия Основному закону отдельных уголовно-процессуальных норм, обнаружения пробелов в отраслевом законодатель-стве) конституционные нормы могут применяться в уголовном процессе 6 . Презумпция невиновности Принцип презумпции невиновности (от лат. praesumptio ...
немыслим без собственно процессуальных принципов, которые, я повторюсь,
обеспечивают реализацию законности в уголовном процессе. Принцип законности
обеспечивается таким построением процесса, при котором в каждой последующей
стадии проверяется законность и обоснованность решений, принятых в
предыдущих стадиях. В случае обнаружения нарушений закона обеспечивается
принятие мер к их устранению. Важными гарантиями и соблюдения предписаний
закона являются осуществляемые в тех или иных пределах на всех стадиях
уголовного судопроизводства судебный контроль и надзор прокурора за
исполнением законов оперативно-розыскными органами, органами дознания и
органами предварительного следствия.
Завершить анализ проблем обеспечения законности хотелось бы словами
Салыка Зиманова, академика Национальной Академии наук Республики Казахстан:
«Законность — это проблема номер один и от нее во многом зависит дальнейшая
судьба реформы, проводимой в нашей Республике»1.
Глава 2. Презумпция невиновности.
1. Причины существования принципа презумпции невиновности.
В действующей Конституции Республики Казахстан, определение
принципа презумпции невиновности дано в ч.1 ст.49: “Каждый обвиняемый в
совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда”. Это определение – отправной пункт, к нему
будем возвращаться неоднократно.
Это принцип, призванный помочь человеку в его противостоянии
власти, сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы в извечном
споре личности и государства.
У презумпции невиновности трудная, тяжелая судьба. В советское
время вокруг нее постоянно велись конъюнктурные политические игры. Живя на
одной планете, нельзя было не считаться с мнением думающего большинства
планеты. А оно, это большинство, всегда тянулось к презумпции невиновности,
видя в ней, часто неосознанно, интуитивно, средство защиты от беззакония. И
к этому мнению в СССР вынуждены были прислушиваться, чтобы не оказаться в
полной изоляции. Так появились подписи руководителей СССР под
международными документами о правах человека, соблюдать которые они
заведомо не собирались.
В Конституции 1977 года, в ст.160 появилась такая запись: “Никто не
может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут
уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с
законом”. И хотя эту запись нельзя расценивать как выражение презумпции
невиновности, ибо она не дает ответа на вопрос, можно или нельзя до
вынесения приговора считать обвиняемого невиновным, но в ней была заключена
главная идея презумпции: признать виновным вправе только суд.
Опираясь на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного Суда
СССР в 1978 году принял широко известное постановление о праве обвиняемого
на защиту и презумпции невиновности, которое делает честь любому
цивилизованному правосудию1.
Но нападки на презумпцию невиновности появляются и в наше,
Презумпция невиновности в уголовном процессе
... и моментом возникновения действия презумпции невиновности. Во-вторых, на взгляд автора дипломной работы, неудачен термин «наделение», более предпочтительны «появление», «возникновение». Относительно момента прекращения презумпции невиновности в уголовно-процессуальной литературе предложено несколько ...
современное время.
Во время избирательной кампании в российский парламент
В.Жириновский предлагал “расстреливать на месте главарей банд”. Хорошо бы
все-таки до расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее главарь.
Иначе завтра любого из нас запросто могут поставить к стенке.
Но еще хуже, когда нечто подобное предлагают люди, увенчаные учеными
степенями и званиями. Вот, что, например пишут серьезные дяди из Института
социально-политических исследований Российской Академии наук: “Мафиозные
структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены вне закона”. “Вне
закона” – это как? Вне уголовного закона, который устанавливает
определенную меру наказания за совершение конкретного преступления? Или вне
процессуального закона, требующего от прокурора представить достоверные
доказательства виновности и запрещающего суду основывать обвинительный
приговор на предположениях? “Вне закона” – это равнозначно “без закона”,
т.е. праву расправляться с кем вздумается и как вздумается. Именно так
разъясняют упомянутые дяди свою главную идею: “Это означает введение
временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся самые строгие
меры наказания, максимально сокращены сроки судебного разбирательства.
Приговоры судов приводятся в исполнение в течении 24 часов.
Откуда это?
Да вот он, первоисточник: по делам о террористических организациях и
террористических актах против работников Советской власти “1) следствие…
заканчивать в срок не более 10 дней; 2) обвинительное заключение вручать
обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; 3) дела слушать без
участия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров, как и подачи
ходатайств о помиловании не допускать; 5) приговор к высшей мере наказания
приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора” (постановление
ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года).
Нет, к такому возвращаться не надо. Трагические события истории
неопровержимо подтвердили, что всякое сокращение, любое сокращение
процессуальных гарантий способно привести лишь к произволу и беззаконию и
никогда – действительному усилению борьбы с преступностью.
Сейчас у презумпции невиновности прочные позиции,
обеспеченные авторитетом Конституции. Хочется верить, что это надолго,
навсегда. Презумпция невиновности – не бабочка однодневка. Ее существование
благотворно сказывается на множестве явлений общественной жизни. Она
тысячами нитей связана со строительством правового, демократического
государства, с жизнью его граждан. Особенно сильно ее воздействие на
повышение эффективности борьбы с преступностью. Как это не парадоксально
звучит – именно применение презумпции невиновности повышает меткость
уголовной репрессии, помогает успешно решать задачи уголовного
судопроизводства (ст. 2 УПК).
2. Соотношение принципа презумпции невиновности с другими
принципами.
Принципами уголовного процесса являются те закрепленные в
законе руководящие положения, которые могут действовать на протяжении
всего движения уголовного дела, проявлять себя в любой стадии процесса,
Курсовая работа уголовный закон
... цивилизованной страны (к примеру, принцип non bis in idem), либо положения, находящие свое развитие в российском УК (к примеру, о действии уголовного закона в пространстве). Широкое понимание ... 15 и п. "о" ст. 71 Конституции РФ. Понятие, признаки и структура уголовного закона Уголовный кодекс является единым кодифицированным актом. Из этого следует, что ни один федеральный ...
но обязательно и безусловно – в стадии судебного разбирательства. Это
главный критерий, на который следует ориентироваться, решая вопрос,
можно ли считать то или иное положение принципом процесса.
О принципах уголовного процесса написано немало. В разных
учебниках называется разное число принципов. Тут много субъективного. Если
взять, к примеру, оценку доказательств по внутреннему убеждению, то без
труда можно найти доводы как за, так и против признания его самостоятельным
процессуальным принципом. То же самое можно сказать по поводу
всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. Но все
же в целом система принципов к настоящему времени достаточно устоялась.
Главные ее составляющие – осуществление правосудия только судом,
независимость судей, презумпция невиновности, состязательность и др. –
теперь уже общепризнаны и общеобязательны1.
Принцип всегда имеет силу принципа, независимо от того, в каком
законодательном акте он прописан. Во избежании полисемии (многозначности),
затрудняющей понимание слов, удобнее, а главное точнее, называть принципами
те положения, которые имеют всеобщий для процесса характер, являются
стержневыми.
Но тут необходима одна существенная оговорка. Не все стадии
уголовного процесса равнозначны. Центральная из них – судебное
разбирательство. Именно в ней решается основной вопрос каждого уголовного
дела: виновен ли подсудимый в совершении преступления и если
